Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi raadamme niska limassa jotta ahneella sukupolvella olisi suurempi eläke?
13.07.2023 |
Ovat kaiken ovat muutenkin saaneet helpolla verrattuna nykynuoriin/työikäisiin? Ja niin ahneita ja itsekkäitä ovat vielä kaiken päälle. Omilla 70+ vanhemmillakin omaisuutta useampi asunto, miljoonien arvosta yhteensä, eivätkä MITÄÄN ole koskaan antaneet lapsilleen. Ei puhettakaan että olisivat auttaneet vaikkapa ensiasunnon ostossa tai vastaavaa. Siinä vaan hilloavat omaisuuttaan varmaan hautaan asti, vaikka jo vuosia ovat mukamas lupailleet kaikkea.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Kommentit (1202)
Hyvin turhauttava keskustelu, kun tätä käydään kahdelta eri tasolta.
Pentti ja Aila kertovat, että he ovat ikänsä tehneet töitä, veronsa maksaneet ja lapsensa kasvattaneet, eikä älypuhelimeen rahoja tuhlattu. Ja tämä on fakta, hieno juttu teille Pentti ja Aila.
Mutta se ei mitenkään muuta sitä faktaa (mikä käy ilmi esimerkiksi niistä hyvistä evan linkeistä, joita aikaisemmin tänne jaettu ja muutakin hyvää infoa googlaustaitoisille on tarjolla), että suuret sukupolvet maksoivat minimaalisen vähän omaa eläkettään ja tällä hetkellä työikäiset maksavat niin raskasta hintalappua kattaakseen sekä nyt eläkkeellä olevien että hieman omia tulevia eläkkeitään. Tämä tapahtuu sellaisessa mittakaavassa, että se vääristää työmarkkinoita (palkan ostovoima on mitätön) ja aiheuttaa kumuloituvia ongelmia, kun väestö entisestään tulee vähentymään myös näiden ostovoima- ja työllisyysongelmien vuoksi. Ja tämä pyramidi tulee kaatumaan. Ailan ja Pentin henkilökohtainen kokemus siitä, onko eläke iso vai pieni, ei muuta sitä mitenkään. Tarvitaan iso eläkereformi, jos jotain halutaan pelastaa. Kysymys ei ole kateudesta, vaan näistä ikävistä faktoista, jotka eivät muutu, vaikka nuoremmilta sukupolvilta otettaisiin älypuhelimet ja kylpylälomat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Mitä paskaa sä selität, nykyään jopa lukio on ilmainen. Jokainen voi opiskella ihan niin paljon kuin haluaa. Alkaa mennä jo aika paksuksi, jos vasemmisto vaatii että jonkun Wolt-kuskin pitäisi saada samaa palkkaa kuin lääkärin.
Ja lukion jälkeen saa 500 kuukaudessa, kun opiskelee eikä tuo 500 riitä edes vuokraan.
Et sellasta.
Silloin kun me boomerit opiskelimme, ei ollut mitään 500 opintorahaa, ei edes valtion takaamia opintolainoja. Opiskeluaikana asuttiin alivuokralaisina, onnekkaimmat pääsivät opiskelija-asuntoihin, jotka nykyisiin verrattuina olivat todella primitiivisiä. Vallan kahvassa ollessaan tämä ahne sukupolvi sai aikaan mm tuon opintorahan, pitkät vanhempainvapaat ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden.
Et sellasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Miten te nuoret voitte verrata eläkettä aloittajan palkkaan? Eihän ne ole verrannollisia. Siinä on koko ihmisen työura välissä. Haluatteko itse tehdä samalla palkalla kuin aloitatte koko 40-50 v. töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Mitä paskaa sä selität, nykyään jopa lukio on ilmainen. Jokainen voi opiskella ihan niin paljon kuin haluaa. Alkaa mennä jo aika paksuksi, jos vasemmisto vaatii että jonkun Wolt-kuskin pitäisi saada samaa palkkaa kuin lääkärin.
Ja lukion jälkeen saa 500 kuukaudessa, kun opiskelee eikä tuo 500 riitä edes vuokraan.
Et sellasta.Silloin kun me boomerit opiskelimme, ei ollut mitään 500 opintorahaa, ei edes valtion takaamia opintolainoja. Opiskeluaikana asuttiin alivuokralaisina, onnekkaimmat pääsivät opiskelija-asuntoihin, jotka nykyisiin verrattuina olivat todella primitiivisiä. Vallan kahvassa ollessaan tämä ahne sukupolvi sai aikaan mm tuon opintorahan, pitkät vanhempainvapaat ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden.
Et sellasta.
Hinnat ja vuokrat oli teidän aikana pienemmät ja nykyään opiskelu ei takaa työpaikkaa.
Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli ovat arvottomia kun tehdään työkokeilua ilman palkkaa.
1940 ja 1950 syntyneet on Suomen rikkain sukupolvi ja tämä käy ilmi, kun asiantuntijat ovat tutkineet tulot ja omaisuuden.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html
Pietarin trollin väsähtänyt vihapuhealoitus. Tai yritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Taasenko aloitit uuden kateusketjun.
Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.
Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?
Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?
Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.Nii-in, te saitte tehdä työtä niin paljon kuin jaksoitte. Teidän ikäpolvi pääsi töihin ilman koulutusta hyvin usein. Työtön oli todennäköisesti alkoholisti tai työkyvytön. Nykyään työhaluinen ei pääse töihin vaikka olisi monet tutkinnot eri aloilta. Työhön haetaan eikä mennä, kuten sinun aikanasi. Palkatta kyllä pääsee ja joskus niihin töihin pakotetaan. Eli töitä on mutta palkanmaksajapulasta on kyse. Olisitte eläkkeenne ansainneet jos nykynuoret eivät joutuisi pätkäpalkoillaan niitä maksamaan. Saisivat säästää omaan eläkeikäänsä. Olisitte tyytyväisiä kun saitte ketkuilemalla muut maksamaan omat eläkkeenne
Ai sekin on siis eläkeläisen syytä, ettet saa töitä. Kyllä niitä piti kuulr ennenkin juosta hattu kourassa hakemassa ja kirjoittaa työtön, työtöntä joskus kuukausikaupallakin ennenkuin jossain tärppäsi.
Monesti vtutti kuunnella niitä, kuinka aina on tekevälle töitä. Nyt ei jaksais enää kuunnella mitään syyllistämisiä.
Ei sitä työhön 'menty', kuin sitten, jos olit jo taidoiltasi tiedetty ja osaamiseltasi tunnettu.
Työllisyyskurssit ja myöhemmin Nokia pelasti pitemmille työurille.
Aina sitä sai olla pelko prseessä, kun alkoi neuvottelut ja piti olla tarkka, ettei ollut se heikoin lenkki.
Turhaa tuommoinen kateus. Kaikki me joudutaan ihan itse se elämänuramme tekemään.
Se hirmuinen "omaisuus" ei taida ketään jälkeläisistä juuri kiinnostaa, vievät parempaa tavaraa katskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Mitä paskaa sä selität, nykyään jopa lukio on ilmainen. Jokainen voi opiskella ihan niin paljon kuin haluaa. Alkaa mennä jo aika paksuksi, jos vasemmisto vaatii että jonkun Wolt-kuskin pitäisi saada samaa palkkaa kuin lääkärin.
Ja lukion jälkeen saa 500 kuukaudessa, kun opiskelee eikä tuo 500 riitä edes vuokraan.
Et sellasta.Silloin kun me boomerit opiskelimme, ei ollut mitään 500 opintorahaa, ei edes valtion takaamia opintolainoja. Opiskeluaikana asuttiin alivuokralaisina, onnekkaimmat pääsivät opiskelija-asuntoihin, jotka nykyisiin verrattuina olivat todella primitiivisiä. Vallan kahvassa ollessaan tämä ahne sukupolvi sai aikaan mm tuon opintorahan, pitkät vanhempainvapaat ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden.
Et sellasta.Hinnat ja vuokrat oli teidän aikana pienemmät ja nykyään opiskelu ei takaa työpaikkaa.
Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli ovat arvottomia kun tehdään työkokeilua ilman palkkaa.
1940 ja 1950 syntyneet on Suomen rikkain sukupolvi ja tämä käy ilmi, kun asiantuntijat ovat tutkineet tulot ja omaisuuden.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html
Tulevaisuudessa asunnot hinnotellaan nuorempien tulojen mukaan ja mitä he saa pankista lainaa, ei 70-80-vuotiaiden eläkeläisten tulojen mukaan.
Tosin nyt kun irtisanomissuoja lähtee myös valtion ja kaupungin työntekijöiltä ja ansiosidonnainen leikataan niin moni ei osta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsemppiä kyllä se siitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Taasenko aloitit uuden kateusketjun.
Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.
Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?
Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?
Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.Nii-in, te saitte tehdä työtä niin paljon kuin jaksoitte. Teidän ikäpolvi pääsi töihin ilman koulutusta hyvin usein. Työtön oli todennäköisesti alkoholisti tai työkyvytön. Nykyään työhaluinen ei pääse töihin vaikka olisi monet tutkinnot eri aloilta. Työhön haetaan eikä mennä, kuten sinun aikanasi. Palkatta kyllä pääsee ja joskus niihin töihin pakotetaan. Eli töitä on mutta palkanmaksajapulasta on kyse. Olisitte eläkkeenne ansainneet jos nykynuoret eivät joutuisi pätkäpalkoillaan niitä maksamaan. Saisivat säästää omaan eläkeikäänsä. Olisitte tyytyväisiä kun saitte ketkuilemalla muut maksamaan omat eläkkeenne
Ai sekin on siis eläkeläisen syytä, ettet saa töitä. Kyllä niitä piti kuulr ennenkin juosta hattu kourassa hakemassa ja kirjoittaa työtön, työtöntä joskus kuukausikaupallakin ennenkuin jossain tärppäsi.
Monesti vtutti kuunnella niitä, kuinka aina on tekevälle töitä. Nyt ei jaksais enää kuunnella mitään syyllistämisiä.
Ei sitä työhön 'menty', kuin sitten, jos olit jo taidoiltasi tiedetty ja osaamiseltasi tunnettu.
Työllisyyskurssit ja myöhemmin Nokia pelasti pitemmille työurille.
Aina sitä sai olla pelko prseessä, kun alkoi neuvottelut ja piti olla tarkka, ettei ollut se heikoin lenkki.Turhaa tuommoinen kateus. Kaikki me joudutaan ihan itse se elämänuramme tekemään.
Se hirmuinen "omaisuus" ei taida ketään jälkeläisistä juuri kiinnostaa, vievät parempaa tavaraa katskille.
Viitsisitkö lukea koko ketjun, jossa on linkkejä palkattomaan työkokeiluun ja palkkatukitöihin.
No, se hyvä puoli on, että moni on laittanut rahansa asuntoon eikä niistä mitään makseta tulevaisuudessa, menevät purettavaksi.
Ei ne eläkkeet siitä suurene, vaikka kuinka raadatte. Sääntöjen mukaan ne on laskettu ja niitä tarkistetaan leikatun indeksin mukaan. Samalla tavalla tekin aikanaan saatte eläkkeen, joka on kulloisenkin aikakauden sääntöjen mukaan laskettu.
M68, 4876 e/kk eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämmöinen vihapuhe sallitaan? Teen valituksen oikeusasiamihelle, kun y llä pito ei poista selvää russakkatrollia.
Älkää menkö lankaan, ap saa palkkaa näistä vihaoksenkuksistaan. Samat tekstit viikosta toiseen, ja se hyperinlaatiokin taitaa olla Pietarissa.
"Yksinhuoltajilla asumistuki pienenee 245 euroa ja soviteltu päiväraha 366 euroa kuukaudessa. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tehy: työntekijän oikeuksiin rajuja heikennyksiä."
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
Vierailija kirjoitti:
"Tehy: työntekijän oikeuksiin rajuja heikennyksiä."
https://www.tehy.fi/fi/tiedote/tehy-hallitusohjelmasta-tyontekijoiden-o…
"Raskaus syrjintä tulee lisääntymään entisestään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä kyllä se siitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.
Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.
Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.
Taasenko aloitit uuden kateusketjun.
Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.
Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?
Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?
Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.Nii-in, te saitte tehdä työtä niin paljon kuin jaksoitte. Teidän ikäpolvi pääsi töihin ilman koulutusta hyvin usein. Työtön oli todennäköisesti alkoholisti tai työkyvytön. Nykyään työhaluinen ei pääse töihin vaikka olisi monet tutkinnot eri aloilta. Työhön haetaan eikä mennä, kuten sinun aikanasi. Palkatta kyllä pääsee ja joskus niihin töihin pakotetaan. Eli töitä on mutta palkanmaksajapulasta on kyse. Olisitte eläkkeenne ansainneet jos nykynuoret eivät joutuisi pätkäpalkoillaan niitä maksamaan. Saisivat säästää omaan eläkeikäänsä. Olisitte tyytyväisiä kun saitte ketkuilemalla muut maksamaan omat eläkkeenne
Ai sekin on siis eläkeläisen syytä, ettet saa töitä. Kyllä niitä piti kuulr ennenkin juosta hattu kourassa hakemassa ja kirjoittaa työtön, työtöntä joskus kuukausikaupallakin ennenkuin jossain tärppäsi.
Monesti vtutti kuunnella niitä, kuinka aina on tekevälle töitä. Nyt ei jaksais enää kuunnella mitään syyllistämisiä.
Ei sitä työhön 'menty', kuin sitten, jos olit jo taidoiltasi tiedetty ja osaamiseltasi tunnettu.
Työllisyyskurssit ja myöhemmin Nokia pelasti pitemmille työurille.
Aina sitä sai olla pelko prseessä, kun alkoi neuvottelut ja piti olla tarkka, ettei ollut se heikoin lenkki.Turhaa tuommoinen kateus. Kaikki me joudutaan ihan itse se elämänuramme tekemään.
Se hirmuinen "omaisuus" ei taida ketään jälkeläisistä juuri kiinnostaa, vievät parempaa tavaraa katskille.Viitsisitkö lukea koko ketjun, jossa on linkkejä palkattomaan työkokeiluun ja palkkatukitöihin.
No, se hyvä puoli on, että moni on laittanut rahansa asuntoon eikä niistä mitään makseta tulevaisuudessa, menevät purettavaksi.
Ammu jo itsesi, russakkahoora.
Se postaa valmista valituslistaa, eikä m ode tajua mitään. Näin meihin yritetään vaikuttaa, älkää menkö Tiltun juttuihin.
Mikä ihmeen paskaketju tämä on?
Vierailija kirjoitti:
"Yksinhuoltajilla asumistuki pienenee 245 euroa ja soviteltu päiväraha 366 euroa kuukaudessa. "
611 euroa lähtee osa-aikatyötä tekevältä yksinhuoltajalta.
Työtunteja ei välttämättä saa lisää.
Mummujen lapsenlapset saa vähemmän ruokarahaa.
Ap jospa sä vaan käyttäisit aikas valittamisen sijaan mieluummin työntekemiseen ja antaisit ajan kulua niin muutaman kymmenen vuoden jälkeen sulla ois asiat yhtä hyvin.
Sä et tajua korkoa korolle-juttua. Aika on rahaa. Tuo sukupolvi teki töitä, osa 6 päivää viikossa ja heidät palkitaan siitä aiheestakin, sinä vaan uhriudut ja länkytät. Olet tottunut liian hyvään.
Koita itse nukkua tilanpuutteen takia talvitakki päällä kylmässä porraskäytävässä ja kävellä töihin ja takas tunti per suunta kun joukkoliikennettä ei ole kuten evakkoisovanhempien sukupolvi teki aloittaessaan nollasta kaiken jäätyä rajan taakse. Seuraavalla sukupolvella asiat olivat hieman paremmin kun kaupungistuminen alkoi kunnolla ja pääsi asumaan uuteen asuntoon jossa oli sisäwc. Omasta saunasta ei pienituloinen voinut edes haaveilla.
Te nuoret olette niin sivistymättömiä historian suhteen että hävettää.
Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista.
Eli jos sut irtisanotaan niin sama kohtelu kuin muille työttömille.
https://ytk.fi/tietoa-meilta/ajankohtaista/hallitusohjelma-lupaa-kirist…
Ihmettelen vaan että mitä kouluja te olette käyneet kun ette työtä saa.
Omat lapseni 35 ja 39 v. ovat nuoresta asti olleet kesätöissä, opiskelleet ja saaneet hyvät vakituiset työpaikat.
Samoin kaikki tuttavapiirissä.
Jotkut ovat toki tehdastyössä kun opiskelut ovat jääneet vähemmälle.
Olisiko peiliin katsomisen paikka.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä perinnön voi lahjoittaa valtiolle niin siitä asunnosta voidaa tehdä sossun asunto vaikka huumeiden käyttäjille muiden eläkeläisten iloksi.