Miksi raadamme niska limassa jotta ahneella sukupolvella olisi suurempi eläke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap muistuttaa mun veljeäni, joka on aina saanut kaiken mitä on kehdannut pyytää, muttei ole ikinä silti saanut mielestään tarpeeksi. 

Ikärasismisi on typerää ja täysin harhaista. Kukaan ei saa suurempaa eläkettä kuin voimassa ollut eläkelaki mahdollistaa, eikä kukaan meistä maksa eläkettään itse. Me maksamme työikäisinä edellisten sukupolvien eläkkeet ja jälkeemme tulevat maksavat meidän eläkkeemme ja siksipä juuri lasten vähyys 1970-luvulta lähtien kostautuu nyt.

Pitää saada työntekijöitä ja veronmaksajia muualta, jotta homma hoituu. PS ei toki tätä tajua koskaan.

Sinä se et taida tajuta. Nykyisten eläkeläisten sukupolvi maksoi eläkettä huomattavasti itseään pienemmälle sukupolvelle. Samalla he tekivät huomattavasti aiempaa vähemmän lapsia, josta päästiin siihen että heidän eläkkeitään maksaa huomattavasti heitä itseään pienempi sukupolvi.

Siinä on se ongelma, tämä on pyramidihuijaus. Niin kauan kuin uusia maksajia on enemmän kuin entisiä homma toimii ja huipulla olijat tienaavat hyvin. Kun tullaan siihen pisteeseen jossa maksajia on vähemmän kuin ottajia ollaan niin sanotusti lirissä. Ja siihen liriin on päästy heti suuria ikäluokkia seuraavien kohdalla. He maksavat paljon ja saavat vähän. Te maksoitte vähän ja saitte paljon.

Teillä ei ole maksajia ollenkaan, kun ette tee lapsia sitäkään vähää kuin suuret ikäluokat.

Kokenut kaikki tietää kirjoitti:

Ihan vain tiedoksesi, että vaikka kuinka niska limassa raataisit, minun eläkkeeni ei nousisi senttiäkään. Joten raada ihan rauhassa.

Oletko muuten ajatellut, että me suureen ikäluokkaan kuuluvat saimme potkuja 1990-luvun lamassa, työvuodet loppuivat kuin seinään ja eläke sitten sen mukainen? Esim. pankeista jäi paljon väkeä työttömyyskortistoon. Vanhemmat eivät enää koskaan työllistyneet uudelleen. Ethän voi tätä tietää, kun et ollut silloin vielä syntynytkään.

Nykynuoret raataa niska limassa että sinun ikäpolvelle on varaa maksaa parempia eläkkeitä kuin moni saa palkkaa. Omista eläkkeistä ei sitten olekaan yhtään mitään varmuutta eli samalla kun elättää sinut ja oman perheen, pitäisi elättää myös itsensä eläkeiässä. Paljon pienemmällä palkalla kuin mitä sinulle maksettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyvä puoli on, että kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Hallitus tekee isot leikkaukset ja kun nuoremmat sukupolvet ei pysty maksamaan yhtiölainojaan ja vastikkeitaan niin kerrostalon tai rivitalon konkurssissa myös eläkeläiseltä lähtee asunto.

Taloyhtiöiden konkurssien pelätään lisääntyvän.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009269096.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap muistuttaa mun veljeäni, joka on aina saanut kaiken mitä on kehdannut pyytää, muttei ole ikinä silti saanut mielestään tarpeeksi. 

Ikärasismisi on typerää ja täysin harhaista. Kukaan ei saa suurempaa eläkettä kuin voimassa ollut eläkelaki mahdollistaa, eikä kukaan meistä maksa eläkettään itse. Me maksamme työikäisinä edellisten sukupolvien eläkkeet ja jälkeemme tulevat maksavat meidän eläkkeemme ja siksipä juuri lasten vähyys 1970-luvulta lähtien kostautuu nyt.

Pitää saada työntekijöitä ja veronmaksajia muualta, jotta homma hoituu. PS ei toki tätä tajua koskaan.

Sinä se et taida tajuta. Nykyisten eläkeläisten sukupolvi maksoi eläkettä huomattavasti itseään pienemmälle sukupolvelle. Samalla he tekivät huomattavasti aiempaa vähemmän lapsia, josta päästiin siihen että heidän eläkkeitään maksaa huomattavasti heitä itseään pienempi sukupolvi.

Siinä on se ongelma, tämä on pyramidihuijaus. Niin kauan kuin uusia maksajia on enemmän kuin entisiä homma toimii ja huipulla olijat tienaavat hyvin. Kun tullaan siihen pisteeseen jossa maksajia on vähemmän kuin ottajia ollaan niin sanotusti lirissä. Ja siihen liriin on päästy heti suuria ikäluokkia seuraavien kohdalla. He maksavat paljon ja saavat vähän. Te maksoitte vähän ja saitte paljon.

Teillä ei ole maksajia ollenkaan, kun ette tee lapsia sitäkään vähää kuin suuret ikäluokat.

Irtisanomissuojaa heikennetään.

2400 bruttopalkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja jos ei saa ansiosidonnaista niin työmarkkinatuki 580 netto. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea.

Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut hyvä puoli on, että kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Hallitus tekee isot leikkaukset ja kun nuoremmat sukupolvet ei pysty maksamaan yhtiölainojaan ja vastikkeitaan niin kerrostalon tai rivitalon konkurssissa myös eläkeläiseltä lähtee asunto.

Taloyhtiöiden konkurssien pelätään lisääntyvän.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009269096.html

"Taloyhtiön konkurssissa voi mennä osakkaan koko omaisuus."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Hienoa sulle, haluatko mitallin? Itse olen 42v enkä tule ikinä pääsemään muulle kuin ehkä sairaseläkkeelle, kun työeläkkeen minimiraja siirtyy jatkuvasti eteenpäin. Nykyiset 20v tokko pääsevät 60v+ iässä enää edes sairaseläkkeellekään.

Aivan varmasti pääset 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeelle ja jo paljon aikaisemminkin. Eläkkeesi tulee myös olemaan paljon suurempi kuin tuon nykyisen eläkeläisen 1450e / kk. Köyhän kehitysmaa-Suomen pienistä palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mutta toista on nyt.

Irtisanomissuojaa heikennetään

"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Hienoa sulle, haluatko mitallin? Itse olen 42v enkä tule ikinä pääsemään muulle kuin ehkä sairaseläkkeelle, kun työeläkkeen minimiraja siirtyy jatkuvasti eteenpäin. Nykyiset 20v tokko pääsevät 60v+ iässä enää edes sairaseläkkeellekään.

Aivan varmasti pääset 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeelle ja jo paljon aikaisemminkin. Eläkkeesi tulee myös olemaan paljon suurempi kuin tuon nykyisen eläkeläisen 1450e / kk. Köyhän kehitysmaa-Suomen pienistä palkoista ei paljon eläkettä karttunut, mutta toista on nyt.

Aiemassa linkissä on eläkelaskuri. Nuoremmilla elinaikakerroin leikkaa eläkettä.

Kun nyt 40-vuotias on tehnyt 30 vuotta työtä 2400 brutto palkalla, niin hänen eläkkeensä tulee olemaan 1500 brutto - verot eli 1200 netto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Se on melkein saman verran kun saan matalapalkka-alalla töissä (olen vaihtanut alaa) neljä päivää viikossa (en tällä hetkellä jaksa enempää, kun ala on sen verran raskas ja pienet lapset). Ja on tosiaan ne lapsetkin vielä elätettävänä.

Omathan ovat valintasi.

43 vuotta tein kokopäivätöitä, 2 lasta, olemattomat äitiyslomat siihen aikaan, eläke 1650 netto. Riittää hyvin. Mummo 77 v.

Todella ilkeää tekstiä. Meillä nuoremmilla on valta jättää teidät hoitamatta.

Minä olen aikoinani tehnyt 41-v työuran, lisäksi 3 lasta. Olen hoitanut sairastuneen puolisoni ja hänen ikääntyneet vanhempansa.

Tämän kaiken siis ollessani ihan kokoaikaisesti töissä.

Nyt kun olen itse eläkkeellä hoidan omia ikääntyneitä vanhempiani. Ilmaiseksi .

Omille aikuisille lapsilleni olen sanonut ettei heidän tarvitse minua alkaa hoitamaan kun tästä vielä vanhenen.

Kärrätköön vanhainkotiin ja jos sinne ei mahdu niin jättäkööt vanhainkodin kuistille jonottamaan. Olen tehnyt työtä 15-v lähtien ja aina veroni maksanut.

Mikäli valtio eli hyvinvointialue ei minusta huolehdi kun sen aika tulee, niin olkoot sitten huolehtimatta.

Minä en pysty ymmärtämään tuota jankutusta "ahneesta sukupolvesta", varsinkaan heiltä jotka ovat syntyneet ja varttuneet kaiken tämän hyvän keskelle.

Eläkkeellä hoidat omia vanhempia. Mä olen 40 ja toinen vanhempi jo kuollut.

Osanottoni vanhempasi kuoleman johdosta.

Tosiasia on ettei yhteiskunnan tukitoimet todellakaan riitä huolehtimaan ikääntyneistä ja heikentyneen toimintakyvyn omaavista ihmisistä. Paljon jää omaisien vastuulle.

Töitä kuitenkin on koko elämä tehty ja verot maksettu, joskus väsyneenä turhautuu ja huomaa miettivänsä että mihin ne verorahat on mennyt? Kannattiko tehdä töitä nuoresta pitäen, varsinkin kun eläke alkoi kertymään vasta 23-v lähtien ja töitä verokortilla tehty kuitenkin jo 15-vuotiaasta.

Kannattiko tehdä töitä 15 vuotiaasta? No tietysti kannatti, sai rahaa elämiseen ja viisashan osasi jo alusta alkaen laittaa joka palkasta säästöön. Vielä fiksummat sijoitti. Eläkkeiden pienuutta aina itketään vaikka säästöjä olisi satoja tuhansia euroja ja kiinteistöjä toinen mokoma. Valivalivali. Töitä on SAANUT tehdä niin paljon kuin jaksaa. Jopa ilman minkään alan koulutusta. Toista se on tänä päivänä, edes korkeakoulutus ei takaa alipalkattua osapäivätyötä.

Niin tämä ahne sukupolviko sen on omatoimisesti päättänyt, että maksan 1, saan 5? Tämä ahne sukupolvi on myös omatoimisesti päättänyt, että sinä maksat 1, saat 2?

Kerrotko lisää miten tämä onnistuu, jotta eläkkeelle päästessäni voin päättää ottavani 10?

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään

"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…

Eläkeläiset on varmaan tyytyväisiä, kun oma aikuinen lapsi irtisanotaan ja pääsee asuntovelkansa kanssa ulosottoon.

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Töihin ei pääse. Kyllä me nauretaan noita jotka myy perikunnan asuntoa jo 3 vuotta peräkkäin. Rivitaloa ei voi purkaa ja vastike juoksee ja vuokralaisia ei riitä.

Muistele kuollutta vanhempaasi joka kuukausi kun maksat sen 500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Töihin ei pääse. Kyllä me nauretaan noita jotka myy perikunnan asuntoa jo 3 vuotta peräkkäin. Rivitaloa ei voi purkaa ja vastike juoksee ja vuokralaisia ei riitä.

Muistele kuollutta vanhempaasi joka kuukausi kun maksat sen 500 euroa.

500 euron vastike tekee 3 vuodessa 18000 euroa.

Onnea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Komppaan, aloittajalla ei ole muuta tekemistä kun päivät pitkät palstailla, ja tykittää kateusjuttijaan.

Muista, että terveys on tärkeintä. Ja oma mielekäs elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Komppaan, aloittajalla ei ole muuta tekemistä kun päivät pitkät palstailla, ja tykittää kateusjuttijaan.

Oi voi, taidat sekoittaa anonyymit. Sulla voi olla alkavaa dementiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Nii-in, te saitte tehdä työtä niin paljon kuin jaksoitte. Teidän ikäpolvi pääsi töihin ilman koulutusta hyvin usein. Työtön oli todennäköisesti alkoholisti tai työkyvytön. Nykyään työhaluinen ei pääse töihin vaikka olisi monet tutkinnot eri aloilta. Työhön haetaan eikä mennä, kuten sinun aikanasi. Palkatta kyllä pääsee ja joskus niihin töihin pakotetaan. Eli töitä on mutta palkanmaksajapulasta on kyse. Olisitte eläkkeenne ansainneet jos nykynuoret eivät joutuisi pätkäpalkoillaan niitä maksamaan. Saisivat säästää omaan eläkeikäänsä. Olisitte tyytyväisiä kun saitte ketkuilemalla muut maksamaan omat eläkkeenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ahne 66 v. eläkeläinen, nettoeläke 1450 e/kk 43 vuoden työurasta, ei omaisuutta koska en ole halunnut sitä kerätä. Saat olla kateellinen, ole hyvä vaan.

Tienaat siis enemmän kuin moni raskasta työtä tekevä nuori.

Oma valinta, ettet ole turvannut tulevaisuuttasi muuten. Nykynuorella ei ole varaa valita.

Taasenko aloitit uuden kateusketjun.

Olet varmaan joku botti sillä ei kukaan oikea ihminen jaksa olla noin maanisena haukkumassa vanhempaa väestönosaa, joka kuitenkin on tämän maan teille rakentanut.

Ei olleet mitään rikkauksien täyttämiä vuosikymmeniä heilläkään työuransa alkupuolella, mutta ei jaksettu vanhempia kadehtiakaan.

Etkö muista olla kateellinen niistä kymmenistä tehdyistä työvuosista?

Eikö eläkeläinen ole ansainnut eläkettään, jos jollakulla on hänen eläkettään huonompi palkka?

Mene sinäkin töihin niin alat tienata sitä omaa eläkettäsi tuhannen ruikuttaja.

Töihin ei pääse. Kyllä me nauretaan noita jotka myy perikunnan asuntoa jo 3 vuotta peräkkäin. Rivitaloa ei voi purkaa ja vastike juoksee ja vuokralaisia ei riitä.

Muistele kuollutta vanhempaasi joka kuukausi kun maksat sen 500 euroa.

500 euron vastike tekee 3 vuodessa 18000 euroa.

Onnea

Suomessa joutuu ottamaan koko perinnön vastaan tai ei mitään. Eli jos otat kesämökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös muuttotappiokaupungin kerrostalo-osakkeen.

Ollaan onnellisia vastikkeellisesta työttömyysturvasta ja siitä, että ei ole ostajia eikä vuokraajia.

Jos asut eri kaupungissa niin voit olla vaikka yhden viikonlopun kuukaudessa tuossa perityssä osakkeesssa, kun maksat sen 500 kuukaudessa vastikkeita, putkiremontit ja sellaset.

Joo kaasua vaan kaikille ahneille 55 vuotta raataneille.