Nyt on tieteellistä näyttöä miehiin kohdistuvasta taloudellisesta vkäivallasta

Eli palstan valittavat miehet ovat olleet koko ajan oikeassa :D

Taloudellisesta väkivallasta pitäisi puhua enemmänkin ja sen kaikista ilmenemismuodoista.

Molemmat sukupuolet sitä tekevät, mutta ilmenemistapa on usein erilainen.

Miehille on tyypillisempää hallita ja alistaa sitä pienempituloista puolisoa, naiset taas maksattavat korkeampaa elintasoa ja haluavat päättää miten asutaan ja eletään.

Puolison passiivisuus ja kyvyttömyys ilmaista itseään tai pitää puoliaan luo myös ongelmaa.

ylen uskominen on sama kuin kirjoittaisi jonku keksityn tarinan itse ja alkaisi uskoa siihen.

Mielenkiintoista. Aion lukea tuon tutkielman heti, kun on aikaa. Onko tietoa, että onko tehty vastaavaa naisista? Että saisin kokonaiskuvan.

Mielenkiintoinen aihe ja hyvin valittu näkökulma. Taloudellisesta väkivallasta puhutaan usein siitä näkökulmasta, että mies hallinnoi rahoja ja nainen on köyhä. Hyvä, että myös tätä puolta tuodaan esiin.

Jokuseen mieheen, ei kaikkiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

ylen uskominen on sama kuin kirjoittaisi jonku keksityn tarinan itse ja alkaisi uskoa siihen.

Lue se tutkielma, siihen on linkki ylen jutussa.

Mahdottonta. Vain nainen voi olla väkivallan uhri.

Tämä ketju poistatetaan pikavauhtia koska se on sanoman dogman vastainen

Otin koneelle talteen, siellä se on tallessa ikuisesti <3

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Ei se ole taloudellista väkivaltaa, että omaisuus jaetaan eron jälkeen lakien mukaisesti. Kuten ei sekään, että työssäkäyvä aviopuoliso elättää sen joka hoitaa lapsia kotona (lakiin perustuva elatusvelvollisuus).

Vierailija kirjoitti:

Jokuseen mieheen, ei kaikkiin miehiin.

Ja valtaosaan maailman naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole taloudellista väkivaltaa, että omaisuus jaetaan eron jälkeen lakien mukaisesti. Kuten ei sekään, että työssäkäyvä aviopuoliso elättää sen joka hoitaa lapsia kotona (lakiin perustuva elatusvelvollisuus).

Kannattas ehkä lukea tuo juttu, mutta joo - ensimmäinen taloudellista väkivaltaa harjoittava ilmoittatui. 

Aika erilaista taitaa olla tuo miesten ja naisten kokema taloudellinen väkivalta. Esim. työssäkäynnin vaikeuttaminen. Miehet kertoivat, että nainen syyllisti työssäkäynnistä ja vaati olemaan naisen apuna kotona lasten kanssa. Naisilla työssäkäynnin estämistä oli, että mies piilotti autonavaimia tai pahoinpiteli naisen työkyvyttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole taloudellista väkivaltaa, että omaisuus jaetaan eron jälkeen lakien mukaisesti. Kuten ei sekään, että työssäkäyvä aviopuoliso elättää sen joka hoitaa lapsia kotona (lakiin perustuva elatusvelvollisuus).

Kannattas ehkä lukea tuo juttu, mutta joo - ensimmäinen taloudellista väkivaltaa harjoittava ilmoittatui. 

Se on taloudellista väkivaltaa, että käyttää toista ihmistä hyödykseen ja ilmaisena työvoimana. Eli periaatteessa jos työssäkäyvä puoliso ei rahallisesti kompensoi kotipalveluja joita hänelle tuotetaan ja eikä korvaa sitä lisähyötyä minkä hän saa siitä itselleen kun voi keskittyä vain työntekoon niin se ilmaisen kotiapulaisen käyttö on taloudellista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Minä ainakin toin gradussa esiin asioita joita ei ollut julkaistu missään sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Tämä on akateemisen sairartelun huipentuma. Vaikka graduja ei sinänsä lueta suoraan tieteellisiksi tuotoksiksi, niin väitätkö, ettei gradun kuvaamaa ilmiöitä olisi?

Mutta kun feministinä sinun pitää sivuutta faktat, niin hyökkäät sitten ap:n oletettua koulutustasoa vastaan. Kuinka muissa vuovovaikutussuhteissa - mitäitöitkö aina ihmiset, joiden näkemykset ovat ristiriidassa oman maailmankatsomuksesi kanssa ja vetoat tässä akateemisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole taloudellista väkivaltaa, että omaisuus jaetaan eron jälkeen lakien mukaisesti. Kuten ei sekään, että työssäkäyvä aviopuoliso elättää sen joka hoitaa lapsia kotona (lakiin perustuva elatusvelvollisuus).

Kannattas ehkä lukea tuo juttu, mutta joo - ensimmäinen taloudellista väkivaltaa harjoittava ilmoittatui. 

Se on taloudellista väkivaltaa, että käyttää toista ihmistä hyödykseen ja ilmaisena työvoimana. Eli periaatteessa jos työssäkäyvä puoliso ei rahallisesti kompensoi kotipalveluja joita hänelle tuotetaan ja eikä korvaa sitä lisähyötyä minkä hän saa siitä itselleen kun voi keskittyä vain työntekoon niin se ilmaisen kotiapulaisen käyttö on taloudellista väkivaltaa.

Niin, nainenhan ei itse toki hyödy yhtään tekemistään kotitöistä😆🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ylen uskominen on sama kuin kirjoittaisi jonku keksityn tarinan itse ja alkaisi uskoa siihen.

Katos palstafeministi paikalla. Kaikki mikä ei sovi omaan narratiiviin on valetta. 

YLEen kohdistuvaa epäluottamusta eivät ole lietsoneet feministit vaan palstapersut ulkomailta lainattuun tyyliinsä. Nyt, kun uutisen pieni osa, lause tai pari sopii persun agendaan, YLE onkin äkkiä luotettava.

OIkeastihan kyse on siitä, että te pojat ette osaa ettekä viitsi lukea ja jos luette, ymmärrätte vain osan.

Gradu on rajattu koskemaan miehiin kohdistuvaa taloudellista väkivaltaa siitä syystä, että naisiin kohdistuvaa taloudellista väkivaltaa on tutkittu hiukan enemmän ja se on yleisempää.

Sekä tutkimuksissa että uutisoinnissa pitää osata RAJATA. Sehän on persulille mahdotonta; ei voi puhua yhdestä ongelmasta kiskomatta mukaan kaikkia muita maailman ongelmia. Tässä ketjussa te teette päin vastoin: kuvittelette, että tämä on maailman ainoa ongelma.