Nyt on tieteellistä näyttöä miehiin kohdistuvasta taloudellisesta vkäivallasta

Vierailija kirjoitti:

"Pariskunnan toinen osapuoli sanelee, minkä verran toisen on säästettävä joka kuukausi, jotta pari voi lähteä toisen valitsemalle kaukomatkalle. Toinen toivoisi edullisempaa kohdetta, mutta puoliso ei suostu. Perillä toisella ei ole lainkaan käyttörahaa jäljellä, kun taas loman sanellut osapuoli shoppailee itselleen kalliita matkamuistoja."

Suurimmassa osassa tapauksia näyttää olevan kyse siitä, että ei osata kommunikoida, sanoa ei, tai erota ajoissa. Miten käytännössä toinen voi pakottaa säästämään haluamalleen lomalle?

Nimenomaan. "Voi ei, minun passi on mennyt vanhaksi/rikki, en pääse nyt Suomesta minnekään".

Nähty on tätä taloudellista hyväksikäyttöä sekä miehissä että naisissa. Yhdessä asuen ei voi niuhottaa pikkurahasta, mutta omat rahat suositeltavaa olla.

Riippuu luonteesta ehkä joku tarvitsee mielikuvaa toisen riippuvuudesta, moni asia muuttui silloin kun tuli asumistuki, mies ei voinut enää nöyryyttää naista.

Vierailija kirjoitti:

Nähty on tätä taloudellista hyväksikäyttöä sekä miehissä että naisissa. Yhdessä asuen ei voi niuhottaa pikkurahasta, mutta omat rahat suositeltavaa olla.

Riippuu luonteesta ehkä joku tarvitsee mielikuvaa toisen riippuvuudesta, moni asia muuttui silloin kun tuli asumistuki, mies ei voinut enää nöyryyttää naista.

Eniten moni asia muuttui, kun työttömyyskorvauksesta lopetettiin ottamasta huomioon puolison tuloja. Tulottomana toisen armeliaisuuden varassa on nöyryyttävä elää, jos itse haluaa tienata omat rahansa.

Vikaa on myös miehissä. Taloudellinen väkivalta on väärin, MUTTA siinä tapauksessa miesten pitää oppia hyväksymään yksinelo. Ns. ostovaimo hankitaan siitä syystä ettei kukaan muu suostu lyömään hynttyitä yhteen. Tilastollisesti mitä varakkaampi nainen sitä todennäköisemmin tämä pysyy yksin. Mies on naiselle taakka, siksi köyhempi suostuu mukisematta (huom!rahaa vasten) muuttamaan miehen luo.

Tässä ei ollut mies/naisvihaa vaan tilastoitua faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vikaa on myös miehissä. Taloudellinen väkivalta on väärin, MUTTA siinä tapauksessa miesten pitää oppia hyväksymään yksinelo. Ns. ostovaimo hankitaan siitä syystä ettei kukaan muu suostu lyömään hynttyitä yhteen. Tilastollisesti mitä varakkaampi nainen sitä todennäköisemmin tämä pysyy yksin. Mies on naiselle taakka, siksi köyhempi suostuu mukisematta (huom!rahaa vasten) muuttamaan miehen luo.

Tässä ei ollut mies/naisvihaa vaan tilastoitua faktaa.

Tämä on totta. Kaiken lisäksi naiset ovat terveempiä sinkkuina joten taakan lisäksi mies laskee naisen terveyttä. Tästäkin on paljon tutkimustuloksia.

Ei kukaan tervejärkinen siihen miinaan astukaan. 😉

Vierailija kirjoitti:

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Gradut ovat tasoltaan aika vaihtelevia. Parhaissa on oikeasti uutta tutkimustietoa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen aihe ja hyvin valittu näkökulma. Taloudellisesta väkivallasta puhutaan usein siitä näkökulmasta, että mies hallinnoi rahoja ja nainen on köyhä. Hyvä, että myös tätä puolta tuodaan esiin.

Se johtuu siitä että ylivoimaisesti suurin osa taloudellista väkivaltaa käyttävistä on miehiä. Lisäksi taloudelliseen väkivaltaan liittyy usein fyysinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Yritetään nyt pitää keskustelu asiallisena, ettei tämä poistuisi. Tämä keskustelujen poistaminen on nykyään aivan hulluksi mennyt täällä, vielä 10 v sitten täällä oli aivan toinen maailma (= sananvapaus)

Jaa määritteletkö aloituksen asialliseksi? Luitko otsikon? Sehän vääristelee asian ihan toiseksi kuin artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

ylen uskominen on sama kuin kirjoittaisi jonku keksityn tarinan itse ja alkaisi uskoa siihen.

Ei siinä yle ole mitään keksinyt, ne uutisoi toisten tekemästä tutkimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pro gradu -työ ei ole vielä tieteellinen tutkimus. Vasta gradu lasketaan sellaiseksi.

Kerrotkos vielä noin asiantuntijana, että mitä eroa Pro Gradulla ja Gradulla on?

Pro gradu tehdään kolmen vuoden opintojen jälkeen, gradu viiden vuoden opintojen jälkeen.

Toki nää opintojen pituudet voi vaihdella mutta pro gradun tehtyään on suorittanut ns alemman tutkinnon ja gradun tehtyään ylemmän. Bachelor vs master.

Pro gradu vastaa lähinnä peruskoulun ysillä tehtävää noin kymmensivuista ns ensimmäistä tutkielmaa, gradu on laajuudeltaan yleensä noin 70-100 sivua.

Yllättävää että tämä kelpaa kun vastaavan tasoinen oppari kelpaa naisten raamatuksi väitteelle "naiset ovat onnellisempia yksin kuin naimisissa"

Ei tähän gradua tarvita. Joka vuosi näkee useita otsikoita eroista, joissa rikas mies menettää omaisuutensa naiselle, joka on ollut joku perus sihteeri ja pennitön. Ei näy feministejä puolustamassa tasa-arvoa ja sanomassa että nyt ei ihan oikeus toreutunut, vaikka kaikki ymmärtää että se on vääryys.

En muuten muista yhtään tapausta missä rikas nainen menetti puolet omaisuudestaan erossa jollekin kullankaivaja miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän gradua tarvita. Joka vuosi näkee useita otsikoita eroista, joissa rikas mies menettää omaisuutensa naiselle, joka on ollut joku perus sihteeri ja pennitön. Ei näy feministejä puolustamassa tasa-arvoa ja sanomassa että nyt ei ihan oikeus toreutunut, vaikka kaikki ymmärtää että se on vääryys.

En muuten muista yhtään tapausta missä rikas nainen menetti puolet omaisuudestaan erossa jollekin kullankaivaja miehelle.

Rikas mies voi mennä naimisiin yhtä rikkaan naisen kanssa tai pysytellä sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää että tämä kelpaa kun vastaavan tasoinen oppari kelpaa naisten raamatuksi väitteelle "naiset ovat onnellisempia yksin kuin naimisissa"

Tosta on aika helvetisti valmiita tuktimuksia tehty :D

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän gradua tarvita. Joka vuosi näkee useita otsikoita eroista, joissa rikas mies menettää omaisuutensa naiselle, joka on ollut joku perus sihteeri ja pennitön. Ei näy feministejä puolustamassa tasa-arvoa ja sanomassa että nyt ei ihan oikeus toreutunut, vaikka kaikki ymmärtää että se on vääryys.

En muuten muista yhtään tapausta missä rikas nainen menetti puolet omaisuudestaan erossa jollekin kullankaivaja miehelle.

Minun tätini menetti ison kasan rahojaan miehelle erossa. Otti sitten koiran ja totesi, että se tulee halvemmaksi kuin mies.

Miten tyhmä muuten pitää miehen olla, jos ei tee avioehtoa, jos on iso ero omaisuuden määrässä? Minä tein avioehdon ilman muuta, koska olen n 100 kertaa varakkaampi kuin mieheni.

Lisäksi oikein rahasta tarkka mies voisi mennä naimisiin yhtä varakkaan naisen kanssa kuin itse on. Ap taitaa kuulua niihin, jotka eivät saa naista tasa-arvoisin keinoin ja hänen ainoa toivonsa on yrittää ostaa nainen. Turha silloin valittaa, jos siitä naisesta on rahanmenoa.

On vain reilua että mies maksaa enemmän kuluja koska nainen hoitaa kotia enemmän. Meillä mies maksaa 70% laskuista ja kuluista koska minä hoidan kotia 90%. Tienaan nettona 2800, mieheni 2500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Gradut ovat tasoltaan aika vaihtelevia. Parhaissa on oikeasti uutta tutkimustietoa.

Nimenomaan, gradu voi olla mitä vaan. Lähinnä siinä arvioidaan, että osaako tyyppi tuottaa luettavaa materiaalia yleiseen käyttöön, lainata lähteitä oikein, kirjoittaa oikein, laittaa sivunumerot oikein jne. Eivät ne mitään varsinaisia todisteita mistään ole.

Vierailija kirjoitti:

Höpö :D

Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia. 

Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?

Tekniikan dippatöistä voidaan tehdä paperi joka vertaisarvioidaan tekniikan alan kv julkaisuun. Silloin kun se täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatet. Että sinullekin tiedoksi.

Ei ole mieheen kohdistuva mutta voisi olla:

Tiedän tapauksen, jossa pariskunta päätti, että tekevät pari lasta ja opiskelevat samalla hyvät ammatit molemmille.

Suunnitelma oli, että ensin mies opiskelee ja vaimo hoitaa lapsen ja kodin sen aikaa. Sitten seuraavan lapsen kohdalla vaimo saisi opiskella.

No, mies ensin opiskeli ammattikorkeassa, sen jälkeen vielä suunnitelmasta poiketen maisteriksi jota ei suostunut lykkäämään. Tänä aikana vaimo hoiti pienet lapset, elätti pienellä palkalla koko perhettä ja hoiti kodin aivan yksin miehen opiskellessa niin kovin kiireisenä monta vuotta. Mies ei ollut työelämässä opintojen aikana.

Kun mies valmistui, ei enää sopinutkaan, että vaimo opiskelee koska sehän vie niin paljon aikaa... Miehelle vaimon opinnoilla ei näyttänyt olevan mitään väliä koska hänellähän oli hyvät paperit itsellään.

Nyt, vuosia myöhemmin, vaimo on vihdoin saanut ensimmäisen korkeakoulututkinnon suoritettua hirveän vääntämisen jälkeen ja hitaasti opiskellen. Nainen hoitaa edelleen kodin ja lapset.

He eivät eronneet, mutta jos olisivat, niin todellakin olisin ajatellut että tämän miehen yksin tienaamansa rahat pitäisi laskea heidän yhteisiksi.