Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on tieteellistä näyttöä miehiin kohdistuvasta taloudellisesta vkäivallasta
13.07.2023 |
Tuossa jutussa on linkki pro gradu -tutkielmaan, jossa käydään läpi sitä, miten naiset pyrkivät kontrolloimaan miesten rahoja. Eron yhteydessä kaikki miehen maksama omaisuus onkin "yhteistä". Eräs nainen vaati eron jälkeen miestä maksamaan opintolainansa, vei tapauksen oikeuteen ja voitti.
Aika käsittämätöntä, miksi kukaan haluaisi vaimon ja lapsia, jos tarjolla on maksajan rooli ja v*ttuilut päälle?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei erossa vie miehen rahoja. Nainen vie puolet yhteisestä omaisuudesta ja yhtälailla mies saa puolet.
Jos ette luota puolisoihinne, tehkää se avioehto, niin ei tarvi nurista jatkuvasti. Ja tutustukaa siihen puolisoonne ennen kuin menette naimisiin.
Noissa esimerkeissä puhutaan mm. siitä, että miehille jätettiin eron jälkseen maksettaviksi perheen elatuksesta syntyneet velat. Mutta toki tämä on ok palstafeministeille, vaikka tiukasti laintulkinnan mukaan ei ole ok.
Jos olisit viitsinyt tutustua aiheeseen, niin tällöin ei edes puhuta omaisuuden jakamisesta vaan siitä, kenelle jää velat. Sekä niistä haasteita, miten todistustaakka kohdistuu oikeudessa esim. velkojen alkuperän suhteen.
Mutta totta kai, uhri on syyllinen. Vai miten se nyt menikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään nyt pitää keskustelu asiallisena, ettei tämä poistuisi. Tämä keskustelujen poistaminen on nykyään aivan hulluksi mennyt täällä, vielä 10 v sitten täällä oli aivan toinen maailma (= sananvapaus)
Ei tästä oikein voi keskustella asiallisesti, koska miehet on tottuneita manipuloitsijoita ja he ovat rakentaneet näille valheilleen ja naisvihalleen kokonaisia yhteiskuntia ja uskontoja. Nyt on aika pikkuhiljaa tuoda miehetkin tekemään työtä ja heidän pitäisi aloittaa ihan itsestään.
Se on kyllä huomattu, ettei teidän kanssa voi keskustella asiallisesti. Tässä taasen hyvä taidonnäyte miksi ei.
"Pariskunnan toinen osapuoli sanelee, minkä verran toisen on säästettävä joka kuukausi, jotta pari voi lähteä toisen valitsemalle kaukomatkalle. Toinen toivoisi edullisempaa kohdetta, mutta puoliso ei suostu. Perillä toisella ei ole lainkaan käyttörahaa jäljellä, kun taas loman sanellut osapuoli shoppailee itselleen kalliita matkamuistoja."
Suurimmassa osassa tapauksia näyttää olevan kyse siitä, että ei osata kommunikoida, sanoa ei, tai erota ajoissa. Miten käytännössä toinen voi pakottaa säästämään haluamalleen lomalle?
Naiset kyllä osaavat manipuloinnin kylmän taidon. Onhan se ihan järkeenkäypä asia kun mies on fyysisesti vahvempi, naiset vain pelaavat eri korteilla. Naiset ovat sosiaalisesti parempia, mutta höpöttämisellä ei kyllä mikään asia mene eteenpäin, jonkun pitäisi tehdäkin jotain.
Tuossa tutkimuksessa on siis haastateltu nimenomaan pelkästään miehiä, jotka ovat kokeneet taloudellista väkivaltaa ja selvitetty minkä luonteista se on. Ei selvitetty, kuinka yleistä se on ja kokevatko naiset sitä suhteessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppupeleissä miehen fyysinen voima ratkaisee.
Lokkipoika temput tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskustelut saavat aina konkretisoitumaan, että elätän miestäni ja teen kaikki kotityötkin. Kannattaisi tosiaan erota. Kiitos ap 👍
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankutijankuti...
Kiitos arvokkaasta panostuksestasi keskuseluun. Tämä oli todella ajatuksia herättävä kommentti.
Kokemukseni mukaan pidemmillä välimatkoilla deittaillessakin mies on se joka maksaa ja matkustaa, koska naisella on aina joku kotoaan liikkumisen estävä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö :D
Pro Gradu ei tuota tieteellisesti pätevää uutta tietoa vaan siinä harjoitellaan tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja raportointia.
Uutta tietoa vertaisarvioitavaksi tuotetaan vasta väitöskirjassa. Tämän tietää jokainen, joka on edes piipahtanut korkeakoulussa, joten ap ja häntyrit, miltä se tuntuu kun on keskimääräistä heikommin koulutettu?
Tämä on akateemisen sairartelun huipentuma. Vaikka graduja ei sinänsä lueta suoraan tieteellisiksi tuotoksiksi, niin väitätkö, ettei gradun kuvaamaa ilmiöitä olisi?
Mutta kun feministinä sinun pitää sivuutta faktat, niin hyökkäät sitten ap:n oletettua koulutustasoa vastaan. Kuinka muissa vuovovaikutussuhteissa - mitäitöitkö aina ihmiset, joiden näkemykset ovat ristiriidassa oman maailmankatsomuksesi kanssa ja vetoat tässä akateemisuuteen?
Rauhoitu. Edellinen kommentoija vain näytti toteen, ettei hän kouluttautumisestaan huolimatta ole sivistynyt aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Yritetään nyt pitää keskustelu asiallisena, ettei tämä poistuisi. Tämä keskustelujen poistaminen on nykyään aivan hulluksi mennyt täällä, vielä 10 v sitten täällä oli aivan toinen maailma (= sananvapaus)
Epäasiallista keskustelua ei tarvitse sananvapauden perusteella pitää yllä missään foorumissa.
Jos opettelee keskustelemaan, ne keskustelut saa täällä pysyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakkainasettelua jälleen Miehet vs naiset.
Vaikka oikeasti tilanne on hyväksikäyttäjät vs liian kiltit puolisot (molemmissa miehiä ja naisia).
Puhuisin enemmän vallankäyttäjistä, kuin hyväksikäyttäjistä. Eiköhän taloudellisen väkivallan taustalla ole sama asia, kuin fyysisen tai henkisen väkivallan takanakin; halu/tarve kontrolloida puolisoa. Hyväksikäyttö tulee siinä kylkiäisenä, muttei välttämättä ole aina se itsetarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
"Pariskunnan toinen osapuoli sanelee, minkä verran toisen on säästettävä joka kuukausi, jotta pari voi lähteä toisen valitsemalle kaukomatkalle. Toinen toivoisi edullisempaa kohdetta, mutta puoliso ei suostu. Perillä toisella ei ole lainkaan käyttörahaa jäljellä, kun taas loman sanellut osapuoli shoppailee itselleen kalliita matkamuistoja."
Suurimmassa osassa tapauksia näyttää olevan kyse siitä, että ei osata kommunikoida, sanoa ei, tai erota ajoissa. Miten käytännössä toinen voi pakottaa säästämään haluamalleen lomalle?
Manipuloimalla, uhkailemalla, kiristämällä?
Pro gradu -työ ei ole vielä tieteellinen tutkimus. Vasta gradu lasketaan sellaiseksi.
Eilen poistetussa keskustelussa kerroin, että jos meille tulee ero, vien mukanani kaiken itse ostamani ja maksamani. Miehelle jää telkkari, vanhaa elektroniikkaa sekä keittiön ruokailuryhmä ja olohuoneen pöytä. Eikös joku mies tullut kirjoittamaan, että minun pitää sitten antaa miehelle vastaavasti rahaa. En ehtinyt kirjoittaa vastausta, mutta tässä se tulee: minun ei tarvitse antaa miehelle euroakaan, kiitos avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Pro gradu -työ ei ole vielä tieteellinen tutkimus. Vasta gradu lasketaan sellaiseksi.
????
Noi on sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Pro gradu -työ ei ole vielä tieteellinen tutkimus. Vasta gradu lasketaan sellaiseksi.
Kerrotkos vielä noin asiantuntijana, että mitä eroa Pro Gradulla ja Gradulla on?
Alue: Aihe vapaa
Voi kun sä menisitkin jo..