Lue keskustelun säännöt.
Kotona asuva nuori aikuinen; mikä kohtuullinen "vuokra"?
13.07.2023 |
Nuorella on varsin mukava summa säästöjä ja myös pesämuna ASP-tilillä. Nyt hänellä ei ole ollut hetkeen töitä vaan saa työttömyyspäivärahaa. Haluamme mahdollistaa säästämisen myös siitä, mutta perheen taloudellisen tilanteen vuoksi katsomme välttämättömäksi, että hän osallistuu myös elinkustannuksiinsa. Mikä on kohtuullinen summa? Asiasta on tietenkin keskusteltu, eikä hän pidä esim. 1/4 tuloistaan kohtuuttomana "vuokrana", mutta miten muissa perheissä on päätetty?
Hän ei siis osta juuri mitään ruokia itselleen vaan syö "talon puolesta" ja saa käyttää perheen autoa vapaasti (bensat maksaen). Myös esim. lääkkeet ja reissut maksetaan hänelle. Osallistuu myös kotitöihin, kuten muutkin lapset.
Onko kohtuutonta vaatia mitään? Kyse on ammattiin valmistuneesta, hyvinkin täysi-ikäisestä henkilöstä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten paljon hänen elämiseen menee. Joku 300€ ainakin?
Tuskin 300 euroa/kk riittää. Ihan tätä summaa ei toki tarvitsisikaan meille maksaa, mutta joku summa olisi paikallaan. Sen haarukoinnissa kuulisin mielelläni muiden näkemyksiä.
ap
Työmarkkinatukea saa siis alle 300 e kuussa kotona asujat.
Siinä tapauksessa ap:n täytyy pyytää poikaa muuttamaan pois, maksamaan kaikki omat kulunsa (jollain tapaa saatava raha riittämään) tai siirtämään rahat hänelle. Jos kerran vanhemmilla ei ole varaa elättää kotona asuvaa aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole kertonut, millaista työttömyyskorvausta nuori saa. On aika iso ero siinä, onko se 300 €/kk vai 1000 €/kk. Ensimmäisessä tapauksessa on en pyytäisi nuorelta mitään, ellei olisi oman taloudellisen tilanteen vuoksi pakko. Vaatteensa nuori saisi kuitenkin ostaa itse. Jälkimmäisessä tapauksessa olisi minusta olisi täysin kohtuullista, että nuori maksaisi oman osuutensa perheen ruokamenoista, joka (yhden hengen osuus) on todennäköisesti vähintään 200 €/kk, ja sen lisäksi omat vaatteensa, lääkkeensä ja kännykkälaskunsa.
Meillä on sovittuna, että kun käy koulussa saa asua ilmaiseksi. Jos lopettaa koulun, niin vuokra alkaa juosta. Toistaiseksi rahatilanne on sellainen, että nuo rahat menisi oikeasti säästöön lapselle. Ollaan käyty lapsen kanssa läpi meidän talouden menot, niin hän kyllä ymmärtää mistä kulut muodostuu ja mikä hänen osuutensa olisi, jos opiskelu ei maistu. Ja mikä olisi kulujen erotus, kun hän muuttaa pois ja me voimme hommata tarvittaessa pienemmän asunnon.
Jos kävisi niin, että meidän rahatilanne huononisi ja lapsen pitäisi osallistua, niin ruokaa laittaisin hänet ostamaan, mahdollisesti maksamaan osaa sähköstä ja oman vesimaksunsa. Jos tilanne pitkittyisi, niin olisi varmaan pakko muuttaa pienempään ja laittaa lapsi sohvalle tai hänen keksiä keinoja maksaa erotus.
BiancaW kirjoitti:
En näe syytä periä mitään vuokraa, josta maksaisin itse pääomatulona veroa ja periaatteessa hän maksaisi vielä minusta ajan jättäessä perintöveroa siitä summasta. Maksan itse kaikki 20-v pojan laskut: puhelin, vakuutukset, vaatteet, auton käyttökulut, polttoaineet, ruuat jne lisäksi miehen kanssa laitetaan molemmat joka kolmas vuosi hänelle 4999e josta ei tule lahjaveroa sijoitettavaksi arvo-osuustileille (ei tuhlailtavaksi).
Niin kauan, kun poika käy ahkerasti töissä, panostaa yliopisto-opintoihinsa ja kilpaurheiluharrastukseensa ajattelen tämän olevan vähintä mitä voin vanhempana tehdä. Minusta voisi vaikka lopettaa työnsä opiskelujen ajaksi, mutta poika itse haluaa töitä tehdä.
Kai tajuat, että olet taloudellisesti todella hyväosainen, kun tuo kaikki kerta onnistuu. Ei todellakaan onnistu kaikilla. Sinänsä typerä kommentti sinulta, kun AP selkeästi ilmaisi sen, että heidän taloudellinen tilanteensa ei ole kovin hyvä.
0€. Voi osallistua ruokakustannuksiin ja niihin bensoihin mutta sit on parempi muuttaa muualle jos vanhemmat alkaa vaatia rahaa asumisesta.
Näin minäkin sanoisin paitsi että ap mainitsi, että heillä on rahasta tiukkaa. Siinä tapauksessa nuori voisi vähän osallistua.