Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävä aloitti synttärionnittelut sanoilla: "ET ole kaikkein kaunein tai muodokkain, mutta olet mulle rakkain"...Marssin saman tien ulos ravintolasta, ruoatkin oli vielä tulematta
12.07.2023 |
Nyt en ole 4 päivään vastannut viesteihin tai puheluihin.
Olemme olleet 1,5v yhdessä.
En voi käsittää miten mies voi sanoa noin
Kommentit (948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
Näkyyhän tuo myrkyllisyytesi jokaisessa kommentissasi. Vanha ukko, eikä mitään käytöstapoja. Säälin todellakin perhettäsi.
Ai niin, mistä lähin 46-vuotias on ollut vanha ukko?
Tuo selittää kaiken. Nuorena joutunut tyytymään ensimmäiseen naiseen, joka sinut on huolinut? Ja nyt katkeruus tihkuu joka solustasi. Taidatte olla vähän sellaista valkoroskaporukkaa.
Nolla oikein. Etkö nyt jo ymmärrä mitä sanoin tuosta kyökkipsykologiasta?
Mitä ihmettä nyt siinä räpistelet, kun kerroit jo hyvin selkeästi omin sanoin tilanteesi tuolla yllä: *valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen.*
Ei vieläkään yhtään oikein. Pahoittelut kyvyttömyydestäsi mutta kiitos että pelasit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan täysjärkinen aloittaisi kohteliaisuuden sillä, että mitä toinen ei ole verrattuna muihin, ellei olisi halu loukata.
Et ole ilmeisesti huumorista kuullut? Katsoppa joskus vaikka cittarin korttihyllyä minkälaisia onnittelukortteja siellä on. Juuri tuollaisia kuin AP:n tapauksessa. Ja koska ne myyvät hyvin, voidaan olettaa että melkoisen moni kokee ne hauskana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
WT-pappa täällä vauviksella näyttää mallia, miten lapsenlapsia kasvatetaan. You Go Grandpa!
Taas väärin. Suosittelisin lopettamaan ennen kuin teette itsestänne aivan täysiä pellejä.
Kaikkein kaunein voi olla vain yksi. Samoin kuin vaikka kaikkein rikkain.
Miten aloittaja voi olla kaikkein kaunein ja myös monta kymmentä vastaajaa, jotka edellyttävät ja olettavat puolisonsa pitävän heitä kaikkein kauneimpana? Onko sillä puolisolla silmälaput päässä 24/7, eikä hän käy töissä, kaupassa, katsele televisiota, käytä nettiä, näe mainoksia kaupungilla?
Täysin itsesuojeluvaistoton tyyppi. Luulee olevansa rehellinen, mutta onkin täysin nuija. Jätä se sika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et ole kaikkein kaunein tai muodokkain. Myöskään miehesi ei ole kaikkein komein tai hyväkroppaisin. Voi itku.
Aloitus oli provo mutta älykäs sellainen. Jokainen pirkko voi nyt rauhoittua ja katsoa peiliin. Jos totuus sattuu, niin siitä ei pääse eroon tämän kommentin poistamisella.
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes on yleistä näillä tosiasioista hermostuvilla, oletko sinä sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
Näkyyhän tuo myrkyllisyytesi jokaisessa kommentissasi. Vanha ukko, eikä mitään käytöstapoja. Säälin todellakin perhettäsi.
Ai niin, mistä lähin 46-vuotias on ollut vanha ukko?
Tuo selittää kaiken. Nuorena joutunut tyytymään ensimmäiseen naiseen, joka sinut on huolinut? Ja nyt katkeruus tihkuu joka solustasi. Taidatte olla vähän sellaista valkoroskaporukkaa.
Nolla oikein. Etkö nyt jo ymmärrä mitä sanoin tuosta kyökkipsykologiasta?
Taisi kalikka kalahtaa ihan huolella., kun pitää noin meuhkata.
No päähäsi on ilmeisesti vähän isompikin karahka joskus osunut kun olet noin hiton tyhmä. Tai voihan se olla synnynnäistäkin. Katsos kun minä en lähde spekuloimaan asioista joista en mitään voi tietää 😊
Sanoo joku teini-ikäisenä lapsia maailmaan pukannut vaari. Ja lapsesikin olet samoille huonoille tavoillesi opettanut, etkä edes häpeä.
Taas väärin, mutta kiitos osallistumisesta!
Miten niin väärin? 46-vuotias isoisä ei ole voinut olla kovin iäkäs isäksi tullessaan, ja jälkikasvu jatkanut samalla reippaalla linjalle. Koulutusta on tuskin pesueelle kovin paljoa ehtinyt kertyä, kun on ollut kiire vaipparallia hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ole kaikkein kaunein tai muodokkain. Myöskään miehesi ei ole kaikkein komein tai hyväkroppaisin. Voi itku.
Aloitus oli provo mutta älykäs sellainen. Jokainen pirkko voi nyt rauhoittua ja katsoa peiliin. Jos totuus sattuu, niin siitä ei pääse eroon tämän kommentin poistamisella.
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes on yleistä näillä tosiasioista hermostuvilla, oletko sinä sellainen?
Totuus satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
WT-pappa täällä vauviksella näyttää mallia, miten lapsenlapsia kasvatetaan. You Go Grandpa!
Taas väärin. Suosittelisin lopettamaan ennen kuin teette itsestänne aivan täysiä pellejä.
Menepä pellepappa vaikka opettamaan lapsenlapsiasi kiroilemaan. Muuhun ei WT-papasta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies olisi voinut mieluummin kertoa, miksi rakastaa sinua. Nyt hän tuli sanoneeksi, mitä sinulta hänen mielestään puuttuu. Tosi tökeröä.
Jos tämä aloitus olisi tosijuttu mies olisi manipuloija joka yrittää sanoa että et kelpaa kenellekään muulle kuin minulle.
Nyt ymmärrän avioerotilastoja.
Taivaallinen puoliso (katso somekuvat)+häät katso somekuvat)+ihana vauva (katso somekuvat)+arki+ERO+uusi taivaallinen puoliso (katso somekuvat)+ihana vauva jne.jne.jne. loputon kierre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan täysjärkinen aloittaisi kohteliaisuuden sillä, että mitä toinen ei ole verrattuna muihin, ellei olisi halu loukata.
Et ole ilmeisesti huumorista kuullut? Katsoppa joskus vaikka cittarin korttihyllyä minkälaisia onnittelukortteja siellä on. Juuri tuollaisia kuin AP:n tapauksessa. Ja koska ne myyvät hyvin, voidaan olettaa että melkoisen moni kokee ne hauskana.
Sillähän ei ole mitään merkitystä vaikka kaikki maailman ihmiset puheen kohdetta lukuunottamatta pitäisivät sitä hauskana.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ole kaikkein kaunein tai muodokkain. Myöskään miehesi ei ole kaikkein komein tai hyväkroppaisin. Voi itku.
Aloitus oli provo mutta älykäs sellainen. Jokainen pirkko voi nyt rauhoittua ja katsoa peiliin. Jos totuus sattuu, niin siitä ei pääse eroon tämän kommentin poistamisella.
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes on yleistä näillä tosiasioista hermostuvilla, oletko sinä sellainen?
Minä ymmärrän AP:a oikein hyvin ja painoindeksi alle 20 eikä mitään sairauksia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein kaunein voi olla vain yksi. Samoin kuin vaikka kaikkein rikkain.
Miten aloittaja voi olla kaikkein kaunein ja myös monta kymmentä vastaajaa, jotka edellyttävät ja olettavat puolisonsa pitävän heitä kaikkein kauneimpana? Onko sillä puolisolla silmälaput päässä 24/7, eikä hän käy töissä, kaupassa, katsele televisiota, käytä nettiä, näe mainoksia kaupungilla?
Voihan kyseinen naisystävä/vaimo/mikäonkaan olla kaikkein kaunein miehen naisystävistä miehen mielestä, mutta vaatia miestä pitämään universaalisti "kaikkein kauneimpana" on jo jotenkin omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ole kaikkein kaunein tai muodokkain. Myöskään miehesi ei ole kaikkein komein tai hyväkroppaisin. Voi itku.
Aloitus oli provo mutta älykäs sellainen. Jokainen pirkko voi nyt rauhoittua ja katsoa peiliin. Jos totuus sattuu, niin siitä ei pääse eroon tämän kommentin poistamisella.
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes on yleistä näillä tosiasioista hermostuvilla, oletko sinä sellainen?
Minä ymmärrän AP:a oikein hyvin ja painoindeksi alle 20 eikä mitään sairauksia ole.
Alkuperäisessä mutta poistetussa kommentissani käsittelin myös teitä ymmärtäjiä. Valitettavasti naiset eivät kestä kriittisiä kommentteja vaan poistattavat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
Näkyyhän tuo myrkyllisyytesi jokaisessa kommentissasi. Vanha ukko, eikä mitään käytöstapoja. Säälin todellakin perhettäsi.
Ai niin, mistä lähin 46-vuotias on ollut vanha ukko?
Tuo selittää kaiken. Nuorena joutunut tyytymään ensimmäiseen naiseen, joka sinut on huolinut? Ja nyt katkeruus tihkuu joka solustasi. Taidatte olla vähän sellaista valkoroskaporukkaa.
Nolla oikein. Etkö nyt jo ymmärrä mitä sanoin tuosta kyökkipsykologiasta?
Taisi kalikka kalahtaa ihan huolella., kun pitää noin meuhkata.
No päähäsi on ilmeisesti vähän isompikin karahka joskus osunut kun olet noin hiton tyhmä. Tai voihan se olla synnynnäistäkin. Katsos kun minä en lähde spekuloimaan asioista joista en mitään voi tietää 😊
Sanoo joku teini-ikäisenä lapsia maailmaan pukannut vaari. Ja lapsesikin olet samoille huonoille tavoillesi opettanut, etkä edes häpeä.
Taas väärin, mutta kiitos osallistumisesta!
Miten niin väärin? 46-vuotias isoisä ei ole voinut olla kovin iäkäs isäksi tullessaan, ja jälkikasvu jatkanut samalla reippaalla linjalle. Koulutusta on tuskin pesueelle kovin paljoa ehtinyt kertyä, kun on ollut kiire vaipparallia hoitamaan.
Aina vaan väärin ja väärin. En tiedä onko tuo merkki sinnikkyydestä vai tyhmyydestä?
En tiedä mitään luotaantyöntävämpää ominaisuutta naisilla, kuin tämä jatkuva valittaminen ja piipittäminen! Se sanoi niin ja se sanoi näin ja minä niin mieleni pahoitin. Hankkikaa selkäranka ja ottakaa vastuu omasta elämästänne, ilman tätä loputonta narinaa ja voivotusta, vaikka se olisikin tällä hetkellä kuinka palkitsevaa. Pilaatte oman ja ympäristönne elämän, maailman tasa-arvoisimmassa ja onnellisimmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kertoo ettei rakkaus merkitse mitään, jos ei ole valmis valehtelemaan kumppaninsa puolesta. Toisaalta jos faktuaalisesti tiedät olevasi absoluuttisesti *kaikkein kaunein*, niin miten sitä muuttaa mikään mitä joku sanoo?
Kumppanin silmissä kuuluu olla kaikkein kaunein/komein. Jos ei ole, niin ei oikeasti kumppaniaan rakasta. Niin se vain on.
Kyllä. Ja tämän takana on _rakkaus_. Rakastettu on aina kaunein.
Ja paskanvitut. Ei minusta tule sokeaa vaikka kuinka rakastaisin, enkä ota osaa mihinkään prinsessaharhoihin niin kauan kun kykenen rationaaliseen ajatteluun.
Sinä et ymmärrä rakkautta, etkä varsinkaan romantiikkaa. Olet todella ankea ihminen. Romantiikka on täysi vastakohta rationaalisuudelle. Kun puhutaan romanttisesti, ei ole mitään syytä puhua rationaalisesti. Jos on valinnut yhden ihmisen miljardien joukosta, sille pitää olla joku syy, se että on rakastunut juuri siihen yhteen, ja sen julkituominen on se romantiikka. Rationaalisestihan rakkaudessa ei ole mitään järkeä ylipäätään, koska rakkaus on tunne. Ei muissakaan tunteissa ole rationaalisesti mitään järkeä. Koska järki ja tunteet on kaksi täysin eri asiaa.
Totta kai ymmärrän. Rakkaus on neurokemiallinen reaktio joka on kehittynyt edistämään parinmuodostusta. Ei se tarkoita että sen takia pitäisi heittäytyä typeräksi tai sokeaksi.
Ja kukaan ei ole valinnut yhtä ihmistä miljardien joukosta. Itse asiassa sen valinnan on tehnyt vain suhteen toinen osapuoli joka on ollut aloitteellinen, toinen osapuoli on sitten vaan enemmän tai vähemmän passiivisisesti tyytynyt tilanteeseen. Ja sitäkään valintaa ei ole suoritettu miljardien, vaan ehkä muutaman kymmenen potentiaalisesti lähestymistä sallivan kohteen joukosta.
Teidän naisten olisi jo pikkuhiljaa syytä alkaa ymmärtää, että te ette ole mitään erityisiä sadun prinsessoja, vaan enemmän tai vähemmän sattuman seurauksena jonkun puolisoksi päätyneitä.
Loppukaneettina haluaisin vielä sanoa, että voit työntää nuo kyökkipsykologin juttusi poikittain hanuriisi, koska ne menivät täysin päin hevonpersettä. Mutta kiitos että pelasit, parempi onni ensi kerralla.
Huomaa, ettei sinulla ole puolisoa.
Mitä sanoin siitä kyökkipsykologia esittämisestä?
T. 22 vuotta naimisissa, kaksi lasta ja kolme lastenlasta.
Olet niin myrkyllinen ihminen, että säälin perhettäsi.
Joo joo. Mennyvittuun siitä luulemasta tietäväsi jotain minusta tai yhdestäkään muusta tänne kirjoittavasta.
WT-pappa täällä vauviksella näyttää mallia, miten lapsenlapsia kasvatetaan. You Go Grandpa!
Taas väärin. Suosittelisin lopettamaan ennen kuin teette itsestänne aivan täysiä pellejä.
Menepä pellepappa vaikka opettamaan lapsenlapsiasi kiroilemaan. Muuhun ei WT-papasta ole.
Aina vaan väärin. Vaikuttaisi ennemminkin siltä, että sinä olet se josta ei juuri mihinkää ole. Ei ainakaan kyökkipsykologiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan täysjärkinen aloittaisi kohteliaisuuden sillä, että mitä toinen ei ole verrattuna muihin, ellei olisi halu loukata.
Et ole ilmeisesti huumorista kuullut? Katsoppa joskus vaikka cittarin korttihyllyä minkälaisia onnittelukortteja siellä on. Juuri tuollaisia kuin AP:n tapauksessa. Ja koska ne myyvät hyvin, voidaan olettaa että melkoisen moni kokee ne hauskana.
Sillähän ei ole mitään merkitystä vaikka kaikki maailman ihmiset puheen kohdetta lukuunottamatta pitäisivät sitä hauskana.
Tietysti on. Se tarkoittaa että kohde on tyhjästä loukkaantuva uniikki perhonen.
Alue: Aihe vapaa
Pieleen meni, mutta parempi onni ensi kerralla!