Lue keskustelun säännöt.
Orpo "ei ole perehtynyt" puhemies Halla-ahon psykoosilausuntoon "sillä tarkkuudella" että voisi ottaa siihen kantaa. Kyseessä lyhyt lause, jonka jokainen ehtii lukea sekunnissa.
12.07.2023 |
Mitä Orpo tarkoittaa tällä "perehtymisellä"? Sitäkö että hänen pitää ensin keskustella jokaisesta törkykommentista kommentoijan itsensä kanssa, jotta voi sitten yhteisesti sovitulla tavalla kommentoida asiaa julkisesti?
Kuka tätä maata oikeasti johtaa?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Ajatella. Muistan kuinka Jussi yritti tehdä itseään tykö Trumpille, Trumpin ja Putinin tavatessa Helsingissä. Ilmeisesti Trumpin turvallisuudesta vastaavat tahot selvittivät innokkaan fanipojan taustoja, eikä tapaamista ja sitä tärkeää yhteiskuvaa järjestynyt.
Ehkä Bidenin tämän päiväinen vierailu on nostanut noita ikäviä muistoja ja torjutuksi tulemisen tunteita pintaan ja ne pitää purkaa hänelle tyypilliseen tapaan muihin.
Miksei Jussi etsinyt keskusteluapua noihin ongelmiinsa kuluneina vuosina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vaikka psykoosi tosiaan ehkä ymmärretään lääketieteelliseksi diagnoosiksi tai tilaksi, niin voisin kuvitella, ettei Halla-aho välttämättä tarkoittanut, että ihmiset olisivat lääketieteellisessä psykoosissa.
Ehkä hän tarkoitti jotain filosofisempaa tai poliittisen toiminnan tilaa, jossa ero fiktioiden ja tosiasioiden välillä hämärtyy, tai jotain sen suuntaista. Jos hänen sanavalintansa ymmärretään lähinnä sen lääketieteellisessä mielessä, niin hän voi olla yhtä lailla medikalisaation uhri kuin edistäjäkin.
Ei toisten syyttely harhaisiksi ole siis mikään kiva peliliike filosofisessa tai poliittisessakaan mielessä, mutta en ainakaan itse tulkinnut hänen kirjoitustaan lääketieteelliseksi.
Ehkä puhemiehen olisi syytä puhua niin ettei jää mitään tulkinnanvaraa.
Täydellinen yksiselitteisyys lienee joko mahdotonta, tai ainakin niin kankeaa, että sitä ei lähtökohtaisesti voida olettaa edes korkeimpien virkojen haltijoilta.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen entisen presidentin John F. Kennedyn kerrotaan sanoneen Berliinissä pitämässään puheessa olevansa berliininmunkki. En osaa saksaa, joten en osaa sanoa, että voiko hänen puheensa kieliopin puitteissa tulkita sitenkin, mutta ainakin suomeksi tällainen monitulkintaisuus on mahdollista (esim. "Olen porilainen"). Kuitenkin varmaankin oltaisiin sitä mieltä, että hänen ei olisi tarvinnut selventää tarkoittavansa berliiniläistä henkilöä leivoksen sijaan, vaikka tällainen monitulkintaisuus olisikin mahdollista.
Tietty tässä tapauksessa tulkinta siitä, että Halla-aho väärinkäyttää lääketieteellistä sanastoa, on kohtuullisempi, kuin JFK:n identifioituminen vehnäseksi. Psykiatrian käyttö poliittisena astalona lienee ihan todellinen ilmiö, josta esimerkiksi Neuvostoliittoa pidetään yleensä kuuluna. Kun taas ainakaan toistaiseksi leipomotuotteisiin samastuminen ei ole varteenotettava ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vaikka psykoosi tosiaan ehkä ymmärretään lääketieteelliseksi diagnoosiksi tai tilaksi, niin voisin kuvitella, ettei Halla-aho välttämättä tarkoittanut, että ihmiset olisivat lääketieteellisessä psykoosissa.
Ehkä hän tarkoitti jotain filosofisempaa tai poliittisen toiminnan tilaa, jossa ero fiktioiden ja tosiasioiden välillä hämärtyy, tai jotain sen suuntaista. Jos hänen sanavalintansa ymmärretään lähinnä sen lääketieteellisessä mielessä, niin hän voi olla yhtä lailla medikalisaation uhri kuin edistäjäkin.
Ei toisten syyttely harhaisiksi ole siis mikään kiva peliliike filosofisessa tai poliittisessakaan mielessä, mutta en ainakaan itse tulkinnut hänen kirjoitustaan lääketieteelliseksi.
Kuule kun se on aivan samantekevää tarkoittiko hän "lääketieteellistä psykoosia" vai jonkin muun sortin hulluutta.
Asia tuotiin esille useampaan kertaan tässä ketjussa, joten ilmeisesti ainakin jotkut pitävät sitä merkittävänä, tai kiinnostavana.
Nyt ei enää auta mikään muu kuin että me äänestetään Halla-aho presidentiksi.
Ajatelkaa oikeasti sitä ulinan määrää. Aah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se Halla-aho sitten sanoi/kirjoitti?
Kun ihmiset haluavat tietää mitkä Riikka Purran nykyiset mielipiteet ja arvot ovat, ja minkä verran niissä on yhteneväisyyttä kolmekymppisenä kirjoitettuihin kommentteihin, niin Halla-ahon mielestä kyseessä on "psykoosin kaltainen tila".
Siis eduskunnan puhemies puhuu tällaisia ja pääministeri levittelee käsiään koska "ei ole perehtynyt asiaan". Eli ilmeisesti ei ole ehtinyt sopia Halla-ahon kanssa kulisseissa miten tästäkin nyt taputellaan hyvä kakku.
Kun tätäkin palstaa lueskelee niin oikeassahan tuo on.
Mikä olikaan ongelma? Muuta kuin että sanojana oli Halla-Aho?
Get over it, vai miten se meni.
Latva laho ei pysy tontillaan hömö kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vaikka psykoosi tosiaan ehkä ymmärretään lääketieteelliseksi diagnoosiksi tai tilaksi, niin voisin kuvitella, ettei Halla-aho välttämättä tarkoittanut, että ihmiset olisivat lääketieteellisessä psykoosissa.
Ehkä hän tarkoitti jotain filosofisempaa tai poliittisen toiminnan tilaa, jossa ero fiktioiden ja tosiasioiden välillä hämärtyy, tai jotain sen suuntaista. Jos hänen sanavalintansa ymmärretään lähinnä sen lääketieteellisessä mielessä, niin hän voi olla yhtä lailla medikalisaation uhri kuin edistäjäkin.
Ei toisten syyttely harhaisiksi ole siis mikään kiva peliliike filosofisessa tai poliittisessakaan mielessä, mutta en ainakaan itse tulkinnut hänen kirjoitustaan lääketieteelliseksi.
Ehkä puhemiehen olisi syytä puhua niin ettei jää mitään tulkinnanvaraa.
Täydellinen yksiselitteisyys lienee joko mahdotonta, tai ainakin niin kankeaa, että sitä ei lähtökohtaisesti voida olettaa edes korkeimpien virkojen haltijoilta.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen entisen presidentin John F. Kennedyn kerrotaan sanoneen Berliinissä pitämässään puheessa olevansa berliininmunkki. En osaa saksaa, joten en osaa sanoa, että voiko hänen puheensa kieliopin puitteissa tulkita sitenkin, mutta ainakin suomeksi tällainen monitulkintaisuus on mahdollista (esim. "Olen porilainen"). Kuitenkin varmaankin oltaisiin sitä mieltä, että hänen ei olisi tarvinnut selventää tarkoittavansa berliiniläistä henkilöä leivoksen sijaan, vaikka tällainen monitulkintaisuus olisikin mahdollista.
Tietty tässä tapauksessa tulkinta siitä, että Halla-aho väärinkäyttää lääketieteellistä sanastoa, on kohtuullisempi, kuin JFK:n identifioituminen vehnäseksi. Psykiatrian käyttö poliittisena astalona lienee ihan todellinen ilmiö, josta esimerkiksi Neuvostoliittoa pidetään yleensä kuuluna. Kun taas ainakaan toistaiseksi leipomotuotteisiin samastuminen ei ole varteenotettava ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vaikka psykoosi tosiaan ehkä ymmärretään lääketieteelliseksi diagnoosiksi tai tilaksi, niin voisin kuvitella, ettei Halla-aho välttämättä tarkoittanut, että ihmiset olisivat lääketieteellisessä psykoosissa.
Ehkä hän tarkoitti jotain filosofisempaa tai poliittisen toiminnan tilaa, jossa ero fiktioiden ja tosiasioiden välillä hämärtyy, tai jotain sen suuntaista. Jos hänen sanavalintansa ymmärretään lähinnä sen lääketieteellisessä mielessä, niin hän voi olla yhtä lailla medikalisaation uhri kuin edistäjäkin.
Ei toisten syyttely harhaisiksi ole siis mikään kiva peliliike filosofisessa tai poliittisessakaan mielessä, mutta en ainakaan itse tulkinnut hänen kirjoitustaan lääketieteelliseksi.
Kuule kun se on aivan samantekevää tarkoittiko hän "lääketieteellistä psykoosia" vai jonkin muun sortin hulluutta.
Asia tuotiin esille useampaan kertaan tässä ketjussa, joten ilmeisesti ainakin jotkut pitävät sitä merkittävänä, tai kiinnostavana.
Merkittävää ja kiinnostavaa on se, että puhemies Halla-aho käyttäytyy puhemiehelle sopimattomalla tavalla puhuessaan kielteisesti normaalista poliittisesta prosessista, jossa epäselviin asioihin haetaan selkeyttä ja rasismiin halutaan tehdä pesäeroa.
Nyt alkaa yllättyjä-Orpoltakin mennä uskottavuus. Tämä selittely kuinka hän ei tiedä mistään mitään ja kaikki tulee kovin suurena yllätyksenä on todellisuudessa valetta. Orpo on oikein hyvin tiennyt persujen nettikirjoittelun yksityiskohtia jo vuonna 2017, jolloin ne hänen mukaansa selkeästi osoittivat ettei persujen kanssa ole mahdollista tehdä yhteistyötä. Asia käy ilmi Orpon omilta nettisivuilta:
"Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista lähteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan tätä palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan väkivallalla näitä kansanedustajia ja heidän perheitään."
https://www.petteriorpo.fi/puhe-kokoomuksen-periaateohjelmaseminaarissa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa yllättyjä-Orpoltakin mennä uskottavuus. Tämä selittely kuinka hän ei tiedä mistään mitään ja kaikki tulee kovin suurena yllätyksenä on todellisuudessa valetta. Orpo on oikein hyvin tiennyt persujen nettikirjoittelun yksityiskohtia jo vuonna 2017, jolloin ne hänen mukaansa selkeästi osoittivat ettei persujen kanssa ole mahdollista tehdä yhteistyötä. Asia käy ilmi Orpon omilta nettisivuilta:
"Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista lähteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan tätä palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan väkivallalla näitä kansanedustajia ja heidän perheitään."
https://www.petteriorpo.fi/puhe-kokoomuksen-periaateohjelmaseminaarissa…
Mikä yllätys!
Minua yllättää se, että Suomessa voi olla tällainen jatkuvasti yllättyvä pääministeri näin vastuullisessa asemassa. Muistinmenetyksestäkö hän kärsii?
Psykoosi on sairaus. Sama jos sanoisi "ootte vammasia kaikki". Täysin asiatonta kielenkäyttöä eduskunnan puhemieheltä. Moukkamaista kaikkialla muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt perussuomalaisia kustaan silmään
Perussuomalaisten puoluekokous 12.-13.8. Tamperella, jossa Riikka tulee esiintymään uhmakkaasti ettei tuumaakaan anneta periksi (mesimäyrä).
5.9. Riikka tulee esittelemään nöyränä rasismin vastaiset toimet muun hallituksen kanssa ja katuu menneisyyttään. Toimien tulee olla merkittäviä, jos hallitus haluaa luottamuksen koska media ja oppositio ei tule hellittämään.
Se oli siinä, Perussuomalaiset.
Hommafoomilaiset ovat pettyneen Riikan nöyristelyn, ennen oli niin kovista, ja petti heidät.. Aikovat mennä kokoukseen kysymään mitä tä on. Ihan oikein. 👍
Persut eivät esiinny niinkään kunniallisesti tai kunniakkaasti kuin alatyylisesti ja riitaa haastaen.
Kuvitelkaapa Japanin parlamenttiin tilanne, jossa puhemies ruotisi puolueensa saamaa kritiikkiä joukkopsykoosiksi.
Aila eri planeetoilla ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt perussuomalaisia kustaan silmään
Perussuomalaisten puoluekokous 12.-13.8. Tamperella, jossa Riikka tulee esiintymään uhmakkaasti ettei tuumaakaan anneta periksi (mesimäyrä).
5.9. Riikka tulee esittelemään nöyränä rasismin vastaiset toimet muun hallituksen kanssa ja katuu menneisyyttään. Toimien tulee olla merkittäviä, jos hallitus haluaa luottamuksen koska media ja oppositio ei tule hellittämään.
Se oli siinä, Perussuomalaiset.
Hommafoomilaiset ovat pettyneen Riikan nöyristelyn, ennen oli niin kovista, ja petti heidät.. Aikovat mennä kokoukseen kysymään mitä tä on. Ihan oikein. 👍
Juuri näin. Varmasti menemme porukalla.. 🤛🤛🖕🖕🖕🖕
Suomen kansa antoi äänensä perussuomalaisille, ei Orpo. Kuten Orpo on todennut että hallitukseen ei ollut tungosta. Vastuu perussuomalaisten taustojen ja arvojen selvittämisellä on äänestäjillä, ei Orvolla. Hän ei äänestänyt perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa antoi äänensä perussuomalaisille, ei Orpo. Kuten Orpo on todennut että hallitukseen ei ollut tungosta. Vastuu perussuomalaisten taustojen ja arvojen selvittämisellä on äänestäjillä, ei Orvolla. Hän ei äänestänyt perussuomalaisia.
20% antoi äänensä perussuomalaisille. Loput äänestivät muita puolueita. Orpo antaa persuille aivan suhteettoman paljon valtaa äänisaaliiseen nähden vain saadakseen pitää hienon hallitusohjelmansa. Persuthan saavat vapaasti tuhota koko maan maineen ja kansantalouden, jos Orpolta kysytään. Rasismikaan ei ole kovin paha. Sanotaan vaan että siihen on nollatoleranssi, mutta ei kuitenkaan toimita sen mukaisesti.
Ei suomalaisten enemmistö halua avointa rasismia valtion johtoon.
Orpo varmaan on parhaillaan perehtymässä siihen, miten tämän maan mielenterveyspalvelut riittävät kaikille psykoosissaolijoille. Tulee sitten aikanaan jämäkässä tiedotustilaisuudeaa ulos asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa antoi äänensä perussuomalaisille, ei Orpo. Kuten Orpo on todennut että hallitukseen ei ollut tungosta. Vastuu perussuomalaisten taustojen ja arvojen selvittämisellä on äänestäjillä, ei Orvolla. Hän ei äänestänyt perussuomalaisia.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Latva laho ei pysy tontillaan hömö kun on.
Niinistön pitää Suomen etua ajatellen vapauttaa Orpo tehtävästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latva laho ei pysy tontillaan hömö kun on.
Niinistön pitää Suomen etua ajatellen vapauttaa Orpo tehtävästään.
Eduskunnan tulee erottaa pääministeri Orpo välittömästi mikäli hän ei ymmärrä itse erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa antoi äänensä perussuomalaisille, ei Orpo. Kuten Orpo on todennut että hallitukseen ei ollut tungosta. Vastuu perussuomalaisten taustojen ja arvojen selvittämisellä on äänestäjillä, ei Orvolla. Hän ei äänestänyt perussuomalaisia.
20% antoi äänensä perussuomalaisille. Loput äänestivät muita puolueita. Orpo antaa persuille aivan suhteettoman paljon valtaa äänisaaliiseen nähden vain saadakseen pitää hienon hallitusohjelmansa. Persuthan saavat vapaasti tuhota koko maan maineen ja kansantalouden, jos Orpolta kysytään. Rasismikaan ei ole kovin paha. Sanotaan vaan että siihen on nollatoleranssi, mutta ei kuitenkaan toimita sen mukaisesti.
Ei suomalaisten enemmistö halua avointa rasismia valtion johtoon.
Nollatoleranssi ja persut on hallituksessa. Orpo ei muka näe siinä ristiriitaa. Töissä ei juuri kukaan usko että hallitus pysyy kasassa. Kolme on sanonut äänestäneensä persuja ja ovat helkkarin pettyneitä vaaliohjelmaan. Sehän on aivan kokoomusunelmaa se vaaliohjelma. Tällä menolla se persujen kannatus romahtaa. Vai onko laskettu että aivan sama ehdittiin hillotolpalle?
Itse asioista kun ei ole puhuttu mitään. Persujen takia hallitustaipaleen alku on mennyt henkilöistä puhumiseen ja se on persujen syytä/ansiota/vikaa.
Ajatella. Muistan kuinka Jussi yritti tehdä itseään tykö Trumpille, Trumpin ja Putinin tavatessa Helsingissä. Ilmeisesti Trumpin turvallisuudesta vastaavat tahot selvittivät innokkaan fanipojan taustoja, eikä tapaamista ja sitä tärkeää yhteiskuvaa järjestynyt.
Ehkä Bidenin tämän päiväinen vierailu on nostanut noita ikäviä muistoja ja torjutuksi tulemisen tunteita pintaan ja ne pitää purkaa hänelle tyypilliseen tapaan muihin.