Lue keskustelun säännöt.
IS: Jussi, 47, yrittää iskeä naisia tavalla, jota pidetään jopa pelottavana Minulle on sanottu, ettei niin saa tehdä
11.07.2023 |
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009682460.html
"Lada-Jussi" teki tänä aamuna paluun lehtien palstoille. Mies ei ole koskaan seurustellut, mutta on ilmeisesti koskenut naista. Jussin kuvat ovat paljon puhuvia ja niistä varmasti löytyy informaatiota, mitä korjata esimerkiksi ensi kesän aitoja kohtaamisia ajatellen.
Miten sinä neuvoisit Jussia? Itse puuttuisin ulkoiseen habitukseen: risuparta pois, hiukset pois, silmälasit pois, kiloja pois, hammaslääkäriin, dieetille, salille, vaatekauppaan yms. Myös kuvissa esiintyvä Hello Kitty-peitto kiinnittää huomion.
Kommentit (921)
Täällä se kaljuuntuneen itseäni lyhyemmän miehen muija. Minun mielestä mun mies on hyvännäköinen, meistä kumpikaan ei oo joutunut tyytymään mihinkään ja molemmat halutaan ehdottomasti olla parisuhteessa. Kuka mies haluais vaihtaa täydellisen säännöllisen seksielämän naisten saalistamiseen. No, on kai sellaisiakin.
Mutta tää reppana kaljujankkaaja, voi kunpa joku päivä heräisit huomaamaan että sun hiukset tai pituus ei estä sua saamasta, vaan sun hirveä persoonallisuus sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Läheskään kaikilla miehillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta irtosuhteisiin. Kyse on vähän, kuin rahasta. Vain harva osaa ja pystyy tekemään valtavia summia rahaa. Aivan sama on naisten kohdalla. Jos sinulla on kyky kaataa naisia sadoittain, niin sinulla on miehenä jotain sellaista, mitä miljardit miehet eivät osaa tehdä, vaikka haluaisivatkin. Mies saa irtoseksistä paljon biologista (ja muuta) mielihyvää: seikkailun, metsästämisen ja palkkion (naisen) riskinotosta sekä vaivannäöstä. Naisen kannalta irtoseksistä ei ole biologian/evoluution kannalta mitään hyötyä, vaikka lukuisat naiset näitä harrastavat toki siitä huolimatta. Näitä irtosuhteita harrastetaan kuitenkin mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa, mikä taas viittaa suoraan evoluutioon/biologiaan.
Öh.. läheskään kaikki miehet eivät halua irtosuhteisiin. Parisuhteessa on paljon hyvää. Siksi suurin osa ihmisistä sellaisiin haluaa.
Jos olisit joskus saanut, ymmärtäisit esimerkiksi mikä ero on panna kumilla ja ilman.
Varmasti suurin osa miehistä tykkää elää kumppanin kanssa, jakaa arkea ja harrastaa seksiä ilman mitään tuntoa vieviä välineitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Läheskään kaikilla miehillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta irtosuhteisiin. Kyse on vähän, kuin rahasta. Vain harva osaa ja pystyy tekemään valtavia summia rahaa. Aivan sama on naisten kohdalla. Jos sinulla on kyky kaataa naisia sadoittain, niin sinulla on miehenä jotain sellaista, mitä miljardit miehet eivät osaa tehdä, vaikka haluaisivatkin. Mies saa irtoseksistä paljon biologista (ja muuta) mielihyvää: seikkailun, metsästämisen ja palkkion (naisen) riskinotosta sekä vaivannäöstä. Naisen kannalta irtoseksistä ei ole biologian/evoluution kannalta mitään hyötyä, vaikka lukuisat naiset näitä harrastavat toki siitä huolimatta. Näitä irtosuhteita harrastetaan kuitenkin mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa, mikä taas viittaa suoraan evoluutioon/biologiaan.
Höpöhöpö. Naisella yleensä on myös sukupuolisia haluja. Se perustuu biologiaan ja evoluutioon. Onko irtosuhde vai parisuhde, ei sillä ole tekemistä halujen kanssa.
Itse teen niin kuin Trump, eli tartun hupakoita napakasti tussusta. Trump tuli tällä tavoin iskeneeksi jopa tyttärensä, jota juutalaisen taustansa vuoksi pidettiin aiemmin vaikeasti tavoiteltavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Läheskään kaikilla miehillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta irtosuhteisiin. Kyse on vähän, kuin rahasta. Vain harva osaa ja pystyy tekemään valtavia summia rahaa. Aivan sama on naisten kohdalla. Jos sinulla on kyky kaataa naisia sadoittain, niin sinulla on miehenä jotain sellaista, mitä miljardit miehet eivät osaa tehdä, vaikka haluaisivatkin. Mies saa irtoseksistä paljon biologista (ja muuta) mielihyvää: seikkailun, metsästämisen ja palkkion (naisen) riskinotosta sekä vaivannäöstä. Naisen kannalta irtoseksistä ei ole biologian/evoluution kannalta mitään hyötyä, vaikka lukuisat naiset näitä harrastavat toki siitä huolimatta. Näitä irtosuhteita harrastetaan kuitenkin mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa, mikä taas viittaa suoraan evoluutioon/biologiaan.
Vai irtosuhteita harrastetaan mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa *tirsk*. Nimimerkillä näkisit joskus todellisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Kaljujankkaaja on kyllä kuin joku helvetin sketsihahmo :D
Hän on Hiusrajamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto nainen on niin tyhmä otus ettei miehen tarvitse muuta kuin ajaa parta, laittaa puku päälle ja käyttäytyä hieman rehvakkaasti niin jo alkaa kelvata 🤣🤣🤣
Ja sä oot silti sinkku. Mitä se kertoo susta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Jep. Irtosuhteisiin kelpaa vähän vaatimattomampi mies, suhteeseen vaaditaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Läheskään kaikilla miehillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta irtosuhteisiin. Kyse on vähän, kuin rahasta. Vain harva osaa ja pystyy tekemään valtavia summia rahaa. Aivan sama on naisten kohdalla. Jos sinulla on kyky kaataa naisia sadoittain, niin sinulla on miehenä jotain sellaista, mitä miljardit miehet eivät osaa tehdä, vaikka haluaisivatkin. Mies saa irtoseksistä paljon biologista (ja muuta) mielihyvää: seikkailun, metsästämisen ja palkkion (naisen) riskinotosta sekä vaivannäöstä. Naisen kannalta irtoseksistä ei ole biologian/evoluution kannalta mitään hyötyä, vaikka lukuisat naiset näitä harrastavat toki siitä huolimatta. Näitä irtosuhteita harrastetaan kuitenkin mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa, mikä taas viittaa suoraan evoluutioon/biologiaan.
Vai irtosuhteita harrastetaan mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa *tirsk*. Nimimerkillä näkisit joskus todellisuuden.
Hahaa, niinpä! Ne irtosuhteethan pokataan baarista eikä sillon enää olla ees pienessä sievässä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljujankkaaja on kyllä kuin joku helvetin sketsihahmo :D
Hän on Hiusrajamies.
Mikä on Hiusrajamiehen supervoima? Sokaisee vastustajat kiiltävällä kaljulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljujankkaaja on kyllä kuin joku helvetin sketsihahmo :D
Hän on Hiusrajamies.
Mikä on Hiusrajamiehen supervoima? Sokaisee vastustajat kiiltävällä kaljulla?
Jep, ja tainnuttaa kärsivällisimmänkin lehmänhermoisen kuuntelijansa loputtomalla jankkauksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljujankkaaja on kyllä kuin joku helvetin sketsihahmo :D
Hän on Hiusrajamies.
Mikä on Hiusrajamiehen supervoima? Sokaisee vastustajat kiiltävällä kaljulla?
Kyllä se on suorastaan epäinhimillinen jankkauskestävyys. Äärimmäisen harva kykenee jankkaamaan kaiken hereilläoloaikaansa yhtä asiaa 24/7/365.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten pinnallisia ja julmia naiset ovat.
Suurin osa tämän palstan kommentoijista on ikisinkkufeministejä. Se on heidän teoreettista pohdintaa negatiivisten ennakkokäsitysten pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Jussilla on nätti hymy ja iloiset silmät. Kiva parta. vaatteet hieman liian "rötväiset" .asunto ja työpaikka. Jos olisin sinkku, ja tämmöinen jussi kysyisi kahville Abc:llä, niin menisin varmaan ja tutustuisin. Hello Kitty lakanatkaan ei karkoittaisi, eikä Ladat. Loppu olisi Jussin omasta luonteesta kiinni, kävisikö jutut yksiin.
Miksiköhän sitten Jussi ei ole tavannut kaltaistasi myötämielistä sinkkunaista jo ABC:llä.
Jos Jussi noin kivalta tuntuu ja ja asunto, vaatteet ja koko mies ovat vain "hieman rötväiset".
Täällä on helppo sanoa vaikka mitä, mutta ikävä totuus on, että jokin Jussissa vain tökkii monia naisia ja tutustuminen on miltei utopiaa.
Hello Kitty-lakanat nyt pelkästään olisivat monelle naiselle este, mutta se kaikkialta huokuva epäsiisteys olisi.
Joku kysyi, mikä on se joka puuttuu, ehkä on myös se, että ei ole vetovoimaa.
Vaikka jollain miehellä olisi kuinka puitteet kunnossa niin jos vetovoima ja kemia puuttuu niin hyvin monelle naiselle se on este tutustua lähemmin.
Jos kavereita on jo riittävästi niin ei kiinnosta edes tutustua kaveritasolla.
Epäilen, että Jussi on juuri tuota tyyppiä. Kuten moni muukin. Kaverina ehkä ok, mutta seurustelumielessä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten pinnallisia ja julmia naiset ovat.
Suurin osa tämän palstan kommentoijista on ikisinkkufeministejä. Se on heidän teoreettista pohdintaa negatiivisten ennakkokäsitysten pohjalta.
Ei tarvitse olla ikisinkkufeministi. Mutta käsittääkseni naisella on oikeus itse päättää onko joku mies kiinnostava vai ei.
Samoin on miehilläkin. Jokainen mies saa päättää minkälainen nainen on hänelle sopiva tai löytyykö keskinäistä vetovoimaa.
Hyvin monella ihmisellä on erittäin tärkeää, että parisuhteessa on myös muutakin kuin esimerkiksi kaverisuhteissa.
Tuosta jutusta huokuu epätoivo, liikaa yrittäminen ja liialliset odotukset. Jussi ei malta, halua tai osaa tutustua ihmiseen ihmisenä, vaan näkee jokaisessa naisessa kumppanin ja on suunnittelemassa yhteistä tulevaisuutta ennen kun ehtii lainkaan tutustua. Kun elää noin vahvasti toiveiden ja mielikuvien maailmassa, ei anna itselleen mahdollisuutta kohdata toista ihmistä omana, kokonaisena ja omista motiiveista erillisena persoonana. Tuollainen projisointi näkyy myös ulospäin eikä houkuttele naisia tutustumaan Jussiin.
On totta, että monet naiset karkottaa epäsiisti koti eikä ulkonäkökään ole kaikkien mieleen, mutta ainakin minulle paljon isompia varoitusmerkkejä ovat nämä lainaukset ja niiden kautta välittyvä kuva Jussista. Nuo eivät ratkea parturikäynnillä tai kodinhoidolla.
"Kun Kulonen kävelee kadulla tai käy tapahtumissa, jokainen nainen, joka tulee vastaan, on hänelle potentiaalinen kumppaniehdokas.
Hän on käyttänyt Tinderiä, lähettänyt kirjeen Maajussille morsian -ohjelmaan, ilmoitettu videotreffeille, osallistunut treffitapahtumiin ja ollut Facebookin sinkkuryhmän pitkäaikaisin jäsen jo kymmenen vuoden ajan.
Parisuhteen muodostaminen on Kulosen elämän tärkein tehtävä. Tehtävä, joka ei ota onnistuakseen."
"Hän oli valmis lammastilan isännäksi. Maajussille morsian -ohjelman esittelyvideoista yksi nousi ylitse muiden.
Kulonen kirjoitti kirjeen. Vastausta odottaessa ehti maalata ruusuista kuvaa tulevaisuudesta. Hän mietti yhteen muuttamista. Millaista olisi asettua toisen farmille asumaan?
Se rupesi jo vähän jännittämäänkin.
Kunnes tuli vastaus. Häntä ei valittu treffeille.
– Se olisi ollut match made in heaven. Vaikka en tiedä, olisiko se todellisuudessa sitä ollut."
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti, onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin."
"– Vaikka voisihan olla hienoa, jos olisi samankaltainen palvelu parinhakuun kuin Netti-Auto. Sinne voi laittaa kriteereitä: millaista autoa etsit ja mittoja ja kaikkea. Voisi olla Netti-Vaimo, josta voisi tällä tavalla hakea ja suodatella. Olisi paljon kuvia."
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jutusta huokuu epätoivo, liikaa yrittäminen ja liialliset odotukset. Jussi ei malta, halua tai osaa tutustua ihmiseen ihmisenä, vaan näkee jokaisessa naisessa kumppanin ja on suunnittelemassa yhteistä tulevaisuutta ennen kun ehtii lainkaan tutustua. Kun elää noin vahvasti toiveiden ja mielikuvien maailmassa, ei anna itselleen mahdollisuutta kohdata toista ihmistä omana, kokonaisena ja omista motiiveista erillisena persoonana. Tuollainen projisointi näkyy myös ulospäin eikä houkuttele naisia tutustumaan Jussiin.
On totta, että monet naiset karkottaa epäsiisti koti eikä ulkonäkökään ole kaikkien mieleen, mutta ainakin minulle paljon isompia varoitusmerkkejä ovat nämä lainaukset ja niiden kautta välittyvä kuva Jussista. Nuo eivät ratkea parturikäynnillä tai kodinhoidolla.
"Kun Kulonen kävelee kadulla tai käy tapahtumissa, jokainen nainen, joka tulee vastaan, on hänelle potentiaalinen kumppaniehdokas.
Hän on käyttänyt Tinderiä, lähettänyt kirjeen Maajussille morsian -ohjelmaan, ilmoitettu videotreffeille, osallistunut treffitapahtumiin ja ollut Facebookin sinkkuryhmän pitkäaikaisin jäsen jo kymmenen vuoden ajan.
Parisuhteen muodostaminen on Kulosen elämän tärkein tehtävä. Tehtävä, joka ei ota onnistuakseen."
"Hän oli valmis lammastilan isännäksi. Maajussille morsian -ohjelman esittelyvideoista yksi nousi ylitse muiden.
Kulonen kirjoitti kirjeen. Vastausta odottaessa ehti maalata ruusuista kuvaa tulevaisuudesta. Hän mietti yhteen muuttamista. Millaista olisi asettua toisen farmille asumaan?
Se rupesi jo vähän jännittämäänkin.
Kunnes tuli vastaus. Häntä ei valittu treffeille.
– Se olisi ollut match made in heaven. Vaikka en tiedä, olisiko se todellisuudessa sitä ollut."
"Kulonen on suoran toiminnan mies. Hän huomaa nopeasti, onko toisella sormusta sormessa. Jos ei ole, hän saattaa lähestyä, heittää jotain avioliittoon liittyvääkin."
"– Vaikka voisihan olla hienoa, jos olisi samankaltainen palvelu parinhakuun kuin Netti-Auto. Sinne voi laittaa kriteereitä: millaista autoa etsit ja mittoja ja kaikkea. Voisi olla Netti-Vaimo, josta voisi tällä tavalla hakea ja suodatella. Olisi paljon kuvia."
Äijäenergiaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tähänkin ketjuun löytyi jankkaaja että kaljuuntuva lyhyt mies ei saa naista.
Minä olen ihan viehättävä itsestäni huolta pitävä liikunnallinen ja hyvin tienaava keski-ikäinen.
10 vuotta sitten rakastuin mieheen joka on itseäni lyhyempi, hiuksensa menettänyt eikä itse asiassa ole kovin isoa leukaakaan.
Selitätkö miten tämä istuu teoriaasi?
Minäkin selitän sinulle jotain: tavalliset ihmiset ovat parisuhteissa oli tukkaa tai pituutta tai ei. Suhteen esteenä ei ole kalju, mutta suhteen esteenä sen sijaan takuulla on jankkaaminen siitä että tavalliset miehet eivät saa naisia.
Millaisten miesten kanssa olit "vapaissa" suhteissa ennen tätä kaljua lyhyttä miestä?
Mitä sillä on väliä? Sehän on mennyttä. T. Eri
Nainen edellä kysyi: "miten selität tämän?" Ja selitän sen niin, että ne seksuaalisesti vetovoimaisemmat miehet ovat sitä "mennyttä". He ovat saaneet sen pelkän seksin ja oikeat seksuaalisen halun tunteet naiselta. Kalju lyhyt mies on päässyt monogamiseen pyöritykseen esimerkiksi naisen halusta perustaa perhe (jonka siis myös varmaankin kalju mies on halunnut perustaa), mutta nainen ei olisi ikinä halunnut tätä kaljua lyhyttä miestä pelkkään seksiin. Parisuhde on edellytys sille, että tämän kaljun miehen kanssa voi harrastaa seksiä.
En koskaan lakkaa hämmästelemästä tätä, että miesten mielestä irtoseksi on parempi asia kuin parisuhde. Mitä enemmän sen parempi. Uskallan väittää, että asia on naisten mielestä (ei tietysti kaikkien) aivan päinvastainen.
Läheskään kaikilla miehillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta irtosuhteisiin. Kyse on vähän, kuin rahasta. Vain harva osaa ja pystyy tekemään valtavia summia rahaa. Aivan sama on naisten kohdalla. Jos sinulla on kyky kaataa naisia sadoittain, niin sinulla on miehenä jotain sellaista, mitä miljardit miehet eivät osaa tehdä, vaikka haluaisivatkin. Mies saa irtoseksistä paljon biologista (ja muuta) mielihyvää: seikkailun, metsästämisen ja palkkion (naisen) riskinotosta sekä vaivannäöstä. Naisen kannalta irtoseksistä ei ole biologian/evoluution kannalta mitään hyötyä, vaikka lukuisat naiset näitä harrastavat toki siitä huolimatta. Näitä irtosuhteita harrastetaan kuitenkin mahdollisimman komeiden ja vahvojen miesten kanssa, mikä taas viittaa suoraan evoluutioon/biologiaan.
Höpöhöpö. Naisella yleensä on myös sukupuolisia haluja. Se perustuu biologiaan ja evoluutioon. Onko irtosuhde vai parisuhde, ei sillä ole tekemistä halujen kanssa.
Tietenkin on sukupuolisia haluja, en minä niin sanonut. Mutta nainen ei hyödy variaatiosta ja irtosuhteista läheskään samalla tavalla, kuin mies. Naiselle paras suhde on yleensä yhden miehen kanssa, jonka kanssa seksi on hyvää/laadukasta. Tätä kestää 4-10 vuotta, minkä jälkeen nainen on biologisesti ohjelmoitu jättämään mies ja ottamaan uusi tilalle ja niin edelleen. Nainen on sarjamonogamisti, mies ei ole monogamiaan taipuvainen ollenkaan. Miehelle variaatio on paljon palkitsevampaa naissuhteissa, kuin naisille. Ja totta kai, poikkeuksia on. Joku nainen haluaa lukuisia miehiä läpi elämänsä, ja joku mies haluaa alistua ja tarjota seksuaalisuutensa yhdelle naiselle loppuelämän ajaksi. Kunnes nainen jättää tämän miehen.
Kirjoitat hyvin.
Tuohon kaverittomuuteen haluan kuitenkin puuttua. Moni on ollut koko elämänsä ajan vain niin ujo,ettei ole osannut/pystynyt hankkimaan kavereita, joten näin ollen heillä ei sellaisia ole. Moni ei välttämättä ole koskaan kotoa saanut oppeja kuinka hankitaan kavereita, kun vanhemmilla itselläänkään niitä ei ole.
Asiat eivät ole noin mustavalkoisia, muistetaan se. Hyvää kesää kaikille!