Lue keskustelun säännöt.
Onko jokainen kirjoitettu ylilyönti 10-20 vuotta sitten este poliittiselle uralle?
10.07.2023 |
Mä en usko että kovin moni eduskunnassa istuva pystyisi antamaan puhtaat paperit, mitä on saunaillassa tai kännissä uhonnut toisenmielisistä ihmisistä. Myös tuntemiltani vihervasureilta on tullut todella raakaa tekstiä puhuttuna, tyyli on "saunan taa".
Mitä jos annettaisiin ihmisille, olivat he vasemmalta tai oikealta, mahdollisuus muutokseen? Ei kukaan ole samanlainen vaikka 15 vuoden päästä.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Riikan kirjoittamista asioista normit eivät ole tässä ajassa eikä pitemmässäkään ajassa mitenkään muuttuneet.
Tuo maailman muuttuminen kun nyt vaikuttaa olevan suuri huolenaiheesi, niin mainitsepa joku joka olisi myöhemmin tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia ja normien mukaisia, vain sen takia että nuo kuuluisat "normit" olisivat myöhemmin muuttuneet. Itselle kun ei tule mieleen ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Täsmälleen näin. Joku koulukaveri kertomassa, miten tämä "kunnollinen nuori" olikin koulukiusaaja, ex-tyttöystävä puhumassa pahaa, ex-työkaveri juoruamassa, mikä tahansa kuva tai video netissä, pysäköintisakot, ihan mikä vain.
Ja jokaisen pitää myös pitää mielessä, että se mikä on "kunnollista" vuonna 2023 ei todennäköisesti sitä ole enää vuonna 2038, sillä normit ovat silloin taas muuttuneet aivan täysin, tavoilla joita kukaan ei osaa ennustaa tässä hetkessä.
Ei hyvänen aika. Ei. Tappamiseen ja siitä fantasiointiin liittyen "normit" eivät ole ihan hetkeen muuttuneet. Se on kato yleisinhimillistä moraalia, eikä mitään ailahtelevia normeja.
Puhuinkin "rasistisesta" kielenkäytöstä. Se kun muuttuu jatkuvasti, mitkä termit ovat milloinkin katsottu rasistisiksi.
10-15 vuotta sitten katsottiin kyllä Riikan käyttämät halventavat sanat rasistisiksi. Taidat olla aika nuori kun kuvittelet että tuo on jotenkin hirveän pitkä aika ja että silloin elettiin jossain barbaarisella kivikaudella, minkä jälkeen ovat kaikki asiat ehtineet muuttua?
minulla on tunnukset ainoastaan naamakirjaan. tosin sinne en ole laittanut mitään sisältöä. toisinaan kirjoittelen tänne. tämä on anonyymi palsta. joten on epätodennäköistä että kukaan löytäisi kirjoittamiani juttuja. tosin en tule koskaan pyrkimään mihinkään julkiseen virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en millään jaksa uskoa että hallituspersut yllyttäisivät oikeasti ketään väkivaltaisuuksiin. Eijei. He yrittävät ehkäistä, ettei tästä maasta tule mellakka-Ranska nro 2...
Sanat ovat tekoja ja ne johtavat asioihin. Trumpin läyhääminenkin otettiin lopulta tosissaan ja rynnättiin riehumaan Capitolille ja ihminen kuoli.
Työttömien haukkuminen palstoilla on jo levinnyt kerrostalojen rappukäytäviin. Ihminen ei saa mennä rauhassa edes omaan kotiinsa. Myös teinit lukee vauva palstaa, kun heidän työttömiä vanhempia haukutan ja teinit näkevät ne sinua ei tällä kertaa valittu sähköpostit mitä vanhemmalle tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Täsmälleen näin. Joku koulukaveri kertomassa, miten tämä "kunnollinen nuori" olikin koulukiusaaja, ex-tyttöystävä puhumassa pahaa, ex-työkaveri juoruamassa, mikä tahansa kuva tai video netissä, pysäköintisakot, ihan mikä vain.
Ja jokaisen pitää myös pitää mielessä, että se mikä on "kunnollista" vuonna 2023 ei todennäköisesti sitä ole enää vuonna 2038, sillä normit ovat silloin taas muuttuneet aivan täysin, tavoilla joita kukaan ei osaa ennustaa tässä hetkessä.
Ei hyvänen aika. Ei. Tappamiseen ja siitä fantasiointiin liittyen "normit" eivät ole ihan hetkeen muuttuneet. Se on kato yleisinhimillistä moraalia, eikä mitään ailahtelevia normeja.
Puhuinkin "rasistisesta" kielenkäytöstä. Se kun muuttuu jatkuvasti, mitkä termit ovat milloinkin katsottu rasistisiksi.
10-15 vuotta sitten katsottiin kyllä Riikan käyttämät halventavat sanat rasistisiksi. Taidat olla aika nuori kun kuvittelet että tuo on jotenkin hirveän pitkä aika ja että silloin elettiin jossain barbaarisella kivikaudella, minkä jälkeen ovat kaikki asiat ehtineet muuttua?
En puhunut tässä Riikasta.
Mutta tosiasia on, että esimerkiksi Yhdysvaltojen mustasta väestöstä ei saanut 1990-luvulla käyttää samoja sanoja joilla heistä nykyisin puhutaan, niitä pidettiin todella rasistisina ja loukkaavina. Silloin sai käyttää vain termiä "African-American", "musta" tai "värillinen (poc)" olivat todella rasistisia. Nyt ne taas ovat ne käytetyt termit.
Samoin 1990-luvulla antirasistisena pidettiin sitä, että ihmistä ei nähty hänen ihonvärinsä kautta. Nyt ninenomaan antirasistisena pidetään sitä, että jokainen nähdään ihonvärinsä kautta. Tulevaisuudessa, kuka tietää. Voi hyvinkin olla, että ihonvärin korostaminen on silloin taas todella rasistista.
Joten kukaan ei voi tietää, mitä ne tuomitut ja hyväksytyt termit mihinkään liittyen tulevat olemaan tulevaisuudessa.
Joten Riikan kirjoitukset voivat olla kauheita, mutta kukaan ei voi tuudittautua siihen, että joskus tulevaisuudessa hänestä ei voisi kaivaa jotain sanankäyttöä tms. joka ei enää tulevaisuudessa ole tuomittava. Silloinkaan, vaikka ei kirjoittaisi koskaan yhtään mitään nettiin, niin joku voi muistaa, että olet jossain yhteydessä puhunut jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en millään jaksa uskoa että hallituspersut yllyttäisivät oikeasti ketään väkivaltaisuuksiin. Eijei. He yrittävät ehkäistä, ettei tästä maasta tule mellakka-Ranska nro 2...
Sanat ovat tekoja ja ne johtavat asioihin. Trumpin läyhääminenkin otettiin lopulta tosissaan ja rynnättiin riehumaan Capitolille ja ihminen kuoli.
Työttömien haukkuminen palstoilla on jo levinnyt kerrostalojen rappukäytäviin. Ihminen ei saa mennä rauhassa edes omaan kotiinsa. Myös teinit lukee vauva palstaa, kun heidän työttömiä vanhempia haukutan ja teinit näkevät ne sinua ei tällä kertaa valittu sähköpostit mitä vanhemmalle tulee.
Kaupunki ja valtio lähettää viestit kuka työpaikkaan on valittu.
Vierailija kirjoitti:
minulla on tunnukset ainoastaan naamakirjaan. tosin sinne en ole laittanut mitään sisältöä. toisinaan kirjoittelen tänne. tämä on anonyymi palsta. joten on epätodennäköistä että kukaan löytäisi kirjoittamiani juttuja. tosin en tule koskaan pyrkimään mihinkään julkiseen virkaan.
Mistä tiedät, että tänne kirjoittamiasi juttuja ei olisi teknisesti mahdollista löytää tulevaisuudessa jos haluaisitkin tehdä jotain julkisuutta vaativaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, katsotaan nyt kuinka ihmiset hermostuu, kun irtisanomislakia heikennetään ja omaisuudet lähtee. Kuinka moni tekee sen jälkeen hymyssä suin töitä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja ulosotto juoksee.
Otsikon kysymykseen: ei, ylilyönti ei ole este poliittiselle uralle. Rajuista ylilyönneistä on kuitenkin otettava vastuu, mikä tarkoittaa sitä että irtisanoutuu niistä asioista mistä ei enää ole samaa mieltä ja kertoo miten on muuttanut ajatteluaan. Kansalaisilla on oikeus tietää mitä mieltä päättäjä on asioista joita ajaa.
Purra ei ole vastuuta ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sittenhän meillä ei olisi hallitusta ja eduskuntaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
No, katsotaan nyt kuinka ihmiset hermostuu, kun irtisanomislakia heikennetään ja omaisuudet lähtee. Kuinka moni tekee sen jälkeen hymyssä suin töitä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä ja ulosotto juoksee.
Voi olla vaikeaa ihmiselle jolla on aiemmin ollut vakituinen työpaikka, omistusasunto ja tottunut viemään perheen ulkomaille kerran vuodessa.
Vuokra-asunnossa palkattomissa töissä voi tulla muutama ärräpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole eikä tuo ole edes rikos. Naurettavaa tutkia 15v vanhoja nettikirjoituksia jotka joku nimimerkin takaa kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla tulevaisuudessa puutetta politiikkaan lähtijöistä kun nuoret suoltaa kaiken someen eikä se sieltä poistu.
Löytyy terveitäkin nuoria ja heitä haluan tulevaisuudessa johtotehtäviin.
Kun vain löytyy sopiva syy/peruste, niin jokaisen meidän menneisyydestä löydetään tarkoitushakuisesti jokin asia joka tuodaan sopiassa tilaisuudessa/asemassa julkisuuteen ja siitä kivittäminen alkaa. Vaikka "terve nuori" olisi ollut kaikinpuolin kunnollinen, kyllä sieltä satavarmasti jotain löytyy kun haluataan väärin tulkita valkoinen mustaksi.
Täsmälleen näin. Joku koulukaveri kertomassa, miten tämä "kunnollinen nuori" olikin koulukiusaaja, ex-tyttöystävä puhumassa pahaa, ex-työkaveri juoruamassa, mikä tahansa kuva tai video netissä, pysäköintisakot, ihan mikä vain.
Ja jokaisen pitää myös pitää mielessä, että se mikä on "kunnollista" vuonna 2023 ei todennäköisesti sitä ole enää vuonna 2038, sillä normit ovat silloin taas muuttuneet aivan täysin, tavoilla joita kukaan ei osaa ennustaa tässä hetkessä.
Ei hyvänen aika. Ei. Tappamiseen ja siitä fantasiointiin liittyen "normit" eivät ole ihan hetkeen muuttuneet. Se on kato yleisinhimillistä moraalia, eikä mitään ailahtelevia normeja.
Puhuinkin "rasistisesta" kielenkäytöstä. Se kun muuttuu jatkuvasti, mitkä termit ovat milloinkin katsottu rasistisiksi.
10-15 vuotta sitten katsottiin kyllä Riikan käyttämät halventavat sanat rasistisiksi. Taidat olla aika nuori kun kuvittelet että tuo on jotenkin hirveän pitkä aika ja että silloin elettiin jossain barbaarisella kivikaudella, minkä jälkeen ovat kaikki asiat ehtineet muuttua?
En puhunut tässä Riikasta.
Mutta tosiasia on, että esimerkiksi Yhdysvaltojen mustasta väestöstä ei saanut 1990-luvulla käyttää samoja sanoja joilla heistä nykyisin puhutaan, niitä pidettiin todella rasistisina ja loukkaavina. Silloin sai käyttää vain termiä "African-American", "musta" tai "värillinen (poc)" olivat todella rasistisia. Nyt ne taas ovat ne käytetyt termit.
Samoin 1990-luvulla antirasistisena pidettiin sitä, että ihmistä ei nähty hänen ihonvärinsä kautta. Nyt ninenomaan antirasistisena pidetään sitä, että jokainen nähdään ihonvärinsä kautta. Tulevaisuudessa, kuka tietää. Voi hyvinkin olla, että ihonvärin korostaminen on silloin taas todella rasistista.
Joten kukaan ei voi tietää, mitä ne tuomitut ja hyväksytyt termit mihinkään liittyen tulevat olemaan tulevaisuudessa.
Joten Riikan kirjoitukset voivat olla kauheita, mutta kukaan ei voi tuudittautua siihen, että joskus tulevaisuudessa hänestä ei voisi kaivaa jotain sanankäyttöä tms. joka ei enää tulevaisuudessa ole tuomittava. Silloinkaan, vaikka ei kirjoittaisi koskaan yhtään mitään nettiin, niin joku voi muistaa, että olet jossain yhteydessä puhunut jotain.
No mainitsepa joku henkilö joka olisi tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia, mutta muuttuneet myöhemmin tuomittaviksi. Tähän asti ihmiset ovat tajunneet että asioita tarkastellaan niiden tekohetken kontekstissa. Toki maailma voi tässäkin asiassa muuttua niin hirveän hurjasti kuin pelkäät, mutta sitten olemme kyllä muutenkin pulassa jos ihmiskunnan looginen ajattelukyky on tuollaisessa alennustilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Riikan kirjoittamista asioista normit eivät ole tässä ajassa eikä pitemmässäkään ajassa mitenkään muuttuneet.
Tuo maailman muuttuminen kun nyt vaikuttaa olevan suuri huolenaiheesi, niin mainitsepa joku joka olisi myöhemmin tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia ja normien mukaisia, vain sen takia että nuo kuuluisat "normit" olisivat myöhemmin muuttuneet. Itselle kun ei tule mieleen ketään.
Mitä ihmettä? Etkö ole yhtään seurannut maailman tapahtumia? Esimerkiksi kirjallisuudessa Astrid Lindgrenin, Agatha Christien, jne. tuotanto on jo tuomittu sanojen käytöstä, jotka silloin olivat tavallisia mutta nyt niitä ei suvaita. Ja eihän siitä ole kauan kun Esko Valtaoja canceloitiin juuri samasta syystä.
Kertoo ihmisen syvimmistä arvoista tosi paljon, jos on uhonnut ihmisten tappamisella, joukkomurhilla jne. Vaikka mikä asia maailmassa olisi nuorempanakin turhauttanut, en ole uhonnut somessa (tai missään) muiden tappamisella.
Mutta minä olenkin tällainen rauhanomainen, asioihin keskittyvä "vihervassari" enkä oikeistolainen, joiden "retoriikkaan" ja "huumoriin" ihmisten tappaminen kuuluu luontevana osana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Riikan kirjoittamista asioista normit eivät ole tässä ajassa eikä pitemmässäkään ajassa mitenkään muuttuneet.
Tuo maailman muuttuminen kun nyt vaikuttaa olevan suuri huolenaiheesi, niin mainitsepa joku joka olisi myöhemmin tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia ja normien mukaisia, vain sen takia että nuo kuuluisat "normit" olisivat myöhemmin muuttuneet. Itselle kun ei tule mieleen ketään.
Mitä ihmettä? Etkö ole yhtään seurannut maailman tapahtumia? Esimerkiksi kirjallisuudessa Astrid Lindgrenin, Agatha Christien, jne. tuotanto on jo tuomittu sanojen käytöstä, jotka silloin olivat tavallisia mutta nyt niitä ei suvaita. Ja eihän siitä ole kauan kun Esko Valtaoja canceloitiin juuri samasta syystä.
Tuohon voi lisätä viihteen puolelta mm. Sinkkuelämää-sarjan, Friends-sarjan, mitä näitä nyt on. Kaikki vääriä jälkikäteen katseltuina. Samoin kuin Pirkka-Pekka Peteliuksen sketsit.
Samaa olen miettinyt! Nythän vihervassari Hs ja muu media kaivaa vain persujen tekemisiä. Alkakaa kaivaa samalla intensiteetillä kaikkien ministereiden ja kansanedustajien sanomisia ja kirjoitteluita. Voipi olla että sitä lokaa löytyy myös sieltä vasemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Riikan kirjoittamista asioista normit eivät ole tässä ajassa eikä pitemmässäkään ajassa mitenkään muuttuneet.
Tuo maailman muuttuminen kun nyt vaikuttaa olevan suuri huolenaiheesi, niin mainitsepa joku joka olisi myöhemmin tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia ja normien mukaisia, vain sen takia että nuo kuuluisat "normit" olisivat myöhemmin muuttuneet. Itselle kun ei tule mieleen ketään.
Mitä ihmettä? Etkö ole yhtään seurannut maailman tapahtumia? Esimerkiksi kirjallisuudessa Astrid Lindgrenin, Agatha Christien, jne. tuotanto on jo tuomittu sanojen käytöstä, jotka silloin olivat tavallisia mutta nyt niitä ei suvaita. Ja eihän siitä ole kauan kun Esko Valtaoja canceloitiin juuri samasta syystä.
Ovatko Lindgren, Christie tai Valtaoja olleet jossain tuomiolla vanhoista kirjoituksistaan? Minä en ole huomannut muuta, kuin että on sanottu että näissä kirjoissa käytetyt ilmaisut eivät enää tänä päivänä toimi. Totta kai tällaista tapahtuu koko ajan. Kieli muuttuu, vanhentuneita tekstejä päivitetään tai sitten jätetään historiallisiksi reliikeiksi. Ei se tarkoita että tuomitaan ihminen, joka aikanaan on toiminut aikalaistensa mukaan. Mutta toki nyt ymmärrän että persumentaliteetti näkee tässäkin asiassa mahdollisuuden mielipuuhaansa eli uhriutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kukin voi miettiä, kuinka kiiltokuvamaisena onnistuisi imagonsa pitämään, jos perässä olisi joukko nuuskijoita. Nuo nuuskijat tonkisivat kaikki tekemisesi ja sanomisesi yläasteelta alkaen löytääkseen jotain, minkä avulla voisivat esittää sinut huonossa valossa. Liikenne- ja muut sakot, epäkorrektit kommentit, sellaisetkin, jotka olivat omana aikanaan valtavirtaa, kännisekoilut, kiroilemiset ja muut sellaiset.
Olen 35 vuotias ja voin vannoa, että yksikään nuuskija ei löydä n-sanaa mistään kirjoitteluistani, ei yhtään rasistista haukkumista, ei yhtään väkivaltainnostusta, ei edes sakkoja. Ei fiksulla ihmisellä ole mitään salattavaa.
Entäpä 15 vuoden kuluttua kun olet 50 vuotias ja kaikki maailman normit ovat muuttuneet ja nykyiset "tavalliset" asiat ovat tuomittavia? Kun et sinäkään voi arvata, mihin suuntaan maailma muuttuu ja mikä silloin on tuomittavaa. Et voi koskaan arvata, mikä sinunkin tekemisissäsi tulee silloin olemaan muiden mielestä väärin.
Riikan kirjoittamista asioista normit eivät ole tässä ajassa eikä pitemmässäkään ajassa mitenkään muuttuneet.
Tuo maailman muuttuminen kun nyt vaikuttaa olevan suuri huolenaiheesi, niin mainitsepa joku joka olisi myöhemmin tuomittu kirjoituksista jotka kirjoitushetkellä olivat aivan tavallisia ja normien mukaisia, vain sen takia että nuo kuuluisat "normit" olisivat myöhemmin muuttuneet. Itselle kun ei tule mieleen ketään.
Mitä ihmettä? Etkö ole yhtään seurannut maailman tapahtumia? Esimerkiksi kirjallisuudessa Astrid Lindgrenin, Agatha Christien, jne. tuotanto on jo tuomittu sanojen käytöstä, jotka silloin olivat tavallisia mutta nyt niitä ei suvaita. Ja eihän siitä ole kauan kun Esko Valtaoja canceloitiin juuri samasta syystä.
Ovatko Lindgren, Christie tai Valtaoja olleet jossain tuomiolla vanhoista kirjoituksistaan? Minä en ole huomannut muuta, kuin että on sanottu että näissä kirjoissa käytetyt ilmaisut eivät enää tänä päivänä toimi. Totta kai tällaista tapahtuu koko ajan. Kieli muuttuu, vanhentuneita tekstejä päivitetään tai sitten jätetään historiallisiksi reliikeiksi. Ei se tarkoita että tuomitaan ihminen, joka aikanaan on toiminut aikalaistensa mukaan. Mutta toki nyt ymmärrän että persumentaliteetti näkee tässäkin asiassa mahdollisuuden mielipuuhaansa eli uhriutumiseen.
Eli sorruit heti törkypuheeseen. Todistit siis itse juuri ap:n pointin, että juuri nytkin tuotit tekstiä, josta sinut voidaan julkisuudessa tuomita jos joskus haluat julkiseen asemaan. Paljastit ennakkoluulosi, leimasit ja solvasit ihmisiä.
Puhuinkin "rasistisesta" kielenkäytöstä. Se kun muuttuu jatkuvasti, mitkä termit ovat milloinkin katsottu rasistisiksi.