IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

RIikka ei katso aiheelliseksi vastata vihervassareiden väitteisiin.Niin ala- arvoisia ne ovat.Silkkaa panettelua kaikki,vailla todellisuuspohjaa.Eikö nämä Riikan mustamaalaajat pitäisi laittaa vastuuseen kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan? Jokainen järkevä ihminen ymmörtää ettei nuo väitteet Riikasta ja ps puolueen edustajista ei pidä paikkaansa.Minä en ainakaan ole koskaan lukenut tuollaista.Hän on asiallinen älykäs ja fiksu ihminen.Mutta samaa ei voida sanoa näisrä mustamaalaajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkareet haluaa niin innokkaasti leikata köyhiltä, että tuskin muutama nasse tai rasse hallituksessa haittaa, pedoista nyt puhumattakaan

Ei köyhilä ole mitään leikattavaa. Se että teille annetaan vähemmän ei ole teiltä pois ottamista.

Sosialistit eivät vaan millään tajua, että ne valtion rahavirrat, joita sieltä taikaseinästä käydään vaan itseoikeutetusti nostelemassa ovat jonkun muun tienaamaa rahaa 

Onneksi saadaan joku tolkku tähän maahan 

Aika paljon sitä on kyseisen ministeritkin aikuiseksi huolehtimiseen, koulutukseen, leivän syrjässä pysymiseen ja tietenkin kansanedustajana ja ministerinä oloon verovaroja kulunut.

Joku, jolla olisi vilpitön halu auttaa Suomea olisi sopiva kansanedustajaksi tai ministeriksi. Eivät helpon elämän perässä juoksijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Eikös se ollut "vasta" kaupunginvaltuutettu Otto Meri joka näin twiittasi? Pahoin pelkään ettei tarkoita vielä mitään ennen kuin puoluejohdosta oikeasti reagoidaan.

Eihän Purra ihannoi väkivaltaa, vaikka joku punavihreä vísvalettu niin omissa harhoissaan luuleekin.

Eipä niin. Mitä nyt sanoo että ampuisi. Ja lapsiakin tappaisi ninnönninninööööööö....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei luovu vallasta ja ökypalkasta suosiolla. Luottamusäänestys. Toisaalta olisi aiheellista jo uusia koko eduskuntavaalit tällä menolla.

Ei tarvetta, viherpuníkit hävisi jo ja siksi ne kiukuttelee jo kolmatta kuukautta.

MInä äänestin kristillisiä, mutta todellakin oksettaa tämänhetkinen hallitussekoilu. Hävettää, raivostuttaa, pelottaa. Eihän tästä mitään tule, jos tuollainen vähäjärkisten riidankylväjien ja väkivaltaa ihannoivien ihmisten annetaan päättää koko kansan asioista. Ei ihme, että nyt on jo vammaiset ja lastensuojelun asiakkaat heitetty bussin alle. Onko tässä maassa enää ketään hengissä neljän vuoden jälkeen?

Minä ja keskiluokka, jolla menee entistäkin paremmin.

Elät vissiin sitten kivassa bunkkerissa, josta sinä tai perheesi ei koskaan poistu.

Vierailija kirjoitti:

Mun menneisyydestä ei löydy tuollaisia.. jännä.🤔

Viittauksena rydmanin "kenen tahansa menneisyydestä löytyy"..

Joo. Ei. löydy.

Ehkä Ryd tarkoitti, että jokainen nainen on menneisyydessään kohdannut iljettävän setämiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Nämä faktat ja logiikka ovat vihervasureille aina hyvin vaikeita, omien ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä ja muiden kohdalla taas joku väärä sana on rikoksista pahin.

Suurin osa kansasta haluaa myös nuo äärivihervasurit pois. Se olisikin hieno Suomi kun nuo äärioikeat ja äärivasurit kummatkin poistettaisiin politiikasta. Loppuisi sekä r**sismi että ideologinen hyysäys.

Mitä on "äärivihervassarius" - anna lyhyt kuvaus. Vertaillaan sitten oikeanlaidan todelliseen ääriainekseen.

En ole se kelle vastasit mutta sinun mielestäkö joku SETA esim ei nykyisellään edusta ääriajattelua. Niiden opit on samaa tasoa kuin litteään maapalloon ja liskoihmisiin uskovilla q a non eilla.

Minusta kaikki todellisuuden kieltäminen+fanaattisuus on ääriajattelua.

Vihreät uskoo SETAn oppeihin kuin jumslsan. Ovat yksi uskonlahko pseudotieteineen. Ei uskoisi että luontopuolue on vaihtunut luonnottomuuspuolueeksi. Friikkien puolustajiksi ja huuhaan levittäjiksi.

Edelleen odotan kuvausta tästä "äärivihervassariudesta". SETA ei edusta ääriajattelua https://seta.fi/

Ja vielä vastaukseesi liityen, mikä on se "todellisuus" jonka SETA kieltää?

Saat papukaijamerkin jos vastauksesi ei ole homo-/transfoobinen ja uhriutuva ("näin ei saa sanoa, on vain yksi sallittu suvakkimielipide yms.").

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran kommentti omassa Facebookissaan:

"Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa."

Jos puhuu että haluaa joukkoampua, niin kyllä silloin hyväksyy väkivallan.

Vasemmistolaiset puhuivat ruotsin kuninkaallisten tappamisesta. Se tarkoittaa että Li ja kumppanit hyväksyvät väkivallan.

Eikä siinä mitään, ero persuissa ja vassareissa on se, että vassarit oikeasti riehuu maailmalla ja kotimaassa, persut vain haaveilee siitä  :)

Vierailija kirjoitti:

RIikka ei katso aiheelliseksi vastata vihervassareiden väitteisiin.Niin ala- arvoisia ne ovat.Silkkaa panettelua kaikki,vailla todellisuuspohjaa.Eikö nämä Riikan mustamaalaajat pitäisi laittaa vastuuseen kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan? Jokainen järkevä ihminen ymmörtää ettei nuo väitteet Riikasta ja ps puolueen edustajista ei pidä paikkaansa.Minä en ainakaan ole koskaan lukenut tuollaista.Hän on asiallinen älykäs ja fiksu ihminen.Mutta samaa ei voida sanoa näisrä mustamaalaajista.

Kyllä pitäisi. Ihan hävytöntä vainoamista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Potkuihin riittää luottamuspula. Yksinkertaista.

Hallitus hajoaa siihen, kun riittävän moni sanoo ei kiitos. Petteri ja Riikka voivat sitten puuhata kaksistaan mitä nyt haluavatkin puuhata.

Riikka&Pete:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Nämä faktat ja logiikka ovat vihervasureille aina hyvin vaikeita, omien ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä ja muiden kohdalla taas joku väärä sana on rikoksista pahin.

Suurin osa kansasta haluaa myös nuo äärivihervasurit pois. Se olisikin hieno Suomi kun nuo äärioikeat ja äärivasurit kummatkin poistettaisiin politiikasta. Loppuisi sekä r**sismi että ideologinen hyysäys.

Mitä on "äärivihervassarius" - anna lyhyt kuvaus. Vertaillaan sitten oikeanlaidan todelliseen ääriainekseen.

En ole se kelle vastasit mutta sinun mielestäkö joku SETA esim ei nykyisellään edusta ääriajattelua. Niiden opit on samaa tasoa kuin litteään maapalloon ja liskoihmisiin uskovilla q a non eilla.

Minusta kaikki todellisuuden kieltäminen+fanaattisuus on ääriajattelua.

Vihreät uskoo SETAn oppeihin kuin jumslsan. Ovat yksi uskonlahko pseudotieteineen. Ei uskoisi että luontopuolue on vaihtunut luonnottomuuspuolueeksi. Friikkien puolustajiksi ja huuhaan levittäjiksi.

Edelleen odotan kuvausta tästä "äärivihervassariudesta". SETA ei edusta ääriajattelua https://seta.fi/

Ja vielä vastaukseesi liityen, mikä on se "todellisuus" jonka SETA kieltää?

Biologia.

Aika merkittävä asia todellisuuden kannalta, suorastaan pakollinen. 🤨

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä menee läpi tällaisenaan,  Suomessa on tulevaisuudessa normaalia että ministerit ja eduskunnan puhemiehet kirjoittelee somessa haluavansa massamurhata, raiskata, holohölinää jne.

Persuja kannatti vaaleissa 19 % kansasta, 81 % ei halua tällaista. 

Tuskin kaikki persutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä menee läpi tällaisenaan,  Suomessa on tulevaisuudessa normaalia että ministerit ja eduskunnan puhemiehet kirjoittelee somessa haluavansa massamurhata, raiskata, holohölinää jne.

Persuja kannatti vaaleissa 19 % kansasta, 81 % ei halua tällaista. 

Mitä ihmettä valehtelet. Kukaan ei ole ministerinä kirjoitellut mitään sellasta.

Kaikilla ihmisillä on menneisyys, vai oletko sinä aina ja kaikkialla käyttäytynyt kuin mallioppilas.. Niin, ei kukaan ole.

Tärkeintä lienee se, että ei olisi rikollinen. Purralla ei rikosrekisteriä ole, joten on oikein hyvä ja tunnollinen suomalainen tehtäväänsä. Suorastaan mallioppilas. 👌

No hyvänen aika. En ole minäkään ollut mikään puhtoinen pulmunen tai mallioppilas, mutta eipä ole silti ikinä tullut mieleen kirjoitella nettiin mitään Purran avautumista muistuttavaakaan. Kaveripiiriini kuuluu monenväristä väkeä, enkä oikein voisi kuvitella, että missään olosuhteissa käyttäisin Purran käyttämää kieltä. Vaikken tosiaankaan myöskään ole mikään erityinen maailmanhalaajakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Nämä faktat ja logiikka ovat vihervasureille aina hyvin vaikeita, omien ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä ja muiden kohdalla taas joku väärä sana on rikoksista pahin.

Suurin osa kansasta haluaa myös nuo äärivihervasurit pois. Se olisikin hieno Suomi kun nuo äärioikeat ja äärivasurit kummatkin poistettaisiin politiikasta. Loppuisi sekä r**sismi että ideologinen hyysäys.

Mitä on "äärivihervassarius" - anna lyhyt kuvaus. Vertaillaan sitten oikeanlaidan todelliseen ääriainekseen.

En ole se kelle vastasit mutta sinun mielestäkö joku SETA esim ei nykyisellään edusta ääriajattelua. Niiden opit on samaa tasoa kuin litteään maapalloon ja liskoihmisiin uskovilla q a non eilla.

Minusta kaikki todellisuuden kieltäminen+fanaattisuus on ääriajattelua.

Vihreät uskoo SETAn oppeihin kuin jumslsan. Ovat yksi uskonlahko pseudotieteineen. Ei uskoisi että luontopuolue on vaihtunut luonnottomuuspuolueeksi. Friikkien puolustajiksi ja huuhaan levittäjiksi.

Edelleen odotan kuvausta tästä "äärivihervassariudesta". SETA ei edusta ääriajattelua https://seta.fi/

Ja vielä vastaukseesi liityen, mikä on se "todellisuus" jonka SETA kieltää?

Ihmisen oikean biologisen sukupuolen määrittävät kromosomit.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

"riikka" kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei aio erota kirjoitteluistaan huolimatta.

Koita nyt iso ihminen ymmärtää, että punakaartin möly itsessään ei velvoita ketään mihinkään. Suomessa on ihan lailliset keinot miten tuomiot annetaan. Siihen ei huutoäänestys kuulu.

Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia, ”Riikka” kirjoittaa.

– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see, hän jatkaa.

Mikä tässä on maata järisyttävää nettikirjottelua, mistä pitäs taas mennä shokkiin??

Aika kovaa tekstiä kun huomioidaan että Jokelan tapahtumista oli kulunut alle vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä menee läpi tällaisenaan,  Suomessa on tulevaisuudessa normaalia että ministerit ja eduskunnan puhemiehet kirjoittelee somessa haluavansa massamurhata, raiskata, holohölinää jne.

Persuja kannatti vaaleissa 19 % kansasta, 81 % ei halua tällaista. 

Mitä ihmettä valehtelet. Kukaan ei ole ministerinä kirjoitellut mitään sellasta.

Kaikilla ihmisillä on menneisyys, vai oletko sinä aina ja kaikkialla käyttäytynyt kuin mallioppilas.. Niin, ei kukaan ole.

Tärkeintä lienee se, että ei olisi rikollinen. Purralla ei rikosrekisteriä ole, joten on oikein hyvä ja tunnollinen suomalainen tehtäväänsä. Suorastaan mallioppilas. 👌

Jos purra on nimimerkki "riikan" sanojen takana, sanoisin että vielä ei ole rekisterissä. Riippuu miten iso kohu aiheesta syntyy ja miten selvän pesäeron haluaa kansallinen sekoomus persuihin tehdä.

Vassareiden viha on jotain läsittämätöntä. Tämä ei ole enää mun maani. Hävettää, että olen niitä joskus äänestänyt. 😥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Nämä faktat ja logiikka ovat vihervasureille aina hyvin vaikeita, omien ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä ja muiden kohdalla taas joku väärä sana on rikoksista pahin.

Suurin osa kansasta haluaa myös nuo äärivihervasurit pois. Se olisikin hieno Suomi kun nuo äärioikeat ja äärivasurit kummatkin poistettaisiin politiikasta. Loppuisi sekä r**sismi että ideologinen hyysäys.

Mitä on "äärivihervassarius" - anna lyhyt kuvaus. Vertaillaan sitten oikeanlaidan todelliseen ääriainekseen.

En ole se kelle vastasit mutta sinun mielestäkö joku SETA esim ei nykyisellään edusta ääriajattelua. Niiden opit on samaa tasoa kuin litteään maapalloon ja liskoihmisiin uskovilla q a non eilla.

Minusta kaikki todellisuuden kieltäminen+fanaattisuus on ääriajattelua.

Vihreät uskoo SETAn oppeihin kuin jumslsan. Ovat yksi uskonlahko pseudotieteineen. Ei uskoisi että luontopuolue on vaihtunut luonnottomuuspuolueeksi. Friikkien puolustajiksi ja huuhaan levittäjiksi.

Edelleen odotan kuvausta tästä "äärivihervassariudesta". SETA ei edusta ääriajattelua https://seta.fi/

Ja vielä vastaukseesi liityen, mikä on se "todellisuus" jonka SETA kieltää?

Biologia.

Aika merkittävä asia todellisuuden kannalta, suorastaan pakollinen. 🤨

Biologia- palstshullun tiedot ovat 1980- luvulta.

Vierailija kirjoitti:

RIikka ei katso aiheelliseksi vastata vihervassareiden väitteisiin.Niin ala- arvoisia ne ovat.Silkkaa panettelua kaikki,vailla todellisuuspohjaa.Eikö nämä Riikan mustamaalaajat pitäisi laittaa vastuuseen kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan? Jokainen järkevä ihminen ymmörtää ettei nuo väitteet Riikasta ja ps puolueen edustajista ei pidä paikkaansa.Minä en ainakaan ole koskaan lukenut tuollaista.Hän on asiallinen älykäs ja fiksu ihminen.Mutta samaa ei voida sanoa näisrä mustamaalaajista.

Eli jos Purra itse myöntää olleensa sama henkilö kun nimimerkki riikka, niin muuttaako se sinun käsitystäsi Purrasta?

Ei Riikka tästä selviä. Kristilliset ja RKP äänestävät epäluottamuksen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekstit eivät ole Purran, niin miksi ihmeessä hän ei sano ettei hän ole niitä kirjoittanut?

Tiedättekö tai muistatteko kommunistivainot Usa: ssa? Taisi olla 70-luvulla.

"Totuuskomissiot". Kommentoinnista kieltäytyminen on oikea tapa kohdata sellainen ja tällainen noitavaino.

Valtiovarainministerin pitää keskittyä työhön ja nykyhetkeen. Suomen talous on katastrofaalisen huonossa jamassa nyt, 2023. Antakaa hallituksen tehdä työnsä.