IL: Purra väitetyistä kirjoituksista: "Ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni"

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Ruotsin tilannetta. Lukekaa heidän lähiöistään, miten tilanteeseen on vuosikymmenten kuluessa tultu. Ammuskeluja päivittäin, sivullisia saanut luodeista, lapsia värvätään jengeihin. Täysin samat riskit täällä meillä.

Suomessa asuu harvinaislaatuisen vähän ulkomailla syntynyttä väkeä. Hieman eri asia kuin Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei irtisanoudu näistä teksteistään ja Persut puolustavat kommenteissa häntäkin.

Eli nyt sitten ollaan kuultu, mitä Persut oikeasti ajattelevat sen viime vuosina salonkikelpoisemmaksi muuttuneen puheen takana. 

Mites siellä 30-luvun Saksassa se eräs puolue toimikaan?

Saksassa se eräs puolue toimi ihan kuin "tiedostajat" nyt. Ne ovat pilanneet näkyvästi kolmen puolueen maineen.

Ai siis ovat pilanneet Persujen maineen kertomalla, mitä Persut ovat tehneet ja puhuneet ihan todistetusti? Eikös suomalaisen pitäisi seisoa sanojensa takana? 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Vihdosta viimein alkaa Orpokin heräillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran kommentti omassa Facebookissaan:

"Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa."

On kyllä koominen tapaus. Siellä PS kaverit lohduttaa, että sanat on vain sanoja. Ei ne mitään tarkoita *sydän*

Riikan ei tarvitse muutamaan vuoteen käyttää joukkoliikennettä, kun on oma kuski valtion puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti:

Ajatelkaa jos tuon sanoisi muslimi mies mitä paska myrsky syntyisi, mutta kun on kyseessä valkoisesta naisesta niin kaikki on ok? 

Pahinta tässä on se, että Riika ei edes kadu vaan sanoo ei aio irtisanottua tästä. 

Imaami voi sanoa Ylen suorassa keskusteluohjelmassa, että sopiva rangaistus hòmòstelusta on islamín mukaan kuolema. Mitä tästä seurasi? Ei yhtään mitään.

Olisi pitänyt seurata, mutta two wrongs do not a right make.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Vihdosta viimein alkaa Orpokin heräillä.

Missä ilmoitti?

Mun menneisyydestä ei löydy tuollaisia.. jännä.🤔

Viittauksena rydmanin "kenen tahansa menneisyydestä löytyy"..

Joo. Ei. löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Ruotsin tilannetta. Lukekaa heidän lähiöistään, miten tilanteeseen on vuosikymmenten kuluessa tultu. Ammuskeluja päivittäin, sivullisia saanut luodeista, lapsia värvätään jengeihin. Täysin samat riskit täällä meillä.

Suomessa asuu harvinaislaatuisen vähän ulkomailla syntynyttä väkeä. Hieman eri asia kuin Ruotsissa.

Eli pitää ensin mennä samaan tilanteeseen ja kun on myöhäistä tehdä mitään, niin sitten vaan levitellään käsiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuulkaa sanoa ihan suoraan, että on normaalia kammoksua lähi-itää Suomessa, koska ne eivät kuulu eivätkä sopeudu tänne, vaan tuovat lähi-idän paska-arvot mukanaan. Jokainen nainen joka suvaitsee islamin täällä, on yksinkertaisesti tyhmä.

Suomen tataarit ovat enimmät muslimeita, enkä ole kuullut, että heistä olisi ollut mitään harmia.

Lähi-Itä ja islam eivät ole sama asia. Suurin osa maailman muslimeista asuu muualla kuin Lähi-Idässä, ja Lähi-Idässä asuu muidenkin uskontojen tunnustajia ja uskonnottomia.

Kannatan uskonnonvapautta. Siihen vähän pakosti kuuluu, että suvaitsen täällä kaikenlaisia uskontoja, kunhan niiden menot pysyvät lakien rajoissa.

Tataarit sitä tataarit tätä, eikö koskaan muuta puolustusta ole.

Kirjoitinkin lähi-idän islamisteista ja niiden sairaasta maailmankuvasta, joka ei pohjoismaihin sovi ollenkaan, tataareista en tiedä mitään.

Sehän se onkin kun eivät meidän lakeja noudata, vain sharialakia.

Ei ole mikään pikku juttu että niitä otetaan tänne luomaan omia sharialakiyhteisöjään, siitä ei hyvä seuraa. Se on jo nähty. Ruotsi on jo iso beirut.

Suomen tataareille on aina ollut kunnia-asia elää maassa maan tavalla kuten Suomen tataarien naispääimaami Hgin Sanomien haastattelussa joitakin vuosia sitten kertoi. Eivät he edes ole muslimeita siinä merkityksessä kuin ko. uskontoa Saudi-Arabian tai etelä-/kaakkois-Aasian suunnalla harjoitetaan.

Ongelmia syntyy kun vasemmisto haalii kehitysmaista islamilaisia klaaneja h u m a n i t a a r i s i n a m muuttajina, joiden ei usein lukutaidottomina edes oleteta ikinä työllistyvän mihinkään. Edes potentiaalinen työssäkäynti ei muuta länsimaihin soveltumatonta arvomaailmaa yhtään miksikään. Muslimimaista ei siis tarvita pohjoismaisiin yhteiskuntiin yhtään mitään millä he ovat saaneet oman yhteiskuntansa näyttämään siltä mitä mitä se on.

Irakilainen töissä Suomessa, hyvä esimerkki miten ihmisen elintavat ja arvomaailma ei muutu miksikään vaikka asuu Suomessa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009389700.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009389909.html

Veli r u o s k i siskonsa Suomessa, ei hyväksynyt tämän miesystävää: Sharialain piirteitä":

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a404641-859a-4362-a0a9-aa30b0b4af4e

Islamin hyväksyvästä suhtaurumisesta uskontoperustwiseen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on kertonut mm. Suomessa asuva exmuslimi Sara alhusaini

Suomeen vauvana muuttanut Sara Al Husaini tiesi lapsesta asti, ettei voi valita puolisoaan vapaasti. Ajatus tuntui ahdistavalta.

Minulle sanottiin, että saisin kuitenkin kieltäytyä tarjotuista aviomiesehdokkaista, mutta näin ei kuitenkaan lopulta ollut, Al Husaini kertoo.

https://yle.fi/a/74-20039035

https://yle.fi/aihe/a/20-10002270

Sara alhusainin kirjan Kirjan kannessa on tikkari, jonka päällyspaperi on avattu ja jonka ympärillä pyörii kärpäsiä. Kuva viittaa muslimimaissa yleiseen analogiaan, jonka mukaan huiviton tyttö tai nainen on kuin likainen tikkari.

Huivittomia ja siveyssäännöistä piittaamattomia tyttöjä ja naisia verrataan myös esimerkiksi likaisiin lautasiin, osittain syötyihin shawarmarulliin ja naarmuuntuneeseen iPhoneen. Heidät nähdään arvonsa menettäneinä käyttötarvikkeina tai esineinä.

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/nainen-eika-tikkari-sara-al-husaini…

Konservatismi ja taantumuksellisuus ovat ongelmia. Persuna luulisi että pidät jyrkistä mm. sukupuolinormeista - tässä tapauksessa oikeistolainen aines on vain väärän väristä?

Jos tämä menee läpi tällaisenaan,  Suomessa on tulevaisuudessa normaalia että ministerit ja eduskunnan puhemiehet kirjoittelee somessa haluavansa massamurhata, raiskata, holohölinää jne.

Persuja kannatti vaaleissa 19 % kansasta, 81 % ei halua tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Oho - veikkasin 14 tuntia mutta tässähän toimitaankin nopeasti. Se oli sen pituinen se :D

Vierailija kirjoitti:

Mun menneisyydestä ei löydy tuollaisia.. jännä.🤔

Viittauksena rydmanin "kenen tahansa menneisyydestä löytyy"..

Joo. Ei. löydy.

Täsmälleen samaa mietin. Normaali-ihmiseltä ei todellakaan löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Vihdosta viimein alkaa Orpokin heräillä.

Missä ilmoitti?

ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulle ei tulisi mieleenikään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiäni ja sanomisiani vuosien ja vuosikymmenten takaa. Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? En varmasti ole samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Monista olen, mutta en aio lähteä median ja vasemmiston kanssa peliin, että mistä olen ja mistä en. Tai olenko kirjoittanut tuon ja tuon vai en ole. Siitä kun ei tulisi loppua. Ei minkäänlaista loppua. Muistikin tulisi jo vastaan. Antaa kiinnostuneiden siis kaivaa."

Oikea asenne. Kun kaikki toimivat näin, vassareilta katoaa ammukset.

Jokainen vassari viime hallituksessa olisi joutunut eroamaan, jos neukkulan palvominen olisi otettu syyksi. Ihan turha on kenenkään vanhoista mielipiteistä erota. Silloin oli silloin ja nyt on nyt.

Jaa

. Eipä ikinä ole ollut aikaa,jolloin olisin haaveillut tai kirjoitellut edes nimimerkin takaa jotain noin sairasta ihmisistä.

Ja jos en olisi kirjoittanut niin en todellakaan olisi "en kommentoi". Tai kerro.

On kyllä osa "en tiedä persuista" vaihtuneet jo ne ovat kamalia kannalle.

Kokoomuslaiset tykkää? Mä luulen, ettei tykkää.

Alat toistamaan jo itseäsi 

Oli itseasiassa eka kommenttini koko ketjuun.

Purra ei luovu vallasta ja ökypalkasta suosiolla. Luottamusäänestys. Toisaalta olisi aiheellista jo uusia koko eduskuntavaalit tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran kommentti omassa Facebookissaan:

"Minun vihainen tekstini on vain vihaista tekstiä, ei mitään muuta. En hyväksy enkä ole koskaan hyväksynyt minkäänlaista väkivaltaa."

Minä en hyväksy ministeriksi ihmistä joka kirjoittaa ihmisvihaa tihkuvia tekstejä. Suomi ei saa hyväksyä tuollaista. Persut pihalle ja äkkiä!

Hyväksyt kuitenkin vassareilta jopa tappouhkauksia, kunhan ne on vain kohdistettu kantaväestöön?

"Sanat on vain sanoja"

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ilmoitti, että väkivaltaa ihannoiva henkilö ei voi toimia ministerinä.

Onneksi näitä alkaa nyt tulla.

Riikka on kova tyttö, se ei sorru mihinkään tyhmiin anteeksipyytelyihin tai pahoitteluihin erosta nyt puhumattakaan ikivanhojen kirjoitusten takia.

Ihan turha tuon takia on erota, eihän edellisessä hallituksessa ollut mitään syytä erota koskaan ja siellä se Arhinmäkikin istuu suojatyössään, vaikka on sentään rikostutkinnassa teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö nämä aihetodisteet oikeudessa läpi? Mistä lähtien nimimerkin takaa kirjoittaminen paljastaa kirjoittajan suoraan? Miten kukaan ei voi kopioida toisen elämää, ja esiintyä tänä? Valot päälle, kiitos. Onhan tuo varmasti Purra, mutta ei sitä voi kukaan todistaa, joten ei ole syytä potkuille.

Oletko ihan tosissasi? No, eipä tuo ihmetytä. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni, eiku kunhan ei myönnä vaikka jäisi kiinni vai mites se ny persuilla menikään. Byebye Purra ja muut perseilijät.

Voitko todistaa 100%, että Purra on kirjoittanut nuo? Onhan se ilmiselvää, mutta ei tuo riitä vielä potkuihin. Ymmärrätkö eron?

Ymmärrätkö, että kukaan jonkinlaista tasoa vaativa ihminen ei halua työskennellä vapaaehtoisesti nimimerkki Riikan kanssa.

Mutta miten tämä liittyy ministeri Riikka Purraan?

Mietipä sitä. Jos kuvitellaan, että olisin hallituksessa, olisin jo jättänyt eronpyyntöni.

Mietintäänpä tosiaan: edellisessä hallituksessa se kuvottava bilelortto varasti ruokaa 14 000 € edestä ja ulkoministeri rikkoi isis-kiimassaan kahta eri lakia. Kumpikaan ei eronnut. Nyt punakaartin mielestä ministerin pitäisi erota jonkun 15 vuotta sitten mahdollisesti kirjoittamansa takia. Juuei, jatkakaa ulinaanne ihan vapaasti.

Nämä faktat ja logiikka ovat vihervasureille aina hyvin vaikeita, omien ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia moraalisääntöjä ja muiden kohdalla taas joku väärä sana on rikoksista pahin.

Suurin osa kansasta haluaa myös nuo äärivihervasurit pois. Se olisikin hieno Suomi kun nuo äärioikeat ja äärivasurit kummatkin poistettaisiin politiikasta. Loppuisi sekä r**sismi että ideologinen hyysäys.

Mitä on "äärivihervassarius" - anna lyhyt kuvaus. Vertaillaan sitten oikeanlaidan todelliseen ääriainekseen.

En ole se kelle vastasit mutta sinun mielestäkö joku SETA esim ei nykyisellään edusta ääriajattelua. Niiden opit on samaa tasoa kuin litteään maapalloon ja liskoihmisiin uskovilla q a non eilla.

Minusta kaikki todellisuuden kieltäminen+fanaattisuus on ääriajattelua.

Vihreät uskoo SETAn oppeihin kuin jumslsan. Ovat yksi uskonlahko pseudotieteineen. Ei uskoisi että luontopuolue on vaihtunut luonnottomuuspuolueeksi. Friikkien puolustajiksi ja huuhaan levittäjiksi.