Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhdemarkkinoilla kukaan ei ole niin nirso kuin 40-50 vuotias mies.
10.07.2023 |
Alle nelikymppisinä miehet ovat valmiit sitoutumaan ja parisuhde on helppo saada.
Kun mies sitten eroaa +40 vuotiaana ei häntä kiinnosta mikään vakava parisuhde vaan haluaa vain kevyttä kivaa. Ja mies alkaa tosissaan etsiä itseään huomattavasti nuorempaa naista.
Sitten taas ikähaarukassa +55-65 vuotiaat miehet joutuvat paniikkiin peläten yksinäistä vanhuutta, ja tällöin mies on taas valmis pariutumaan pysyvästi, mutta jälleen kerran itseään nuorekkaampaa naista jos se vain on mahdollista.
+40 vuotiaiden, korkeakoulutettujen, kaupunkilaisten sinkkunisten markkina-arvo on lähellä nollaa. Pitää olla poikkeuksellisen hyvävartaloinen, nätti ja rento ja nauravainen nainen joka tuossa ikäryhmässään pariutuu vakavasti.
Kommentit (1336)
Vähän vanhempi ymmärtää jo jotain ja tietää varoa pahimpia sudenkuoppia-tässä tapauksessa naarassuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Kuka näitä naisviha ketjuja laatii? Mies vai nainen?
Eiköhän parisuhde markkinoille päde ihan tarjonnan/kysynnän laki? Totuushan on että ne 2-4 vuoden ikäerot ovat ne normaalimmat ihan toisella ja kolmannellakin kieroksella.
Utopiaa on sekin että nuorempi nainen haluaisi vanhemman miehen. Julkkikset ja ostettu seura tietty asia erikseen.
Leskeksi jääminen/ero siinä 50-60 v on saanut ystvättäreni kukkimaan kunhan ovat saaneet tilanteensa työstettyä. Kaikki heistä ovat sitä mieltä ettei enää ikänä yhdessä asumista, kivan pito riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen asiakaspalvelussa ja olen huomannut kaikkein hankalimmaksi keski-ikäiset miehet, jotka kiukuttelevat, ovat tylyjä jne. Nuoret ja vanhemmat osaavat käyttäytyä. Mistä liene johtuu.
Itse olen keski-ikäinen nainen. Hyvin harva ikäiseni mies vastaa ystävällisyyteen ystävällisyydellä. Näitä tekstejä lukiessa on pakko miettiä, ovatko miehet tosiaan noin pinnallisia, että ovat kivoja vain hedelmällisesdä iässä oleville (yök mikä sanakin), ja mitä sillä on yleensä tekemistä ihmissuhdetaitojen kanssa, onko ihminen lisääntymisiässä vai ei? Miehet ovat tyystin unohtaneet oman ikänsä, eivätkä kykene pinnallisuudessa miettimään, että ovat itsekin vanhentuneita.
Erikoista myös se, että itse saan keski-ikäisiltä miehiltä tylyyttä antamaani ystävällisyyteen, mutta nuoret miehet ovat mukavia ja sellaisen kanssa seurustelen nytkin. Heille kelpaa ulkonäön puolesta, mutta ei omanikäisille?
Evoluutio poistaa keski-ikäisen miehen geenipoolista niin että käy juuri niin kuin sinulle on käynyt, nuorempi mies siementää viimeiset munasolusi. Tämä geenipoolista poisto tapahtuu siten että keski-ikäinen mies ei halua eikä pysty panna oma ikäistään ja on tyypillisesti ylpeä alkavasta impotenssistaan. Olen niin kova panomies että vain kaunein 23-vuotias saa mulkkuni ylös ja "katselen" vain nuoria. No, voihan sitä katsella mutta eihän sieltä kukaan katsele takaisin paitsi rahalla.
Tämähän on miesten luoma tarina, jossa mies vain paranee vanhetessaan ja nuoret naiset kiinnostuvat heistä. Todellisuudessa miehet rupsahtavat yhtä lailla ja jopa pahemmin, koska vain harvat huolehtivat ulkonäöstään ja ravinnostaan. Viime vuonna julkaistussa tutkimuksessa vanhemmissa ikäluokissa biologinen ikä oli 3-4 vuotta vähemmän naisilla kuin miehillä. Nuoret naiset kiinnostuvat erittäin harvoista vanhemmista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla 40+ naisella on kysyntää riittänyt niin omanikäisissä, nuoremmissa kuin vanhemmissakin miehissä. En toki sovelluksia käytä vaan olen tavannut näitä miehiä ihan live-elämässä. Itse en toki halua muuta kuin kepeää suhdetta, kun minulla on kaksi kotona asuvaa lasta. Tämä kepeän suhteen haluaminen on nimenomaan monia miehiä kismittänyt, kun yhteen olisi pitänyt muuttaa kuulemma.
Sama juttu, olen ihmetellyt miksi tapaamillani miehillä on kiire muuttaa yhteen kun miehien pitäisi olla sitoutumiskammoisia. Ehkä etsivät uutta äitiä/sairaan- ja kodinhoitajaa jne eli palvelutasoa? Ei kiitos, olen mieluummin yksin (mieluiten kevytsuhteessa, mutta siihen on hankala miestä löytää).
Miten voi muka olla vaikeaa löytää miestä kevytsuhteeseen? En todellakaan ymmärrä. Olen itse 51v mies ja tuntuu, että kaikki eronneet kaverini etsivät juuri tuollaista suhdetta. Jos joskus eroan, niin etsisin itsekin.
Ehkä tässä on kyse myös sitten siitä, missä päin Suomea asuu.Ei pääkaupunkiseudulla ole vaikeaa löytää sellaista miestä, joka ilmoittaa haluavansa kevytsuhteeseen. Olen monta sellaista kivaa miestä löytänyt. Ongelma on se, että viimeistään vuoden kohdalla nämä "kevytsuhdemiehet" alkavat kinuta yhteenmuuttoa, vaikka eivät ole edes lapsiani tavanneet. Kun en ole kiinnostunut yhteenmuutosta, seuraa riitoja ja ero.
Outoa. Ne miehet jotka tiedän olevan vastaavassa tilanteessa, eivät mistään hinnasta suostu asumaan samassa taloudessa enää ikinä naisen kanssa. Eivät puolen vuoden, vuoden tai viidenkään vuoden tapailun jälkeen.
Ei ole vain minun kokemukseni, vaan myös muutaman kaverin. Luulen, että moni mies väittää haluavansa samaa kuin nainen "päästäkseen suhteeseen" tai, koska luulee oikeasti haluavansa kevytsuhdetta. Ongelma on, ettei näitä pysty erottelemaan oikeasti kevytsuhdetta haluavista kuin kokeilemalla.
En ole tuo jota lainasit, mutta oma kokemukseni on, että vaikka mies olisi alussa sanonut haluavansa kevytsuhteen niin usein se mies kuitenkin järkyttyy tai muuten sekoaa siitä kun nainen sitten päättääkin suhteen. Samoin jo suhteen aikana ilmenee mieheltä mustasukkaisuutta, vaikka hän ei halua mitään vakavaa. Missä vika?
Siinä, että kevytsuhteita ei ole helppoa saada.
Sinä naisena et tajua sitä, koska nainen saa kevytsuhteen helposti kun sellaisen haluaa.
Niinpä. Siksi kannattaa ottaa toinen ihminen eli nainen huomioon, muuten se kevytsuhdekin päättyy. Ja tajuta sekin, että kevytsuhteessa nainen on yhtä vähän sitoutunut kuin se mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen 44v mies ja etsin normaalia naista 40-50v olis hyvä
Pystytkö joustamaan tuosta normaalista? Viirapäitä olisi tarjolla pilvin pimein.
Viirapäiltä saa parhaat panot, miehiltä että naisilta.
Hemmetin kuluttavaa pitemmässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?
Hyvännäköisyys on hyvin subjektiivinen käsite.
Ihmiset tapaavat kumppaninsa yleensä opiskeluaikanaan. Tällöin tutustuu helposti opiskelukavereihin ja löytyy yhteisiä puheenaiheita.
Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?
Naiset eivät ajattele noita tasoina, vaan "itsestäänselvinä yhtäläisyyksinä". Samaan sarjaan kuuluvat ikä, hyvä pylly, lihakset, urheilullisuus yms... Eli silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta naisille se on heidän mielestään itsestäänselvää, että tasot kohtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Hyvännäköisyys on hyvin subjektiivinen käsite.
Ihmiset tapaavat kumppaninsa yleensä opiskeluaikanaan. Tällöin tutustuu helposti opiskelukavereihin ja löytyy yhteisiä puheenaiheita.
Siksi.
Jos hyvännäköisyys olisi subjektiivinen käsite, niin kukaan ei osaisi sanoa, millainen on kaunis nainen ja komea mies. Kyllä hyvännäköisyys on kaukana subjektiivisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Naiset eivät ajattele noita tasoina, vaan "itsestäänselvinä yhtäläisyyksinä". Samaan sarjaan kuuluvat ikä, hyvä pylly, lihakset, urheilullisuus yms... Eli silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta naisille se on heidän mielestään itsestäänselvää, että tasot kohtaavat.
Nainen ihastuu myös siihen, mitä mies osaa. Esim. mieheen joka osaa remontoida. Samalla tavalla mies voi ihastua siihen jos nainen osaa tehdä hyvää ruokaa.
Ei se koulutus ja ulkonäkö -kombo ole koko totuus vaan vain pieni siivu totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Naiset eivät ajattele noita tasoina, vaan "itsestäänselvinä yhtäläisyyksinä". Samaan sarjaan kuuluvat ikä, hyvä pylly, lihakset, urheilullisuus yms... Eli silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta naisille se on heidän mielestään itsestäänselvää, että tasot kohtaavat.
Tai mies on korkeammalla tasolla, ei koskaan alemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Hyvännäköisyys on hyvin subjektiivinen käsite.
Ihmiset tapaavat kumppaninsa yleensä opiskeluaikanaan. Tällöin tutustuu helposti opiskelukavereihin ja löytyy yhteisiä puheenaiheita.
Siksi.
Opiskeluaikana kyllä tapaa kumppaninsa mutta yli puolet liitoista päätyy eroon ja opiskeluaika painottuu alle 30 vuotiaisiin.
Miksi siis myöhemmälläkin iällä naiset vaativat että miehellä on vähintään sama koulutustaso?
Ulkonäkö määrittää paljon sekä paino, lihavat pariutuu keskenään ja hyvännäköiset keskenään.
Tasoja on kyllä olemassa ja naiset näitä tasoja pitää yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Naiset eivät ajattele noita tasoina, vaan "itsestäänselvinä yhtäläisyyksinä". Samaan sarjaan kuuluvat ikä, hyvä pylly, lihakset, urheilullisuus yms... Eli silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta naisille se on heidän mielestään itsestäänselvää, että tasot kohtaavat.
Nainen ihastuu myös siihen, mitä mies osaa. Esim. mieheen joka osaa remontoida. Samalla tavalla mies voi ihastua siihen jos nainen osaa tehdä hyvää ruokaa.
Ei se koulutus ja ulkonäkö -kombo ole koko totuus vaan vain pieni siivu totuutta.
Hyvän ruoan tekeminen on se pieni siivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Hyvännäköisyys on hyvin subjektiivinen käsite.
Ihmiset tapaavat kumppaninsa yleensä opiskeluaikanaan. Tällöin tutustuu helposti opiskelukavereihin ja löytyy yhteisiä puheenaiheita.
Siksi.
Jos hyvännäköisyys olisi subjektiivinen käsite, niin kukaan ei osaisi sanoa, millainen on kaunis nainen ja komea mies. Kyllä hyvännäköisyys on kaukana subjektiivisesta.
Eihän kukaan osaakaan. Eri ihmiset sanovat eri asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?
Koulutettu nainen huolii kouluttamattoman jos tämä on älykäs ja muutenkin laatumies. Älykkäät laatumiehet kouluttautuu 90-prosenttisesti korkeasti. Eli kerropa sinä miten naiset löytää tällaisia älykkäitä kouluttamattomia laatumiehiä joita ei ole olemassakaan? Ne hyvät miehet jotka jättää kouluttautumatta mutta täyttää hyvän miehen kriteerit, löytää koulutetun naisen jos haluavat. Tästä on tuore esimerkki kaveripiirin nuorissa aikuisissa, suhde on kestänyt jo usean vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Hyvännäköisyys on hyvin subjektiivinen käsite.
Ihmiset tapaavat kumppaninsa yleensä opiskeluaikanaan. Tällöin tutustuu helposti opiskelukavereihin ja löytyy yhteisiä puheenaiheita.
Siksi.
Opiskeluaikana kyllä tapaa kumppaninsa mutta yli puolet liitoista päätyy eroon ja opiskeluaika painottuu alle 30 vuotiaisiin.
Miksi siis myöhemmälläkin iällä naiset vaativat että miehellä on vähintään sama koulutustaso?
Ulkonäkö määrittää paljon sekä paino, lihavat pariutuu keskenään ja hyvännäköiset keskenään.
Tasoja on kyllä olemassa ja naiset näitä tasoja pitää yllä.
Ei ole olemassa. Ei myöskään ole perustetta vastuuttaa naisia myös pariutumisesta. Naiset eivät vastaa miesten hyvinvoinnista tai pariutumisesta, vaan jokainen aikuinen ihminen itse itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Naiset eivät ajattele noita tasoina, vaan "itsestäänselvinä yhtäläisyyksinä". Samaan sarjaan kuuluvat ikä, hyvä pylly, lihakset, urheilullisuus yms... Eli silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta naisille se on heidän mielestään itsestäänselvää, että tasot kohtaavat.
Tai mies on korkeammalla tasolla, ei koskaan alemmalla.
Että ihan ei koskaan alemmalla. Lutkuta nyt vielä vähän kovemmin sitä turvarättiäsi. Useita nuoria on omassakin tuttavapiirissä jossa mies on joko alemmin koulutettu, rumempi tai molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla nirsoimpia ovat kaiken ikäiset naiset. Vaikka nainen on itse tasoa alle keskitason niin sekin haluaa sen normaalipainoisen ja komean miehen jolla on vähintään korkeakoulututkinto.
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Lisäksi Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet, joten sinun tohtorin tutkintoa ei kukaan muu nainen jaksa ihailla, paitsi ehkä oma äiti.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä ja miksi hyvännäköinen nainen ei huoli rumaa miestä?
Miksi nainen valitsee kumppaniksi aina miehen jolla on vähintää sama koulutustaso kuin miehellä?Koulutettu nainen huolii kouluttamattoman jos tämä on älykäs ja muutenkin laatumies. Älykkäät laatumiehet kouluttautuu 90-prosenttisesti korkeasti. Eli kerropa sinä miten naiset löytää tällaisia älykkäitä kouluttamattomia laatumiehiä joita ei ole olemassakaan? Ne hyvät miehet jotka jättää kouluttautumatta mutta täyttää hyvän miehen kriteerit, löytää koulutetun naisen jos haluavat. Tästä on tuore esimerkki kaveripiirin nuorissa aikuisissa, suhde on kestänyt jo usean vuoden.
Kouluttautumisella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Kouluttautuminen ei kerro ihmisestä muuta kuin sen mitä työtä hän haluaa tehdä.
Naiset valitsee kumppaniksi lähes aina miehen jolla on vähintään sama koulutustaso mutta silti erot yleistyy ja yli puolet liitoista päätyy eroon.
Johtuuko tämä siitä että naiset ei kiinnitä miehessä huomiota mihinkään muuhun kuin miehen ulkonäköön ja koulutustasoon?
Alue: Aihe vapaa
Jos tuo auttaa sua perustelemaan itsellesi yksinäisen viinanjuonnin tänäänkin niin siitä vaan sitten.