Lue keskustelun säännöt.
Eutanasian vastustamisesta (asiallinen mielipiteeni)!
10.07.2023 |
Eutanasia on näitä ikuisuuskeskusteluja, joista keskustelu pyörii puolesta ja vastaan. Vastustajien yksi keskeinen ja tunteisiin vetoava argumentti on se, että eutanasian laillistamisen myötä ns. epätoivottavia yksilöitä, vanhuksia ja mielisairaita ym., voitaisiin alkaa armomurhata vastoin heidän tahtoaan. No, tämähän on aika dystooppinen ajatus muutenkin, mutta aina se näissä keskusteluissa tulee esiin.
Samalla logiikalla varmaan vastustettaisiin vankeusrangaistuksia, mikäli vankilajärjestelmää oltaisiin vasta perustamassa. Jos on olemassa vankiloita, niin sittenhän niihin voidaan tekaistuilla syytöksillä sulkea ketä tajansa! Tai jos raiskausta oltaisiin vasta nyt kriminalisoimassa: sittenhän naiset voivat syyttää ketä tahansa raiskauksesta, jos haluavat kostaa tai aiheuttaa harmeja jollekin miehelle.
Teoriassahan tällaisia oikeusmurhia voi tapahtua, ja joskus varmaan tapahtuukin, mutta jos lainsäädäntö on kunnossa, ovat ne kuitenkin ainakin Suomessa todella harvinaisia. Samasta syystä toivoisin, että eutanasiankin kaltaista asiaa voitaisiin käsitellä ilman fantastisen kaukaa haettuja väitteitä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos sen voi tehdä psyykkisistä syistäkin. Nykyisinkin pitkiä terapioita on hyvin hyvin vaikea saada. Annettaisiinko jatkossa vielä vähemmän ja sitten "kaikki on tehty" ja potilas kärsii sietämättömästi, niin annettaisiin myrkkypiikki. Kamalaa.
Eutanasian vastustajilla tuntuu esiintyvän tällaista pelkoa, että sitten niitä alettaisiin tehtailla jotenkin hallitsemttomasti ja arvaamattomasti. Suomessahan ei tunnetusti kovin helposti joudu edes vankilaan, vaikka tekisi rajujakin rikoksia. Sittenkö muka kuolemantuomioita kuitenkin alettaisiin jakelemaan tuosta vain?
Vankilassa ovat kyllä kaikki nämä myrkkypiikkejä antaneet Aino Nykoppit ym., joten turha huoli tuollainen, koska sehän ei ole eutanasiaa, vaan murha.
Ainahan murhaaja voi väittää että asianomainen itse halusi sitä, toteutettiin vain murhatun toive.
Ei eutanasian toteuttamisesta silti varmaan tehtäisi mitään jokamiehen, anteeksi henkilön, oikeutta! :D
Voisiko palvelun tilata 112 hälytysnumerosta niin että poiiisi tulisi paikalle antamaan armonlaukauksen. Toinen vaihtoehto voisi olla tilata Woltin kautta järjestyksenvalvoja kuristamaan asiakas. Pankkitunnuksilla voisi vahvistaa tilauksen niin että väärinkäytöksiä ei tulisi. Parasta olisi se että sote-puolta ei tarvitsisi kuormittaa ollenkaan eutanasian vuoksi. Samaan pakettiin voisi tilata myös kuljetuksen ruumishuoneelle.
Sä nyt lyöt asian lekkeriksi, mutta kyllähän toisaalta voisi olla jotain itsemurhakoppeja, kuten jossain scifitarinoissa. Koppiin saisi luonnollisesti mennä vain yksin, tunnistautuminen vaikka pankkitunnuksilla ja biovarmennuksella, alaikäisille toki porttikielto, sitten vaikkapa kolminkertainen vahvistaminen: kyllä, haluan kuolla. Sitten kivuton kuolema jollain nopeasti vaikuttavalla myrkkykaasulla esim. Olisi se parempi kuin rekan alle hyppääminen, mikäli joku oikeasti henkensä aikoo riistää.
Elämän lopettaminen on sellainen asia johon moni ihminen ei pysty. Kristilliset haluaisivat että abortin tekoon ei tarvitsisi osallistua jos se on vastoin omaa ajatusmaailmaa. Miksi ihmeessä lääkäreiltä pitäisi voida vaatia toisen elämän lopettamista ihan tuosta vaan? Tehkööt eutanasian ne jotka tätä asiaa ajavat niin se sopii minulle. Olen ehdottomasti asianmukaisen kivunhoidon ja saattohoidon kannalla. T: Lääkäri
Kyllä aina joku lääkäri suostuu ja hyvä niin
Onhan noita Mengeleitä ja muita ollut. Tohtori Harold Shipman muistaakseni harrasti eutanasiaa Iso-Britanniassa jos vuosia sitten eli hän oli aikaansa edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viides käsky; Älä tapa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Terhokodin entinen ylilääkäri Juha Hänninen kannattaa eutanasiaa, niin minäkin. Hän jos kukaan olisi osannut kipulääkitä riittävästi, mutta silti kannattaa eutanasiaa. Lopulta mitä eroa on palliatiivisella sedaatiolla ja eutanasialla. Vähän enemmän morfiinia vain.
Toivon, että kenenkään ei tarvitse kitua peloissaa hengiltä, vaan lähtö ja varsinkin sitä edeltävä loppuELÄMÄ olisi turvallista ja arvokasta.
T: juuri äitinsä haudannut ja isälleen hoitokotipaikkaa jonottavaEutanasia tehdään samoilla aineilla kuin kuolemaan tuomitun teloitus, ei siis morfiinilla. Ihmisen joka haluaa tappaa ihmisen, ei pidä toimia lääkärinä.
Eutanasia ei ole varsinaisesti tappamista, vaan armon teko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ihmisiä jotka vastustaa eutanasiaa. Haluaako ne että muut ja he itse kärsivät sietämättömissä olotiloissa ennenku tipahtaa? Pitäs olla kaikille ihan perusoikeus päästä kuolemaan pois kivuttomasti sillon kun haluaa.
Voihan sitä tehdä itsemurhan vaikka menemällä junan alle. Ei ole vaikeaa päästä kivuistaan jos oikeasti haluaa. Ihmetyttää miksi pitää tällaiseen asiaan sotkea muita ihmisiä.
Tuolla tavallahan asiaan juuri sotketaan muita ihmisiä, ja junaakin. Kysypä veturinkuljettajalta joka on tällaisen kohdannut, että kuinka kivaa oli. Lisäksi on ihmisiä esim. hoitokodeissa siinä kunnossa ettei sieltä junan alle ryömitä kun ei pysty edes itse syömään, mutta kroppa ei vaan vuosikausiin anna periksi.
Oikeuslaitos voisi oikeuttaa itsemurhassa avustamisen vaikka omaiselle. Silloin omainen voisi työntää eutanasiaa haluavan vaikka junan alle tai pyörätuolissa olevan veteen. Nopea keino olisi myös muovipussi päähän ja jesariteippiä kaulan ympärille. Miksei sitä voi lopettaa kärsimystään kun on vielä siinä kunnossa että pystyy?
En ole mikään uskonnollinen ihminen, eikä minulla ole vahvaa vakaumusta, mutta eutanasian sallimisesta on hirvittävät ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Pitkälle edennyt altzhaimer jossa makaat paskat vaipoissa ei ole ihmisarvoista elämää. Todellakin haluaisin että ei väkisin pitkitettäisiin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Tämä on hyvä kysymys. Miten 12-vuotiaan tuskaisuus eroaa vaikka 80-vuotiaan kivuista jos katsotaan eutansiaan oikeuttavaa sairautta. Eikö lapsia ja nuoria pidä hoitaa yhtä hyvin kuin vanhoja?
Vierailija kirjoitti:
En usko että moni lääkäri haluaisi suorittaa eutanasiaa kun koulutuksessa painotetaan elämän arvokkuutta.
Eipä ole yhdelläkään lääkärillä ollut mitään ongelmaa hoitotestamenttien tai elvytyskieltojen noudattamisessa, joten uskon että olet niin väärässä kuin olla ja saattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätä puistattavin kommentti on ollut, että kun tapetaan ihminen jaetaan muka armoa.
Sairasta, niin sairasta.
Häiriintyneen mielen tuotoksia.Jaa. Kellään ei kuitenkaan ole mitään epäselvää sen suhteen että kärsivä eläin tulee lopettaa mahdollisimman nopeasti, mutta mummo voi kouristella syöpäkivuissaan sairaalasänkyyn sidottuna 15 vuotta ja se on sitä ihmisarvoista elämää se!
Ei kai levinnyttä syöpää kärsitä noin kauan aikaa. Yleensä kyse on päivistä ja enintään viikoista. Kukaan ei pysty elämään vaikeissa kivuissa noin pitkää aikaa muutenkaan.
Eri asia ovat syövät joihin löytyy hyvä ja jarruttava hoito jolloin voi elää ihmisarvoista elämää. Esimerkiksi myeloomapotilaat elävät lähes kymmenen vuotta diagnoosin jälkeen.
No vaihda tilalle vaikka paskat housuissaan hoitolaitoksessa makaava muistisairas jos se on helpompi ymmärrettävä.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään uskonnollinen ihminen, eikä minulla ole vahvaa vakaumusta, mutta eutanasian sallimisesta on hirvittävät ongelmat.
Kuten mitkä? Eutanasia on parempi vaihtoehto kuin junan alle hyppääminen ja silminnäkijöiden traumatisoiminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Tapappaisitko sinä oman tyttäresi tai poikasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ihmisiä jotka vastustaa eutanasiaa. Haluaako ne että muut ja he itse kärsivät sietämättömissä olotiloissa ennenku tipahtaa? Pitäs olla kaikille ihan perusoikeus päästä kuolemaan pois kivuttomasti sillon kun haluaa.
Voihan sitä tehdä itsemurhan vaikka menemällä junan alle. Ei ole vaikeaa päästä kivuistaan jos oikeasti haluaa. Ihmetyttää miksi pitää tällaiseen asiaan sotkea muita ihmisiä.
Millä tapaa se junan alle meneminen ei sotke asiaan muita ihmisiä, kuten vaikkapa junankuljettajan, poliisit, ensihoidon, ratakunnossapidon jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Tapappaisitko sinä oman tyttäresi tai poikasi?
Tappaisitiko sinä äitisi tai isäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ihmisiä jotka vastustaa eutanasiaa. Haluaako ne että muut ja he itse kärsivät sietämättömissä olotiloissa ennenku tipahtaa? Pitäs olla kaikille ihan perusoikeus päästä kuolemaan pois kivuttomasti sillon kun haluaa.
Voihan sitä tehdä itsemurhan vaikka menemällä junan alle. Ei ole vaikeaa päästä kivuistaan jos oikeasti haluaa. Ihmetyttää miksi pitää tällaiseen asiaan sotkea muita ihmisiä.
Millä tapaa se junan alle meneminen ei sotke asiaan muita ihmisiä, kuten vaikkapa junankuljettajan, poliisit, ensihoidon, ratakunnossapidon jne?
Näitä tapahtuu niin paljon että he ovat jo tottuneet. Läheskään kaikista tapauksista ei tule juttua lehteen ei todellakaan.
Viides käsky; Älä tapa kirjoitti:
Ihmisen tappamisesta käytetty armomurha-nimitys vaihdettiin eutanasia-nimitykseen, jotta asia kuulostaisi kauniimmalta. Ihminen syntyy, elää ja lopulta kuolee pois määrättynä hetkenä, eikä siihen pidä toisen ihmisen vaikuttaa.
Muistisairaskin on elävä ja tunteva ihminen. Hän tarvitsee itselleen sopivan hoitopaikan elämän loppuaikoina. Parantumattomasti ja kivuliaasti sairas tarvitsee parasta kivunlievitystä ja saattohoitoa. Nämä kaikki palvelut ovat kehittyneet ja niitä on saatavilla jos niin halutaan.
Jos armomurha sallitaan vaikeasti sairaille, mikä on seuraava askel? Armomurha sillä ja sillä ehdolla! Hollannissa vanhoja ihmisiä on jo painostettu eutanasiaan, vaikka nämä eivät ole sellaista halunneet.
Länk saknas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että moni lääkäri haluaisi suorittaa eutanasiaa kun koulutuksessa painotetaan elämän arvokkuutta.
Eipä ole yhdelläkään lääkärillä ollut mitään ongelmaa hoitotestamenttien tai elvytyskieltojen noudattamisessa, joten uskon että olet niin väärässä kuin olla ja saattaa.
On se eri asia antaa potilaan kuolla sairauteen kuin tappaa potilas omin käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Juridiikka ei ole mielipideasia.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!