Lue keskustelun säännöt.
Eutanasian vastustamisesta (asiallinen mielipiteeni)!
10.07.2023 |
Eutanasia on näitä ikuisuuskeskusteluja, joista keskustelu pyörii puolesta ja vastaan. Vastustajien yksi keskeinen ja tunteisiin vetoava argumentti on se, että eutanasian laillistamisen myötä ns. epätoivottavia yksilöitä, vanhuksia ja mielisairaita ym., voitaisiin alkaa armomurhata vastoin heidän tahtoaan. No, tämähän on aika dystooppinen ajatus muutenkin, mutta aina se näissä keskusteluissa tulee esiin.
Samalla logiikalla varmaan vastustettaisiin vankeusrangaistuksia, mikäli vankilajärjestelmää oltaisiin vasta perustamassa. Jos on olemassa vankiloita, niin sittenhän niihin voidaan tekaistuilla syytöksillä sulkea ketä tajansa! Tai jos raiskausta oltaisiin vasta nyt kriminalisoimassa: sittenhän naiset voivat syyttää ketä tahansa raiskauksesta, jos haluavat kostaa tai aiheuttaa harmeja jollekin miehelle.
Teoriassahan tällaisia oikeusmurhia voi tapahtua, ja joskus varmaan tapahtuukin, mutta jos lainsäädäntö on kunnossa, ovat ne kuitenkin ainakin Suomessa todella harvinaisia. Samasta syystä toivoisin, että eutanasiankin kaltaista asiaa voitaisiin käsitellä ilman fantastisen kaukaa haettuja väitteitä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ihmisiä jotka vastustaa eutanasiaa. Haluaako ne että muut ja he itse kärsivät sietämättömissä olotiloissa ennenku tipahtaa? Pitäs olla kaikille ihan perusoikeus päästä kuolemaan pois kivuttomasti sillon kun haluaa.
Voihan sitä tehdä itsemurhan vaikka menemällä junan alle. Ei ole vaikeaa päästä kivuistaan jos oikeasti haluaa. Ihmetyttää miksi pitää tällaiseen asiaan sotkea muita ihmisiä.
Millä tapaa se junan alle meneminen ei sotke asiaan muita ihmisiä, kuten vaikkapa junankuljettajan, poliisit, ensihoidon, ratakunnossapidon jne?
Näitä tapahtuu niin paljon että he ovat jo tottuneet. Läheskään kaikista tapauksista ei tule juttua lehteen ei todellakaan.
Noni, mennyvittuun ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!
No niitä hevonvitun linkkejä pöytään sitten niin luetaan. Montako kertaa niitä pitää pyytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Tapappaisitko sinä oman tyttäresi tai poikasi?
Tappaisitiko sinä äitisi tai isäsi?
En, enkä antaisi muidenkaan sitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!
Ihmisillä on oikeus päättää elämistään! Ihme salaliittohörhöilyä taas
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloitettaisiin eutanasiaa kannattavien eutansialla. Poliisi voisi selvittää nämä ja tulla kotiin ampumaan lopetuslaukauksen ihan sovitusti. Loppuisi teidän sekopäisten mölinä tällä palstalla.
Mene hoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!
No niitä hevonvitun linkkejä pöytään sitten niin luetaan. Montako kertaa niitä pitää pyytää?
Esim. Noa Pothovenin tapaus on yksi näistä? Luuletteko tosiaan, ettei täällä tulisi sellaisia tapauksia, ihmisiä painostettaisi eutanasiaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloitettaisiin eutanasiaa kannattavien eutansialla. Poliisi voisi selvittää nämä ja tulla kotiin ampumaan lopetuslaukauksen ihan sovitusti. Loppuisi teidän sekopäisten mölinä tällä palstalla.
Mitä jos painuisit hevonvittuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!
No niitä hevonvitun linkkejä pöytään sitten niin luetaan. Montako kertaa niitä pitää pyytää?
Esim. Noa Pothovenin tapaus on yksi näistä? Luuletteko tosiaan, ettei täällä tulisi sellaisia tapauksia, ihmisiä painostettaisi eutanasiaan?
Ja se linkki vaan uupuu uupumistaan.
Eutanasian vastustajat ovat olleet oikeassa siinä, että siellä missä eutanasia on laillistettu, kuten Kanadassa, Hollannissa ja Belgiassa, se on hyvin lyhyessä ajassa laajentunut terminaalivaiheen potilaista lukuisiin ihmisryhmiin, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä eutanasian kanssa. Kyseessä ei ole kaltevan pinnan argumentti, vaan fakta. Ottakaa selvää mitä maailmalla tapahtuu. Tästä aiheesta on kohistu jo pitkään.
Kanadassa köyhyys on saanut ihmiset hakemaan eutanasiaa eli " avustettua itsemurhaa":
Minusta tässä on todellinen riski sille, että eutanasiasta tulee käytännössä terveydenhuollon säästötoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Alankomaissa tehtiin, esim. eutanasia 17-vuotiaalle mielisairaille tytölle. Minusta tuo on murha!
Ikäraja pitäisi laskea 12 vuoteen. Miksi antaa ihmisten kärsiä?
Kyseessä oli nuori ihminen, jolla oli elämä edessä. Meillä on valtavasti mielenterveyden kanssa oireilevia nuoria!
Jos mikään hoitokeino kuten lääkkeet, terapia, sähköhoito jne. ei auta niin pitääkö nuoren kärsiä vuosia tai vuosikymmeniä ennen kuin hän saa eutanasian. Ei kaikilla lapsilla ja nuorilla ole hyvää hoitovastetta sairauteensa.
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!
No niitä hevonvitun linkkejä pöytään sitten niin luetaan. Montako kertaa niitä pitää pyytää?
Esim. Noa Pothovenin tapaus on yksi näistä? Luuletteko tosiaan, ettei täällä tulisi sellaisia tapauksia, ihmisiä painostettaisi eutanasiaan?
Noa Pothoven kuoli syömättymyyteensä normaalissa palliatiivisessa hoidossa. Etkö sinä määlyperse edes sitä tiennyt?
Saisiko nyt niitä linkkejä oikeisiin ongelmiin asian tiimoilta?
Perustuslain mukaan, jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Ottaen huomioon perustuslaki, niin eutanasia tulisi olla mielestäni mahdollista, jos sen pystyy itse avustettuna tekemään. Kenelläkään ei ole velvollisuutta elää, joten jos pystyy ilmaisemaan tahtonsa, tulisi olla oikeus myös kuolla. Mikäli ei ole kykenevä tekemään päätöstä eutanasiasta, ei päätösvaltaa voi nähdäkseni myöskään ulkoistaa kenellekkään vaikka toisaalta ihmisen pitäminen hengissä voi olla myös ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian vastustajat ovat olleet oikeassa siinä, että siellä missä eutanasia on laillistettu, kuten Kanadassa, Hollannissa ja Belgiassa, se on hyvin lyhyessä ajassa laajentunut terminaalivaiheen potilaista lukuisiin ihmisryhmiin, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä eutanasian kanssa. Kyseessä ei ole kaltevan pinnan argumentti, vaan fakta. Ottakaa selvää mitä maailmalla tapahtuu. Tästä aiheesta on kohistu jo pitkään.
Pahuksen hankalaa ottaa selvää kun te määlyperseet ette anna ainuttakaan todistetta paskapuheittenne tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos sen voi tehdä psyykkisistä syistäkin. Nykyisinkin pitkiä terapioita on hyvin hyvin vaikea saada. Annettaisiinko jatkossa vielä vähemmän ja sitten "kaikki on tehty" ja potilas kärsii sietämättömästi, niin annettaisiin myrkkypiikki. Kamalaa.
Eutanasian vastustajilla tuntuu esiintyvän tällaista pelkoa, että sitten niitä alettaisiin tehtailla jotenkin hallitsemttomasti ja arvaamattomasti. Suomessahan ei tunnetusti kovin helposti joudu edes vankilaan, vaikka tekisi rajujakin rikoksia. Sittenkö muka kuolemantuomioita kuitenkin alettaisiin jakelemaan tuosta vain?
Vankilassa ovat kyllä kaikki nämä myrkkypiikkejä antaneet Aino Nykoppit ym., joten turha huoli tuollainen, koska sehän ei ole eutanasiaa, vaan murha.
Ainahan murhaaja voi väittää että asianomainen itse halusi sitä, toteutettiin vain murhatun toive.
Ei eutanasian toteuttamisesta silti varmaan tehtäisi mitään jokamiehen, anteeksi henkilön, oikeutta! :D
Voisiko palvelun tilata 112 hälytysnumerosta niin että poiiisi tulisi paikalle antamaan armonlaukauksen. Toinen vaihtoehto voisi olla tilata Woltin kautta järjestyksenvalvoja kuristamaan asiakas. Pankkitunnuksilla voisi vahvistaa tilauksen niin että väärinkäytöksiä ei tulisi. Parasta olisi se että sote-puolta ei tarvitsisi kuormittaa ollenkaan eutanasian vuoksi. Samaan pakettiin voisi tilata myös kuljetuksen ruumishuoneelle.
Sä nyt lyöt asian lekkeriksi, mutta kyllähän toisaalta voisi olla jotain itsemurhakoppeja, kuten jossain scifitarinoissa. Koppiin saisi luonnollisesti mennä vain yksin, tunnistautuminen vaikka pankkitunnuksilla ja biovarmennuksella, alaikäisille toki porttikielto, sitten vaikkapa kolminkertainen vahvistaminen: kyllä, haluan kuolla. Sitten kivuton kuolema jollain nopeasti vaikuttavalla myrkkykaasulla esim. Olisi se parempi kuin rekan alle hyppääminen, mikäli joku oikeasti henkensä aikoo riistää.
Elämän lopettaminen on sellainen asia johon moni ihminen ei pysty. Kristilliset haluaisivat että abortin tekoon ei tarvitsisi osallistua jos se on vastoin omaa ajatusmaailmaa. Miksi ihmeessä lääkäreiltä pitäisi voida vaatia toisen elämän lopettamista ihan tuosta vaan? Tehkööt eutanasian ne jotka tätä asiaa ajavat niin se sopii minulle. Olen ehdottomasti asianmukaisen kivunhoidon ja saattohoidon kannalla. T: Lääkäri
Lääkäreillä ja lääketieteellä on kuitenkin tieto ja osaaminen miten täältä pääsee pois nopeasti ja mahd. kivuttomasti. On se kaikkien kannalta varmaankin parempi vaihtoehto kuin esim. ajella liikenteessä rekkoja päin? Nämä sinänsä murheelliset asiat eivät katoa sillä, ettei tehdä mitään.
Jos hoitohenkilöstö ei halua ottaa tätä kontolleen, niin eikö tuota tietotaitoa voida laittaa käyttöön esim. siten, että lääkärit annostelevat riittävän määrän lääkkeitä vaikkapa inhaloitavaksi ja lähtijä/ kuolemaa toivova itse asettaa maskin kasvoilleen ja hengittelee itsensä ikiuneen. Näin toive, päätös ja viimesijainen tekeminen on lähtijän itsensä nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, tota. Lainsäädäntöhän on ihan kunnossa myös Hollannissa ja Kanadassa, joissa kuitenkin molemmissa on tullut ongelma siitä, että köyhempiä pitkäaikaissairaita ja vanhuksia painostetaan eutanasiaan. Eikä kummassakaan ole niin oikeistolainen hallitus kuin Suomess nyt. Että ei se niin kaukaa haettu skenaario ole.
Onko totta, että painostamista on esiintynyt? Jos näin on, niin sehän on huono juttu. Mutta vastaesimerkkinä vankiloita voitisiin vastustaa sillä periaatteella, että Venäjällä niihin on tuomittu väärien mielipiteiden vuoksi.
Suomessa vankiloista on vastustettukin. Kutsuvat itseään abolisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään uskonnollinen ihminen, eikä minulla ole vahvaa vakaumusta, mutta eutanasian sallimisesta on hirvittävät ongelmat.
Samaa mieltä. Ihmiset ei oikeasti tiedä, mitä hirveyksiä eutanasiamaissa on tapahtunut. Ylevän periaatteen nimissä ajetaan oikeasti eugeniikkaa. Tuota 1800-luvun sosiaalipolitiikkaa, josta tuli muodikas ajattelutapa lääketieteessä 1900-luvulla, hirvittävin seurauksin.
Ja kukaan ei tule ajatelleeksi asiaa myöskään asiaa lääkäreiden ja hoitoalan ihmisten näkökulmasta. Miksi heidät pitäisi velvoittaa tällaiseen? Se eutanasian saanut tuskin valittaa jälkikäteen, mutta se lääkäri joutuu elämään sen päätöksen kanssa. Hollannissa tehtyjen tutkimusten mukaan eutanasioiden tekeminen heikentää terveydenhuollossa työskentelevien hyvinvointia.
Lähipiirissä on ollut useita korkeaan ikään ehtineitä, muistisairauteen sairastuneita, ja laitoksessa viimeiset aikansa asuneita henkilöitä. Saman tarinan olen nähnyt eri versiona monta kertaa ja syöttänyt lähes sata vuotiasta tätiäni hoitolaitoksessa. Olen myös oppinut elämästä paljon näiltä ihmisiltä, näiltä joita muut eivät käyneet katsomassa, "koska he makasivat muistisairaana paskoissaan". Eivät maanneet. Heidän elämänsä viimehetket ja viimevuodetkin olivat ihan hyviä ja rauhallisia pienistä kommelluksista ja avuttomasta tilasta huolimatta.
Sattumalta kuulin, kun elämänhallinta menettänyt tyttö palasi sairaalasta abortin jälkeen. Nimenomaan kuulin. Tyttö huusi tuskissaan mitä oli tehnyt ihmiselle, jonka isästä ei ehkä ollut tietoa, mutta ruumiinosat näkyivät selvästi.
Melko hilpeää keskustella kuolemansairaiden eutanasiasta, kun tiedän ihmisiä, keillä on suuri ongelma siinä, saako ihminen elää miten haluaa. Tuohan on perusoikeus, kunhan ei tee jotain pahaa esim. selvää väkivaltaa jollekin tai rikoksia.
Käsittääkseni itsensä vahingoittaminen tarkoittaa lähinnä itsemurha vaaraa, joten sitä ei nyt niin vaan voi joku diagnosoida jollekin.
Minusta ei eettisiä ongelmia eutanasiassa, jos tarkkaan määritelty millaisissa tilanteissa voitaisiin hyväksyä ja henkilön oma suostumus esim. hoitotahtoon. Jos on töysin vihannes tasolla sairaalahoidossa mikä on ongelma jos 1 vuosi lyhenee 6 kuuauteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään uskonnollinen ihminen, eikä minulla ole vahvaa vakaumusta, mutta eutanasian sallimisesta on hirvittävät ongelmat.
Samaa mieltä. Ihmiset ei oikeasti tiedä, mitä hirveyksiä eutanasiamaissa on tapahtunut.
Et tiedä näköjään sinäkään kun edelleen nolla tapausta mainittu täällä.
Viides käsky; Älä tapa kirjoitti:
Lähipiirissä on ollut useita korkeaan ikään ehtineitä, muistisairauteen sairastuneita, ja laitoksessa viimeiset aikansa asuneita henkilöitä. Saman tarinan olen nähnyt eri versiona monta kertaa ja syöttänyt lähes sata vuotiasta tätiäni hoitolaitoksessa. Olen myös oppinut elämästä paljon näiltä ihmisiltä, näiltä joita muut eivät käyneet katsomassa, "koska he makasivat muistisairaana paskoissaan". Eivät maanneet. Heidän elämänsä viimehetket ja viimevuodetkin olivat ihan hyviä ja rauhallisia pienistä kommelluksista ja avuttomasta tilasta huolimatta.
Sattumalta kuulin, kun elämänhallinta menettänyt tyttö palasi sairaalasta abortin jälkeen. Nimenomaan kuulin. Tyttö huusi tuskissaan mitä oli tehnyt ihmiselle, jonka isästä ei ehkä ollut tietoa, mutta ruumiinosat näkyivät selvästi.
Kahdeksas käsky: älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Miksi sitten valehtelet läpiä päähäsi täällä?
No ei siitä ollut kyse. Kannattaa varmaan alkaa lukea hollantia niin tietää mihin tämä voi pahimmillaan johtaa maassa, jota kutsutaan liberaaliksi, vapaamieliseksi sivistysvaltioksi!