Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa väestö ikääntyy,joka tuntuu olevan ongelma uutisten perusteella.
10.07.2023 |
Ikääntyyhän väestö muissakin maissa,mut ei se tunnu olevan ongelma. Miten pysäyttää ikääntyminen Suomessa? Ei mitenkään!
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Nuorempi sukupolvi on työkokeiluissa.
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
suomessa on alin syntyvyys koko mittaushistorian aikana ja eläkeläisten suhteellinen osuus jatkaa kasvuaan, vaikka suuret ikäluokat kuolevatkin pois. näillä vähän päälle yhden hedelmällisyysluvuilla tulee olemaan jokaista lasta kohden 4 isovanhempaa sen sijaan, että kahden hedelmällisyydellä se oli 1:1 https://www.keva.fi/globalassets/uutishuone/somekuvat-560x190/vaesto-ia…
Vanhuksia kuolee ennätysmäärä ja suuria ikäluokkia seuraavat ikäluokat ovat paljon pienempiä. Eläkerahastot sen sijaan vain kasvavat kokoaan. Kenen hyväksi?
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Ohimenevä ongelma. Pitää nähdä että vanhustenhoito on parempaa kuin vaikkapa sata vuotta sitten vaikkei mitään luksusta ole kaikille. Ei sen takia kannata rahdata tänne ihmisiä. Itse voi paljonkin vaikuttaa siihen, miten huonossa kunnossa viruu sitten vanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
suomessa on alin syntyvyys koko mittaushistorian aikana ja eläkeläisten suhteellinen osuus jatkaa kasvuaan, vaikka suuret ikäluokat kuolevatkin pois. näillä vähän päälle yhden hedelmällisyysluvuilla tulee olemaan jokaista lasta kohden 4 isovanhempaa sen sijaan, että kahden hedelmällisyydellä se oli 1:1 https://www.keva.fi/globalassets/uutishuone/somekuvat-560x190/vaesto-ia…
Vanhuksia kuolee ennätysmäärä ja suuria ikäluokkia seuraavat ikäluokat ovat paljon pienempiä. Eläkerahastot sen sijaan vain kasvavat kokoaan. Kenen hyväksi?
"Eläkemaksut palkasta menevät nyt eläkkeellä oleville"
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Ohimenevä ongelma. Pitää nähdä että vanhustenhoito on parempaa kuin vaikkapa sata vuotta sitten vaikkei mitään luksusta ole kaikille. Ei sen takia kannata rahdata tänne ihmisiä. Itse voi paljonkin vaikuttaa siihen, miten huonossa kunnossa viruu sitten vanhempana.
Moni suomalainen näyttää olevan jo alle 30v hätkähdyttävän ylipainoisia ja huonossa kuosissa. Väestö kuolee nuorempana elinajanodotetta joudutaan korjaamaan.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
suomessa on alin syntyvyys koko mittaushistorian aikana ja eläkeläisten suhteellinen osuus jatkaa kasvuaan, vaikka suuret ikäluokat kuolevatkin pois. näillä vähän päälle yhden hedelmällisyysluvuilla tulee olemaan jokaista lasta kohden 4 isovanhempaa sen sijaan, että kahden hedelmällisyydellä se oli 1:1 https://www.keva.fi/globalassets/uutishuone/somekuvat-560x190/vaesto-ia…
Vanhuksia kuolee ennätysmäärä ja suuria ikäluokkia seuraavat ikäluokat ovat paljon pienempiä. Eläkerahastot sen sijaan vain kasvavat kokoaan. Kenen hyväksi?
Pankkirien keinottelurahaksi ja osakemarkkinoita pönkittämään. Sehän on maailman tärkein asia ja koko talousjärjestelmän tarkoitus.
40% työssäkäyvien tuloista jää alle 2080 euron ja heidäb pitää palkasta maksaa 7,15% eläkemaksua + verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Vastaus on ei mitenkään. Ongelma ei ole matala syntyvyys, vaan se, että ihmiset elää nykyään liian vanhoiksi ja ovat sitten niin heikossa hapessa, etteivät pärjää hetkeäkään yksin. Ei siitä ole kuin vajaa sata vuotta kun porukka kuoli keskimäärin viiskymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
suomessa on alin syntyvyys koko mittaushistorian aikana ja eläkeläisten suhteellinen osuus jatkaa kasvuaan, vaikka suuret ikäluokat kuolevatkin pois. näillä vähän päälle yhden hedelmällisyysluvuilla tulee olemaan jokaista lasta kohden 4 isovanhempaa sen sijaan, että kahden hedelmällisyydellä se oli 1:1 https://www.keva.fi/globalassets/uutishuone/somekuvat-560x190/vaesto-ia…
Vanhuksia kuolee ennätysmäärä ja suuria ikäluokkia seuraavat ikäluokat ovat paljon pienempiä. Eläkerahastot sen sijaan vain kasvavat kokoaan. Kenen hyväksi?
Pankkirien keinottelurahaksi ja osakemarkkinoita pönkittämään. Sehän on maailman tärkein asia ja koko talousjärjestelmän tarkoitus.
Oligarkeille kerätään naapurissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Tässä ei ole järjen häivää. Ja näitä eläkkeitä maksellaan vuosikymmeniä koska porukka elää satavuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Vastaus on ei mitenkään. Ongelma ei ole matala syntyvyys, vaan se, että ihmiset elää nykyään liian vanhoiksi ja ovat sitten niin heikossa hapessa, etteivät pärjää hetkeäkään yksin. Ei siitä ole kuin vajaa sata vuotta kun porukka kuoli keskimäärin viiskymppisenä.
Niinhän se taitaa olla, mutta vähemmän täällä niitä on kuin venäjällä. Pietarissa etsitään oikeutusta uuteen hyökkäyssotaan. Siihen kelpaa kaikki pikkujututkin. Pääasia, että kansalaiset ryhtyisivät vihaamaan toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Vastaus on ei mitenkään. Ongelma ei ole matala syntyvyys, vaan se, että ihmiset elää nykyään liian vanhoiksi ja ovat sitten niin heikossa hapessa, etteivät pärjää hetkeäkään yksin. Ei siitä ole kuin vajaa sata vuotta kun porukka kuoli keskimäärin viiskymppisenä.
Sinä varmaan vastuuntuntoisena aloitat itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Vastaus on ei mitenkään. Ongelma ei ole matala syntyvyys, vaan se, että ihmiset elää nykyään liian vanhoiksi ja ovat sitten niin heikossa hapessa, etteivät pärjää hetkeäkään yksin. Ei siitä ole kuin vajaa sata vuotta kun porukka kuoli keskimäärin viiskymppisenä.
Nuo molemmat ovat ongelmia. Nyt pitäisi saada lasten tekemisestä muodikasta ja jakaa ilmaiset tupakat kaikille yli 40-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Vastaus on ei mitenkään. Ongelma ei ole matala syntyvyys, vaan se, että ihmiset elää nykyään liian vanhoiksi ja ovat sitten niin heikossa hapessa, etteivät pärjää hetkeäkään yksin. Ei siitä ole kuin vajaa sata vuotta kun porukka kuoli keskimäärin viiskymppisenä.
Sinä varmaan vastuuntuntoisena aloitat itsestäsi.
Tai tehokas sairaanhoito pidätetään yli-ikäisiltä. Luonnollinen poistuma. Jos porskuttaa omillaan, saa porskuttaa mutta vuoteeseen hoidettavat. Näin olen valmis omalla kohdallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Tuohon vois vastata! Ei mitenkään!
Raha on se suurin ongelma tässä maassa ja tulee aina olemaan.Eikä ole vaan pula työntekijöistä ja rikkaimpien verovälttely.
Myöskin se, että ikääntyvät ryyppäävät itsensä jalattomiksi, dementeiksi ja diabeettisiksi.
Väestöpyramidi meni persielleen jo 1960-luvulta lähtien kun suuret ikäluokat jättivät lapset tekemättä.
Mutta silti Suomen väkimäärä on kasvanut, miten on mahdollista?
Luulenpa, että ainoa kasvanut ikäryhmä vuosikymmeniin ovat yli 65-vuotiaat. Jos seniorien määrä raketoi hulluna, koko väestö kasvaa, vaikka työikäisiä ja lapsia on koko ajan vähemmän.
Lisäksi mhnmttjiem lukumäärä on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Ohimenevä ongelma. Pitää nähdä että vanhustenhoito on parempaa kuin vaikkapa sata vuotta sitten vaikkei mitään luksusta ole kaikille. Ei sen takia kannata rahdata tänne ihmisiä. Itse voi paljonkin vaikuttaa siihen, miten huonossa kunnossa viruu sitten vanhempana.
Paras keino välttää vihannesvaihe on polttaa kaksi askia päivässä ja syödä rasvaista makkaraa.
Alue: Aihe vapaa
Nuorempi sukupolvi on työkokeiluissa.
https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset