Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa väestö ikääntyy,joka tuntuu olevan ongelma uutisten perusteella.
10.07.2023 |
Ikääntyyhän väestö muissakin maissa,mut ei se tunnu olevan ongelma. Miten pysäyttää ikääntyminen Suomessa? Ei mitenkään!
Kommentit (100)
Väestön ikääntyminen on äärivasemmiston salaliittoteoriaa. Ihan samalla tahdilla me kaikki elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
Lapsia pitäisi syntyä saman verran kuin ihmisiä kuolee.
Suomessa syntyvyys on matala. Suuret ikäluokat lisääntyivät reippaasti.
"Suomi on matkalla kohti konkurssia"
Raju hoitojen rajaaminen on ainoa vaihtoehto ja siksi terveydenhuollosta otetaan nyt rahaa pois. Varakkaat voivat ostaa hoitonsa yksityiseltä, köyhemmät tulevat kuolemaan jonoihin ja hoitojen epäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Väestö ikääntyy aina. Jokainen vuorollaan ja niin ikääntyy myös se tuontiväestö. Mikä tässäkin taas on takana, että tällaisia otsikoita tehdään?
Suuret ikäluokat on alkaneet jo häviämään luonnollista reittiä, siksi ylikuolleisuus on tässä maassa ihan omilla luvuillaan ja kuolleisuus ylittää moninkertaisesti jo syntyvien määrän. Silti kauhea ongelma? Arvaan, että kyseessä on ahneet näpit eläkerahastojen vitriinien takana kuolaamassa
suomessa on alin syntyvyys koko mittaushistorian aikana ja eläkeläisten suhteellinen osuus jatkaa kasvuaan, vaikka suuret ikäluokat kuolevatkin pois. näillä vähän päälle yhden hedelmällisyysluvuilla tulee olemaan jokaista lasta kohden 4 isovanhempaa sen sijaan, että kahden hedelmällisyydellä se oli 1:1 https://www.keva.fi/globalassets/uutishuone/somekuvat-560x190/vaesto-ia…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Tuohon vois vastata! Ei mitenkään!
Raha on se suurin ongelma tässä maassa ja tulee aina olemaan.Eikä ole vaan pula työntekijöistä ja rikkaimpien verovälttely.
Myöskin se, että ikääntyvät ryyppäävät itsensä jalattomiksi, dementeiksi ja diabeettisiksi.
Väestöpyramidi meni persielleen jo 1960-luvulta lähtien kun suuret ikäluokat jättivät lapset tekemättä.
Mutta silti Suomen väkimäärä on kasvanut, miten on mahdollista?
Se johtuu siitä, että Suomessa on kasvanut jo pitkään ulkomaisia kieliä äidinkielenään puhuvien määrä ja samalla suomea, ruotsia ja saamea puhuvien määrä on vähentynyt merkittävästi. Kantasuomalaisten määrän lasku tästä vain kiihtyy, vaikka ulkomaankielisten määrä tulleekin lisääntymään tuntuvasti. Se ei kuitenkaan riitä ylläpitämään joidenkin vuosien päästä enää väestön määrää ennallaan, vaan pian Suomen väestön määrä kääntyy tuntuvaan laskuun, ellei Suomessa syntyvyys lähde nousemaan. Kyseessä on vakava ongelma.
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on matkalla kohti konkurssia"
Niinpä, alhainen syntyvyys on heikentänyt talouskasvua ja siten johtanut heikentyvään palkkakehitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_vaesto…
Tuolta animaatiosta näkee hyvin miten aikaisempien sukupolvien ei ole tarvinnut huolehtia vanhuksien toimeentuloista, koska määrät on olleet pieniä.
Mitä enemmän tullaan nykyaikaan ja tulevaan, niin vanhusten määrä kasvaa. Eli vanhusten elämisen maksajia on suhteessa vähemmän kuin ennen ja se on kyllä aika huolestuttavaa.
Ihmiset elää pitkään ja on kokoajan suurenevan osan elämästään tuottamaton (saamapuolella). Ei ole kestävä kehitys.
eniten asiasta meuhkaa ylisuureksi pöhöttynyt virka kunta niin valtiolla kuin kunnissa omista suojatyö paikoistaan ovat huolissaan. yleensä pidot paranee kun väki vähenee mutta suomessa virka siat syövät pöydän tyhjäksi jos jotain jää se lähetetään italiaan, kreikkaan tai afrikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_vaesto…
Tuolta animaatiosta näkee hyvin miten aikaisempien sukupolvien ei ole tarvinnut huolehtia vanhuksien toimeentuloista, koska määrät on olleet pieniä.
Mitä enemmän tullaan nykyaikaan ja tulevaan, niin vanhusten määrä kasvaa. Eli vanhusten elämisen maksajia on suhteessa vähemmän kuin ennen ja se on kyllä aika huolestuttavaa.
Ihmiset elää pitkään ja on kokoajan suurenevan osan elämästään tuottamaton (saamapuolella). Ei ole kestävä kehitys.
Eläkeiän on pakko nousta. Ei voi olla niin että ihmiset elää enenemissä määrin 90-100 vuotiaiksi ja työteko loppuisi jo 65v.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on matkalla kohti konkurssia"
Niinpä, alhainen syntyvyys on heikentänyt talouskasvua ja siten johtanut heikentyvään palkkakehitykseen.
Ihmisillä ei ole rahaa tehdä lapsia.
Irtisanomisssuojaa heikennetään.
2400 brutto tuloilla ansiosidonnainen on leikattuna 836 netto, työmarkkinatuki on 580 netto. Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.
Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?
Tuohon vois vastata! Ei mitenkään!
Raha on se suurin ongelma tässä maassa ja tulee aina olemaan.
Varkaat ja välistävetäjät se suurin ongelma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 47v, katsoin arvion eläkkeestäni ja tavoite-eläkeikäni on 68v. Eläkkeeni olisi tällöin 3300€. Jos jaksaisin 70v asti, niin sitten olisi yli 3600€.
"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille"
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Riidanhaastajat provoavat. Vilna vissiin pelottaa. Yrittäkää nyt jo jotain tuoreempaa tämä eutanasia eläkeläisille virsi on jo kulunut puhki.
Vierailija kirjoitti:
Olen 47v, katsoin arvion eläkkeestäni ja tavoite-eläkeikäni on 68v. Eläkkeeni olisi tällöin 3300€. Jos jaksaisin 70v asti, niin sitten olisi yli 3600€.
2400 bruttopalkalla kun tekee 30 vuotta töitä niin saa eläkettä 2400 brutto - verot eli 1200 netto.
Minimieläke on tällä hetkellä 922 netto ja moni saa eläkeläisen asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 47v, katsoin arvion eläkkeestäni ja tavoite-eläkeikäni on 68v. Eläkkeeni olisi tällöin 3300€. Jos jaksaisin 70v asti, niin sitten olisi yli 3600€.
2400 bruttopalkalla kun tekee 30 vuotta töitä niin saa eläkettä 2400 brutto - verot eli 1200 netto.
Minimieläke on tällä hetkellä 922 netto ja moni saa eläkeläisen asumistukea.
Siis sorry 1500 brutto eläkettä.
Alue: Aihe vapaa
Väestön ikääntyminen johtuu siitä että ihmiset ovat aiempaa terveempiä ja elävät vanhemmiksi. Kun väki vähenee, niin pidot paranee!