Suomessa väestö ikääntyy,joka tuntuu olevan ongelma uutisten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panemalla Suomen saa kuntoon.

Paneminen on siihen ainoa ratkaisu, kunhan ei pane olutta. Täytyy vaan jättää ehkäisy pois.

Kyllähän jotkut naiset jättääkin että miehelle saa passin. Tulevasiuuden suomi on kuin brasilia ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panemalla Suomen saa kuntoon.

Paneminen on siihen ainoa ratkaisu, kunhan ei pane olutta. Täytyy vaan jättää ehkäisy pois.

Onkin jännä nähdä miten pers-inceli panemalla tuottaa työikäistä, ammattitaitoista hoitohenkilökuntaa, siistijöitä, opettajia ja bussikuskeja kymmenen vuoden sisällä eläköityvien satojen tuhansien tilalle.

Tuo ei kuulu mitenkään asiaan ja olet täysin asiaton. Ensinnäkin naiset synnyttävät ja toisekseen tarvitsemme työikäistä maahanmuuttoa, mielellään islamilaisen maailman ulkopuolelta,mutta jos suomalaiset jättävät synnyttämättä, tämä koko maa menee nurin. Mutta ei, kaikki ovat jotain persuja. Mikä se incelkin on? Persut haluavat Suomen ulos EU-sta ja haluavat vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa. Se on katastrofi Suomelle, jos persujen kannatus aina vaan nousee! Perussuomalaisten kannattajat ovat muuten hyvin työelämässä kiinni ja myös yrittäjinä, toisin kuin täällä väitetään. Mm. yrittäjä-lehti on tästä kirjoittanut. Itse en kuulu persujen äänestäjien.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt ei ole uusi asia, mutta kyse on huoltosuhteesta eli paljonko resursseja vieviä vanhuksia on suhteessa työväestöön. Lastenkin määrällä on merkitystä, koska he ovat tulevaisuuden työväestöä. Niin kutsutulla väestöpyramidilla voidaan muuttaa kuvaksi millainen kehitys on yhteiskunnassa tiedossa. Meillä väestöpyramidi on leveämpi ylhäältä (vanhuksia), jotka lepäävät kapeampien nuorempien ikäluokkien päällä. Tämä tarkoittaa, että yhdellä nuorella on jatkossa elätettävänä useampi vanhus suhteessa aiempiin ikäluokkiin. 

Tässä on toisaalta taustalla se tosiasia, että monet 25-45 -vuotiaat eivät ole perustaneet perhettä ja saaneet lapsia samalla tavalla kuin tällä hetkellä  elävä vanhempi polvi. Se tarkoittaa käytännössä, että Suomessa ei ole  olemassa niitä ihmisiä (tämän päivän lapsia), jotka tulevaisuudessa voivat saada  lapsia. Väestö tulee näin ollen vähenemään tuntuvasti. On kyseessä tilanne, joka jatkuu ja vaikuttaa maan oloihin ja elintasoon tuntuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi panostaa innovaatioihin, joilla yhteiskunta saadaan pyörimään tulevaisuudessakin vaikka syntyvyys laskee. Suomi voisi loistaa kärkimaana näissä keksinnöissä. Turhaa raahata maahan ulkomaalaisia tai puhista synnytystalkoista, kun ovat molemmat vain tekohengitystä.

Niitä keksintöjä ei synny, jos nuoria on liian vähän. Mm. Saksa on mennyt alamäkeä tässä jo pitkään. Italia on vielä pahemmassa pulassa saman asian kanssa. Vanhempi väestö on myös ahkerampia äänestäjä kuntaa kuin nuoret.

Aletaan lähettää yli 70 vuotiaat ulos maasta jonnekin muualle. Yleensä ne pyrkii vapaaehtoisesti Espanjaan, mutta kai ne voi sinne pakollakin laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aletaan lähettää yli 70 vuotiaat ulos maasta jonnekin muualle. Yleensä ne pyrkii vapaaehtoisesti Espanjaan, mutta kai ne voi sinne pakollakin laittaa.

Tuo ajaa ojasta allikkoon. Sitten he eivät kuluta Suomessa ja useimmat haluavat kuolla kotimaassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panemalla Suomen saa kuntoon.

Paneminen on siihen ainoa ratkaisu, kunhan ei pane olutta. Täytyy vaan jättää ehkäisy pois.

Onkin jännä nähdä miten pers-inceli panemalla tuottaa työikäistä, ammattitaitoista hoitohenkilökuntaa, siistijöitä, opettajia ja bussikuskeja kymmenen vuoden sisällä eläköityvien satojen tuhansien tilalle.

Tuo ei kuulu mitenkään asiaan ja olet täysin asiaton. Ensinnäkin naiset synnyttävät ja toisekseen tarvitsemme työikäistä maahanmuuttoa, mielellään islamilaisen maailman ulkopuolelta,mutta jos suomalaiset jättävät synnyttämättä, tämä koko maa menee nurin. Mutta ei, kaikki ovat jotain persuja. Mikä se incelkin on? Persut haluavat Suomen ulos EU-sta ja haluavat vaikeuttaa työperäistä maahanmuuttoa. Se on katastrofi Suomelle, jos persujen kannatus aina vaan nousee! Perussuomalaisten kannattajat ovat muuten hyvin työelämässä kiinni ja myös yrittäjinä, toisin kuin täällä väitetään. Mm. yrittäjä-lehti on tästä kirjoittanut. Itse en kuulu persujen äänestäjien.

Eniten yrittäjätaustaisia kansanedustajia on Perussuomalaisissa, toiseksi eniten Kokoomuksessa, jonkin verran Keskustassa ja sitten muilla ei puolueilla ei juuri kellään.

Perussuomalaisten äänestäjiä haukkumallako niitä lapsia syntyy?

Ongelma ei ole nyt vaan 2050-2070-luvuilla, kun nykyiset n.20-40-vuotiaat eläköityvät. Silloin on uusia veronmaksajia niin vähän, että Suomi ei voi toimia, jos syntyvyys nyt ei nouse tai saada tänne muualta uutta väkeä.

Pitäisikö uutisissa valehdella, ettei asia ole ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Väestön ikääntyminen on oikeasti aika vakava asia, jos ikääntynyttä väestöä on enemmän, kuin nuorta väestöä. Tulee kohta Japanin linja Suomeenkin, jolloin vanhuksia kehotetaan itsemurhaan, kun eivät voi enää huolehtia itsestään. 

Suomessa asia hoidetaan laillistamalla eutanasia ja painostamalla tai huijaamalla vanhukset haluamaan eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole nyt vaan 2050-2070-luvuilla, kun nykyiset n.20-40-vuotiaat eläköityvät. Silloin on uusia veronmaksajia niin vähän, että Suomi ei voi toimia, jos syntyvyys nyt ei nouse tai saada tänne muualta uutta väkeä.

Eikö voitaisi  elää suu säppiä myöten, jotta raha riittäisi nyt ja jatkossa? Tarvitseeko Suomen vähenevä väestö esim. tunnin junia? Ja myös ne ulkomailta mahdollisesti tulevat vanhenevat ja kuormittavat siten sote-sektoria - ja Suomessa on myös sellaisia ulkomailta tulleita, jotka eivät tee päivääkään työtä. Ulkomaalaisten maahantuonti ei siis ole mikään kestävä ratkaisu.

släpp kirjoitti:

Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.

Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?

Tähänkin asti vanhuksista huolehtiminen on kuulunut hyvinvointivaltion etuoikeuksiin. Olemme lipsumassa pois hyvinvointivaltiosta, joten luonto korjaa pois vanhukset niin kuin on tarkoitettukin. Tuollainen hoivaaminen on vain luksusta.

Ei ole kyse mistään eutanasiasta vaan lasten eli tulevien vetonmaksajien puutteesta. Kuunteli ykkösaamussa, kun puhuttiin tulevista ongelmista alkaen 2040-kuvulla ja pahentunut vielä parin seuraavan vuosikymmenen aikana. Suomi kuihtuu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestön ikääntyminen on oikeasti aika vakava asia, jos ikääntynyttä väestöä on enemmän, kuin nuorta väestöä. Tulee kohta Japanin linja Suomeenkin, jolloin vanhuksia kehotetaan itsemurhaan, kun eivät voi enää huolehtia itsestään. 

Suomessa asia hoidetaan laillistamalla eutanasia ja painostamalla tai huijaamalla vanhukset haluamaan eutanasiaa.

Luultavasti näin tulee käymään. Ikävää ja surullista se kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole nyt vaan 2050-2070-luvuilla, kun nykyiset n.20-40-vuotiaat eläköityvät. Silloin on uusia veronmaksajia niin vähän, että Suomi ei voi toimia, jos syntyvyys nyt ei nouse tai saada tänne muualta uutta väkeä.

Eikö voitaisi  elää suu säppiä myöten, jotta raha riittäisi nyt ja jatkossa? Tarvitseeko Suomen vähenevä väestö esim. tunnin junia? Ja myös ne ulkomailta mahdollisesti tulevat vanhenevat ja kuormittavat siten sote-sektoria - ja Suomessa on myös sellaisia ulkomailta tulleita, jotka eivät tee päivääkään työtä. Ulkomaalaisten maahantuonti ei siis ole mikään kestävä ratkaisu.

Ei se riitä! Rahaa ei ole, jollei lapsia synny. Tätä menoa ajaudutaan jatkuvaan julkisten menojen leikkauskierteeseen, johon ei ole oikeastaan mitään järkevää ratkaisua sen koommin vasemmistolla, oikeistolla, keskustalla kuin perussuomalaisillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin auttaa intersektionaalinen feminismi. Panopoikia maahan ja niille elätys ja naisille kaikkeen etuoikeus.

Se johtaa siihen, että naisilta viedään kaikki oikeudet ja vapaudet. Väki ehkä lisääntyy, mutta samalla maa näivettyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Muiden maiden väestön ikääntyminen ei ole suomalaisten vastuulla, eikä meidän verorahoilla tueta muiden maiden ikääntyvän väestön hoitoa. Täällä kotimaassa asia on toinen ja vanhusten hoito-ongelma on käsinkosketeltava.

Oikea kysymys kuuluu: - Miten Suomessa taataan kaikille vanhuksille (ikäihmisille) virikkeellinen ja elämänlaatua parantava hoito?

Tuohon vois vastata! Ei mitenkään!

Raha on se suurin ongelma tässä maassa ja tulee aina olemaan.

Eikä ole vaan pula työntekijöistä ja rikkaimpien verovälttely.

Myöskin se, että ikääntyvät ryyppäävät itsensä jalattomiksi, dementeiksi ja diabeettisiksi.

Väestöpyramidi meni persielleen jo 1960-luvulta lähtien kun suuret ikäluokat jättivät lapset tekemättä.

Mutta silti Suomen väkimäärä on kasvanut, miten on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panemalla Suomen saa kuntoon.

Jep! Ja ilman ehkäisyä tietysti.

Jep. Täytyy vaan panna kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole nyt vaan 2050-2070-luvuilla, kun nykyiset n.20-40-vuotiaat eläköityvät. Silloin on uusia veronmaksajia niin vähän, että Suomi ei voi toimia, jos syntyvyys nyt ei nouse tai saada tänne muualta uutta väkeä.

Eikö voitaisi  elää suu säppiä myöten, jotta raha riittäisi nyt ja jatkossa? Tarvitseeko Suomen vähenevä väestö esim. tunnin junia? Ja myös ne ulkomailta mahdollisesti tulevat vanhenevat ja kuormittavat siten sote-sektoria - ja Suomessa on myös sellaisia ulkomailta tulleita, jotka eivät tee päivääkään työtä. Ulkomaalaisten maahantuonti ei siis ole mikään kestävä ratkaisu.

Ei se riitä! Rahaa ei ole, jollei lapsia synny. Tätä menoa ajaudutaan jatkuvaan julkisten menojen leikkauskierteeseen, johon ei ole oikeastaan mitään järkevää ratkaisua sen koommin vasemmistolla, oikeistolla, keskustalla kuin perussuomalaisillakaan.

http://www.weboffdebt.com

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole nyt vaan 2050-2070-luvuilla, kun nykyiset n.20-40-vuotiaat eläköityvät. Silloin on uusia veronmaksajia niin vähän, että Suomi ei voi toimia, jos syntyvyys nyt ei nouse tai saada tänne muualta uutta väkeä.

Eikö voitaisi  elää suu säppiä myöten, jotta raha riittäisi nyt ja jatkossa? Tarvitseeko Suomen vähenevä väestö esim. tunnin junia? Ja myös ne ulkomailta mahdollisesti tulevat vanhenevat ja kuormittavat siten sote-sektoria - ja Suomessa on myös sellaisia ulkomailta tulleita, jotka eivät tee päivääkään työtä. Ulkomaalaisten maahantuonti ei siis ole mikään kestävä ratkaisu.

Ei se riitä! Rahaa ei ole, jollei lapsia synny. Tätä menoa ajaudutaan jatkuvaan julkisten menojen leikkauskierteeseen, johon ei ole oikeastaan mitään järkevää ratkaisua sen koommin vasemmistolla, oikeistolla, keskustalla kuin perussuomalaisillakaan.

Ei, vaan nyt pitää ottaa realistisena lähtökohtana juuri se, että lapsia ei suuremmalti synny ja nuoria ihmisiä ei tuoda lisää mistään. Nyt on vain uudistuttava ja uudistettava ajattelua ja systeemiä siltä pohjalta. Ratkaisuja varmasti on löydettävissä, jos tilanne vain realistisesti myönnetään.