Mikä ongelma perintöverossa oikein on?

Ei siinä olekaan mitään ongelmaa.

Se menee lapsille, jos sellaisia on. Ja heidän puolestaan ei voi kieltäytyä.

Tämä on taas näitä keltaliivien keksimiä ongelmia kun ei edes ymmärretä Suomen lakia. Jos teillä ei ole varaa maksaa perintöveroa niin LUOPUKAA SIITÄ PERINNÖSTÄ!

Uusi rikki valtaa talon jota ei saa myydä

Perintöverot pitää silti maksaa

Eli Et saa taloa haltuun

Vierailija kirjoitti:

Se menee lapsille, jos sellaisia on. Ja heidän puolestaan ei voi kieltäytyä.

Ei alaikäiselle voi aiheuttaa heistä riippumattomia maksuongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Uusi rikki valtaa talon jota ei saa myydä

Perintöverot pitää silti maksaa

Eli Et saa taloa haltuun

Älä ota sitä taloa vastaan!

Ei kukaan halua lapsilleen jättää sitä ongelmaperintöä, jos itse kieltäytyy. Mikä teitä vaivaa, kun ette tajua mitään?

kun jollain on arvoton kiinteistö ja ei ole muuta omaisuutta, niin kiinteistön kannattaisi testamentata joko kunnalle tai valtiolle. tuon jälkeen arvottomaan taloon liittyvät ongelmat on siirretty virkamiehille. tietenkin sukulaisille kannattaa kertoa etteivät ala vaatimaan itselleen arvotonta omaisuutta.

Köyhä ei voi jättää ottamatta perintöä vastaan, koska siitä menee asumistuki. Se määriteltäisiin omaisuuden tahalliseksi hukkaamiseksi. Joten pahimmillaan saat verot niskaasi ja et pysty niitä maksamaan niin menee luottotiedot, etkä saa omaisuutta myytyä edes pakkohuutokaupassa.  Joten siinäpä sitten olet ilman tukia ja velat niskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua lapsilleen jättää sitä ongelmaperintöä, jos itse kieltäytyy. Mikä teitä vaivaa, kun ette tajua mitään?

Ei se mene ensisijaisesti sinun lapsillesi vaan sisaruksillesi. Eikä lapset sitä noin peri vasten tahtoaan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

kun jollain on arvoton kiinteistö ja ei ole muuta omaisuutta, niin kiinteistön kannattaisi testamentata joko kunnalle tai valtiolle. tuon jälkeen arvottomaan taloon liittyvät ongelmat on siirretty virkamiehille. tietenkin sukulaisille kannattaa kertoa etteivät ala vaatimaan itselleen arvotonta omaisuutta.

Seurakunta on hyvä testamenttikohde. Ne ei ihmettele mitään mistä jokin tulee ja löytävät varmaan jotain käyttöä

Mut ku siitä on verot maksettu moneen kertaan. Eli seuraavan sukupolven pitäisi saada kasvattaa sitä omaa omaisuuttaan ilman veroseuraamuksia. 

Maksuaika. Se siinä oli ongelma. Jos perit yrityksen joka tuottaa voittoa, mutta isot omistukset esim hallissa ja koneissa, et pysty maksamaan veroja ja lopputulos on joko iso laina tai yritys myyntiin/kiinni.

Siitä perinnöstä on jo maksettu veroa perittävän elinaikana. Se, että omaisuus vaihtaa omistajaa on vaan niin huono peruste periä lisää veroja kohteesta, josta niitä on maksettu jo hankittaessa ja ylläpidettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee lapsille, jos sellaisia on. Ja heidän puolestaan ei voi kieltäytyä.

Ei alaikäiselle voi aiheuttaa heistä riippumattomia maksuongelmia.

Jos haluat välttää tuon, joudut kääntymään DVV:n puoleen ja hankkimaan sieltä lapselle edunvalvojan, joka tekee tuon päätöksen (tai on tekemättä, hän katsoo vain lapsen etua). Vanhempi ei voi päättää lapselle lakisääteisesti kuuluvasta omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mut ku siitä on verot maksettu moneen kertaan. Eli seuraavan sukupolven pitäisi saada kasvattaa sitä omaa omaisuuttaan ilman veroseuraamuksia. 

Niin, mutta SINÄ et ole maksanut siitä mitään veroa. Veroton perintö on henkilölle verotonta tuloa mikä on aika outoa. Sama pätee lahjaveroon. Totta kai pitää olla lahjavero ja perintövero. Muuten voisi palkankin maksaa vain verottomana lahjana.

Vierailija kirjoitti:

Maksuaika. Se siinä oli ongelma. Jos perit yrityksen joka tuottaa voittoa, mutta isot omistukset esim hallissa ja koneissa, et pysty maksamaan veroja ja lopputulos on joko iso laina tai yritys myyntiin/kiinni.

Joo no mikroskooppinen määrä ihmisiä perii mitään yrityksiä. Yleensä se perintökohde on purkukuntoinen tönö metsän laidalla keskellä ei mitään eikä siitä pääse eroon muuta kuin kuolemalla itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua lapsilleen jättää sitä ongelmaperintöä, jos itse kieltäytyy. Mikä teitä vaivaa, kun ette tajua mitään?

Ei se mene ensisijaisesti sinun lapsillesi vaan sisaruksillesi. Eikä lapset sitä noin peri vasten tahtoaan itsestään.

Et sinä voi itse keksiä uusia sääntöjä, kun ne on lakiin kirjattu. Rintaperillisensä sijaan tulevat tämän lapset, jos tämä on kuollut ennen perittävää tai luopuu perinnöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee lapsille, jos sellaisia on. Ja heidän puolestaan ei voi kieltäytyä.

Ei alaikäiselle voi aiheuttaa heistä riippumattomia maksuongelmia.

Jos haluat välttää tuon, joudut kääntymään DVV:n puoleen ja hankkimaan sieltä lapselle edunvalvojan, joka tekee tuon päätöksen (tai on tekemättä, hän katsoo vain lapsen etua). Vanhempi ei voi päättää lapselle lakisääteisesti kuuluvasta omaisuudesta.

Hyvä tietää, kiitos! Tuosta löytyi todella vähän tietoa googlaamalla, että miten välttää tappiollisen perinnön meneminen lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua lapsilleen jättää sitä ongelmaperintöä, jos itse kieltäytyy. Mikä teitä vaivaa, kun ette tajua mitään?

Ei se mene ensisijaisesti sinun lapsillesi vaan sisaruksillesi. Eikä lapset sitä noin peri vasten tahtoaan itsestään.

Höpö höpö. Sisarukset pääsee sun perintöosuuteen käsiksi vain jos sinulla ei ole lapsia.