Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Professori esitti vaatimuksen Wille Rydmanista - näin kommentoi Jussi Halla-aho
09.07.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009707835.html
"Puhemies Jussi Halla-aho kehottaa perustuslakiasiantuntijaa Martin Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
Halla-aho ottaa kantaa asiaan Twitterissä.
Perustuslakiasiantuntija ja professori Martin Scheinin arvioi, että eduskunnan pitäisi äänestää elinkeinoministeriksi Vilhem Junnilan (ps) eron jälkeen nousseen Rydmanin luottamuksesta.
- Wille Rydman on ministeri mutta eduskunta ei ole antanut hänelle luottamustaan, eikä ole edes koolla niin että asia voitaisiin ottaa käsiteltäväksi jos joku kansanedustaja sitä haluaisi, Scheinin kirjoittaa Twitterissä ja jatkaa:
- Vihaviesteistä piittaamatta toistan: puhemiehen tulisi nyt kutsua eduskunta koolle, jotta parlamentarismin talo saadaan järjestykseen. En ole ottanut kantaa siihen, onko Rydman pätevä ja sopiva ministeriksi. Kyse on vain eräästä demokraattisen valtiosäännön perusperiaatteesta, Scheihin lisää.
PUHEMIES Halla-aho kehottaa Twitterissä Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
- Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministerinimitys ei siis itsessään vaadi eduskunnan osallistumista. Eduskunta voi toki koolla ollessaan äänestää ministerin luottamuksesta, mikäli hänelle esitetään epäluottamusta, Halla-aho kirjoittaa ja jatkaa:
- Samaisen pykälän mukaan eduskunnan on oltava koolla valtioneuvoston kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa. Yksittäisen ministerin nimitystä ei voida pitää merkittävänä muutoksena, joten syytä eduskunnan koollekutsumiseen ei ole, Halla-aho kirjoittaa.
Martin Scheinin otti asian esiin myös saksalaislehti Süddeutsche Zeitungin artikkelissa.
- On perustuslain perusperiaatteiden vastaista, jos parlamentti ei kokoonnu eikä kansanedustajilla ole mahdollisuutta äänestää häntä [Rydmania] tai äänestää häntä pois, Scheinin sanoi."
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Martin onkin varmaan taas tälläinen puolueeton asiantuntija :D
Vanha stallari haistaa kyllä nazzin ihan mistä vain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Scheinin nyt kuitenkin on ihan ehta kommunisti.
Scheinin oli Jarmo Lindénin mukaan 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS) keskeinen toimija.[8] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[7][9] Scheinin kuului 1980-luvun alussa Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[9][10]
Vierailija kirjoitti:
Persut pelaa Putinin pussiin!
Kyllä, puuttini jää pussiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Ei Jussi Hallamikälie yksin sitä päätä milloin eduskunta kokoontuu. Loman jälkeen tulee kokoontumaan ihan normaalisti.
Ja silloin myös äänestetään Ryytmannin luottamuksesta. Antaa niiden nyt sekoilla kesä niin saadaan muitakin asioita käsittelyyn samalla kertaa.
Siitä äänestetään vain siinä tapauksessa että joku esittää hänelle epäluottamusta. Sellaiset rikosepäilyt, joista on todettu syyttömäksi ovat aika heppoisia perusteita.
Tottakai sille esitetään epäluottamusta.
Miten sä noin sivuutat tämän viimeisimmän kohun, josta sille sitä epäluottamusta esitetään? Koita nyt pysyä edes joten kuten kärryillä trollailusi lomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalaislehdestä ei varmaan otettu proffaan yhteyttä ja kysytty mikä pössis Suomessa vaan proffa itse ottanut yhteyttä?
Lehdistö sanoo professori. Oikeasti entinen Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen. Suomessa on tietysti vapaus mielipiteeseen mutta mielestäni se selittää hänen motiivejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalaissukuinen kansallissosialisti ja marxilainen Schein voisi pitää välillä suuren turpansa kiinni.
Vihervassari koko pelle.
Ja vihreän puolueen perustivat entiset nasset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Silloin ei ollutkaan nasseja tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarien raivo- maalittaminen persuja kohtaan jatkuu.
Naurattaa tuo "proffa", joka pyrkii esittämään objektiiivista.
Sinänsä Hallo-aho on kyllä oikeassa, ettei Rydman tule vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon, sillä hän kuitenkin lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa luottamusäänestyksessä. :---D
Kuka on sanonut, että Rydmanin valinnasta tulee luottamus äänestys?
Sitä paitsi hallituksella on enemmistö eduskunnassa.
Kun kaikki hallituspuolueet äänestävät Rydmanin puolesta, Rydmanin saa luottamuslauseen.
Jos RKP taas äänestäisi oman hallituksensa ministeriä vastaan, on aivan varmaa, että hallitus kaatuu.
Toista kertaa persut ei katso läpi sormien, että yksi puolue toimii omaa hallitustaan vastaan.
Uhkailet siis? Mitä aiotte tehdä jos R K P äänestääkin luottamusta vastaan? Aloitatte sisällissodan?
Mikä ihme teitä vassareita vaivaa? Aina sisällissota mielessä ja sillä uhkailemassa! Haluatteko todella uusinnan?
Kovasti ainakin persut sitä toivottelee tällä palstalla tulevaksi.
Vihervassarit haluavat totalitääristå maailmaa, jossa sukupuolia on miljoonia, digiraha, wef ja who määrää, ja Bill Gates piikkeineen on Jumalasta seuraava. Vastustajat voidaan tuomita rycciksi, vaikka he inhoaisivat Venäjän touhuja.
Mutta kunhan marxilaista ajattelua ei kyseenalaisteta. Vielä kun lisätään agenda2030, että vain 3 vaatekappaletta sallitaan kansalaisille tulevaisuudessa, 15 minuutin lähiöt, lihansyönti vie sosiaalisia pisteitäsi yms epämiellyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarien raivo- maalittaminen persuja kohtaan jatkuu.
Naurattaa tuo "proffa", joka pyrkii esittämään objektiiivista.
Sinänsä Hallo-aho on kyllä oikeassa, ettei Rydman tule vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon, sillä hän kuitenkin lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa luottamusäänestyksessä. :---D
Kuka on sanonut, että Rydmanin valinnasta tulee luottamus äänestys?
Sitä paitsi hallituksella on enemmistö eduskunnassa.
Kun kaikki hallituspuolueet äänestävät Rydmanin puolesta, Rydmanin saa luottamuslauseen.
Jos RKP taas äänestäisi oman hallituksensa ministeriä vastaan, on aivan varmaa, että hallitus kaatuu.
Toista kertaa persut ei katso läpi sormien, että yksi puolue toimii omaa hallitustaan vastaan.
Uhkailet siis? Mitä aiotte tehdä jos R K P äänestääkin luottamusta vastaan? Aloitatte sisällissodan?
Mikä ihme teitä vassareita vaivaa? Aina sisällissota mielessä ja sillä uhkailemassa! Haluatteko todella uusinnan?
Ei teidän persujen kannata sotahommiin lähteä, häviätte sen kuitenkin. Joko te kualette itse, tai tapatta suurimman osan maan naisista ja saatte panna niitä muutamaa persutanttaa, mitä teille jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Scheinin nyt kuitenkin on ihan ehta kommunisti.
Scheinin oli Jarmo Lindénin mukaan 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS) keskeinen toimija.[8] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[7][9] Scheinin kuului 1980-luvun alussa Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[9][10]
Mut ei se enää oo ku vähä kommari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarien raivo- maalittaminen persuja kohtaan jatkuu.
Naurattaa tuo "proffa", joka pyrkii esittämään objektiiivista.
Sinänsä Hallo-aho on kyllä oikeassa, ettei Rydman tule vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon, sillä hän kuitenkin lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa luottamusäänestyksessä. :---D
Kuka on sanonut, että Rydmanin valinnasta tulee luottamus äänestys?
Sitä paitsi hallituksella on enemmistö eduskunnassa.
Kun kaikki hallituspuolueet äänestävät Rydmanin puolesta, Rydmanin saa luottamuslauseen.
Jos RKP taas äänestäisi oman hallituksensa ministeriä vastaan, on aivan varmaa, että hallitus kaatuu.
Toista kertaa persut ei katso läpi sormien, että yksi puolue toimii omaa hallitustaan vastaan.
Uhkailet siis? Mitä aiotte tehdä jos R K P äänestääkin luottamusta vastaan? Aloitatte sisällissodan?
Mikä ihme teitä vassareita vaivaa? Aina sisällissota mielessä ja sillä uhkailemassa! Haluatteko todella uusinnan?
Älä vaihda puheenaihetta vaan vastaa kysymykseen.
Tuollaiset ex-demlalaiset eivät sovellu objektiivisiksi asiantuntijoiksi tai tutkijoiksi. Eivätkä valtakunnansyyttäjiksi. Tuollaisiin virkoihin ei pitäisi valita rankasti poliittisesti nyt tai aiemmin sitoutuneita henkilöitä, koska noissa viroissa pitäisi toimia ilman että henkilön oma henkilökohtainen näkemys ottaa valtaa. Ihan on verrattavissa siihen että joku Junnila olisi kertomassa asiantuntijana siitä miten pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kumma kyllä haukkui myös demarihallituksen koronarajoituksia liian lepsuiksi ja olisi halunnut jopa tiukempaa linjaa kuin Krista Kiuru:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6a55281c-4f12-46d6-be17-f9ee9763…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86f10340-367a-4e0a-9ab1-79d4f5171…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarien raivo- maalittaminen persuja kohtaan jatkuu.
Naurattaa tuo "proffa", joka pyrkii esittämään objektiiivista.
Sinänsä Hallo-aho on kyllä oikeassa, ettei Rydman tule vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon, sillä hän kuitenkin lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa luottamusäänestyksessä. :---D
Kuka on sanonut, että Rydmanin valinnasta tulee luottamus äänestys?
Sitä paitsi hallituksella on enemmistö eduskunnassa.
Kun kaikki hallituspuolueet äänestävät Rydmanin puolesta, Rydmanin saa luottamuslauseen.
Jos RKP taas äänestäisi oman hallituksensa ministeriä vastaan, on aivan varmaa, että hallitus kaatuu.
Toista kertaa persut ei katso läpi sormien, että yksi puolue toimii omaa hallitustaan vastaan.
Uhkailet siis? Mitä aiotte tehdä jos R K P äänestääkin luottamusta vastaan? Aloitatte sisällissodan?
Mikä ihme teitä vassareita vaivaa? Aina sisällissota mielessä ja sillä uhkailemassa! Haluatteko todella uusinnan?
Ei teidän persujen kannata sotahommiin lähteä, häviätte sen kuitenkin. Joko te kualette itse, tai tapatta suurimman osan maan naisista ja saatte panna niitä muutamaa persutanttaa, mitä teille jää.
Älä nyt, kyllä ne sotimaan lähtee kun lähiräkälä suljetaan ja kun halpa kalja loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommarien raivo- maalittaminen persuja kohtaan jatkuu.
Naurattaa tuo "proffa", joka pyrkii esittämään objektiiivista.
Sinänsä Hallo-aho on kyllä oikeassa, ettei Rydman tule vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon, sillä hän kuitenkin lentää kuin leppäkeihäs seuraavassa luottamusäänestyksessä. :---D
Kuka on sanonut, että Rydmanin valinnasta tulee luottamus äänestys?
Sitä paitsi hallituksella on enemmistö eduskunnassa.
Kun kaikki hallituspuolueet äänestävät Rydmanin puolesta, Rydmanin saa luottamuslauseen.
Jos RKP taas äänestäisi oman hallituksensa ministeriä vastaan, on aivan varmaa, että hallitus kaatuu.
Toista kertaa persut ei katso läpi sormien, että yksi puolue toimii omaa hallitustaan vastaan.
Uhkailet siis? Mitä aiotte tehdä jos R K P äänestääkin luottamusta vastaan? Aloitatte sisällissodan?
En ole tämä ihminen jolle viestisi olet kirjoittanut, mutta enpä todellakaan usko että me palstalaiset teemme yhtään mitään muuta kuin korkeintaan äänestämme seuraavissa vaaleissa. Ellei täällä palstalla ole kansanedustajia kommentoimassa niin juuri muita vaikutusmahdollisuuksia meillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on rikoksesta tuomittu. Rydman hipelöi lapsia ja on rikostutkinnan alla. Ei se nyt aivan normaalia ole, että maatamme johtavat rikolliset.
Annat kuvan kuin Rydman olisi "hipelöinyt" lapsia ja olisi seksirikostutkinnassa. Liität nämä asiat toisiinsa, vaikka rikostutkinta ei liity seksiin vaan luottamuksellisen tiedon paljastamiseen tutkintaprosessista.
Mitä mainitsemaasi "hipelöintiin" tulee, syyttäjä ei nostanut syytettä näytön puutteessa. Ja kyse ei ollut lapsista.
Onko Suomi oikeusvaltio? Onko Suomessa ihminen syytön, kunnes toisin todistetaan? Ei ainakaan siinä Suomessa, jota sinä haluat rakentaa. Pelottavaa.
Tällaisten matalamielisten valehtelujen takia olen alkanut sympata perussuomalaisia, vaikka en ole heidän äänestäjänsä. Heidän kriitikkonsa taitavat olla vielä moraalittomampia kuin he itse. t. nainen 66 v.
Alue: Aihe vapaa
Martin onkin varmaan taas tälläinen puolueeton asiantuntija :D