Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Professori esitti vaatimuksen Wille Rydmanista - näin kommentoi Jussi Halla-aho
09.07.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009707835.html
"Puhemies Jussi Halla-aho kehottaa perustuslakiasiantuntijaa Martin Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
Halla-aho ottaa kantaa asiaan Twitterissä.
Perustuslakiasiantuntija ja professori Martin Scheinin arvioi, että eduskunnan pitäisi äänestää elinkeinoministeriksi Vilhem Junnilan (ps) eron jälkeen nousseen Rydmanin luottamuksesta.
- Wille Rydman on ministeri mutta eduskunta ei ole antanut hänelle luottamustaan, eikä ole edes koolla niin että asia voitaisiin ottaa käsiteltäväksi jos joku kansanedustaja sitä haluaisi, Scheinin kirjoittaa Twitterissä ja jatkaa:
- Vihaviesteistä piittaamatta toistan: puhemiehen tulisi nyt kutsua eduskunta koolle, jotta parlamentarismin talo saadaan järjestykseen. En ole ottanut kantaa siihen, onko Rydman pätevä ja sopiva ministeriksi. Kyse on vain eräästä demokraattisen valtiosäännön perusperiaatteesta, Scheihin lisää.
PUHEMIES Halla-aho kehottaa Twitterissä Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
- Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministerinimitys ei siis itsessään vaadi eduskunnan osallistumista. Eduskunta voi toki koolla ollessaan äänestää ministerin luottamuksesta, mikäli hänelle esitetään epäluottamusta, Halla-aho kirjoittaa ja jatkaa:
- Samaisen pykälän mukaan eduskunnan on oltava koolla valtioneuvoston kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa. Yksittäisen ministerin nimitystä ei voida pitää merkittävänä muutoksena, joten syytä eduskunnan koollekutsumiseen ei ole, Halla-aho kirjoittaa.
Martin Scheinin otti asian esiin myös saksalaislehti Süddeutsche Zeitungin artikkelissa.
- On perustuslain perusperiaatteiden vastaista, jos parlamentti ei kokoonnu eikä kansanedustajilla ole mahdollisuutta äänestää häntä [Rydmania] tai äänestää häntä pois, Scheinin sanoi."
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Scheinin kulkee edelleen 2023 FFP3vaippa kasvoillaan.
https://yle.fi/a/74-20035293
Osalla vanhuksista koronapelko meni överiksi. Toisaalta ymmärrettävää, mutta antakaa meidän nuorempien silti elää.
Helppohan se oli eläkeläisten vaatia että päiväkodit, koulut ja muut oppilaitokset pitää sulkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
määrättyjen yliopistojen proffat ovat poliittisia, yleensä vasemmalle. sinällänsä osoittaa tyhmyyttä proffan titteliä sekoittaa politiikkaan. luulisi, että hänen kollegoita hävettää. yleensähän akateemikot ihan asiaa puhuu, mutta ei tämä kaveri. lisäksi ulkomaiseen mediaan näiden suomen kuvaa halventavien juttujen syöttäminen on omaan pesään kakkimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Scheinin nyt kuitenkin on ihan ehta kommunisti.
Scheinin oli Jarmo Lindénin mukaan 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS) keskeinen toimija.[8] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[7][9] Scheinin kuului 1980-luvun alussa Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[9][10]
Jännä juttu, että verenpunainen kommaritausta ei ole median käyttämille ns. asiantuntijoille minkäänlainen ongelma, mutta pesukarhukravatin äärioikeistokytköksiä tutkitaan ilmeisen tosissaan ja vakavasti ympäri valtamediaa useita päiviä.
Loppuien lopuksi kyse on siitä että vuonna 1945 toinen ääri-ideologia hävisi sodan ja se toinen voitti. Näillä linjoilla mennään edelleen vaikka loppujen lopuksi molemmat ovat yhtä pahoja omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Ei Jussi Hallamikälie yksin sitä päätä milloin eduskunta kokoontuu. Loman jälkeen tulee kokoontumaan ihan normaalisti.
Ja silloin myös äänestetään Ryytmannin luottamuksesta. Antaa niiden nyt sekoilla kesä niin saadaan muitakin asioita käsittelyyn samalla kertaa.
Siitä äänestetään vain siinä tapauksessa että joku esittää hänelle epäluottamusta. Sellaiset rikosepäilyt, joista on todettu syyttömäksi ovat aika heppoisia perusteita.
Tottakai sille esitetään epäluottamusta.
Miten sä noin sivuutat tämän viimeisimmän kohun, josta sille sitä epäluottamusta esitetään? Koita nyt pysyä edes joten kuten kärryillä trollailusi lomassa.
Ehdottomasti on äänestettävä. Eihä tästä ole kuin hetki aikaa kun koomusta jyrkästi oli Rydman In erottamisen kannalla. Isoin vaalivoittaja.. 👍😄
Tottakai sen luottokelpoisuudesta on äänestettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä on äänestettävä Purrasta, Rydman lista, Halla-ahosta ja siitä kansan sekoittamisesta..... Ja ylipäätään koko hallituksesta.. eiköhän tämä luottamuksen puute ja Suomen maineen pilaaminen riitä. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Ei Jussi Hallamikälie yksin sitä päätä milloin eduskunta kokoontuu. Loman jälkeen tulee kokoontumaan ihan normaalisti.
Ja silloin myös äänestetään Ryytmannin luottamuksesta. Antaa niiden nyt sekoilla kesä niin saadaan muitakin asioita käsittelyyn samalla kertaa.
Siitä äänestetään vain siinä tapauksessa että joku esittää hänelle epäluottamusta. Sellaiset rikosepäilyt, joista on todettu syyttömäksi ovat aika heppoisia perusteita.
Tottakai sille esitetään epäluottamusta.
Miten sä noin sivuutat tämän viimeisimmän kohun, josta sille sitä epäluottamusta esitetään? Koita nyt pysyä edes joten kuten kärryillä trollailusi lomassa.Ehdottomasti on äänestettävä. Eihä tästä ole kuin hetki aikaa kun koomusta jyrkästi oli Rydman In erottamisen kannalla. Isoin vaalivoittaja.. 👍😄
Se juna meni jo.
Eduskuntaa ei kutsuttu Rydmanin takia.
Oppositio ei sitä edes vaatinut, tollo!
Eikä kutsuttu eduskuntaa lomilta ministeri Purran takiakaan.
Tuo höperö proffesori ukko voi huudella mitä haluaa, se ei kuulu
Suomen hallitukseen eikä eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Scheinin nyt kuitenkin on ihan ehta kommunisti.
Scheinin oli Jarmo Lindénin mukaan 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS) keskeinen toimija.[8] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[7][9] Scheinin kuului 1980-luvun alussa Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[9][10]
Aikas jäävi asiantuntijaksi tässä tapauksessa. Kaverihan on aito pitkänlinjan kommari. Lehdet voisi näitä taustoja hieman tutkia ennenkuin tällaisen turhakkeen asiantuntemusta hehkuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Halla-aho ole jäävi tässä asiassa? Mitä mieltä ne muut puhemiehet ovat?
Käys kysyy niiltä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Scheinin nyt kuitenkin on ihan ehta kommunisti.
Scheinin oli Jarmo Lindénin mukaan 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS) keskeinen toimija.[8] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[7][9] Scheinin kuului 1980-luvun alussa Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[9][10]
Aikas jäävi asiantuntijaksi tässä tapauksessa. Kaverihan on aito pitkänlinjan kommari. Lehdet voisi näitä taustoja hieman tutkia ennenkuin tällaisen turhakkeen asiantuntemusta hehkuttavat.
Seiska ainut mikä tutkii. Yle ei välitä enää tietoa, vain mielipidettä. Siksi verorahoitus pitääkin leikata.
Alue: Aihe vapaa
Jännä juttu, että verenpunainen kommaritausta ei ole median käyttämille ns. asiantuntijoille minkäänlainen ongelma, mutta pesukarhukravatin äärioikeistokytköksiä tutkitaan ilmeisen tosissaan ja vakavasti ympäri valtamediaa useita päiviä.