Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Professori esitti vaatimuksen Wille Rydmanista - näin kommentoi Jussi Halla-aho
09.07.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009707835.html
"Puhemies Jussi Halla-aho kehottaa perustuslakiasiantuntijaa Martin Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
Halla-aho ottaa kantaa asiaan Twitterissä.
Perustuslakiasiantuntija ja professori Martin Scheinin arvioi, että eduskunnan pitäisi äänestää elinkeinoministeriksi Vilhem Junnilan (ps) eron jälkeen nousseen Rydmanin luottamuksesta.
- Wille Rydman on ministeri mutta eduskunta ei ole antanut hänelle luottamustaan, eikä ole edes koolla niin että asia voitaisiin ottaa käsiteltäväksi jos joku kansanedustaja sitä haluaisi, Scheinin kirjoittaa Twitterissä ja jatkaa:
- Vihaviesteistä piittaamatta toistan: puhemiehen tulisi nyt kutsua eduskunta koolle, jotta parlamentarismin talo saadaan järjestykseen. En ole ottanut kantaa siihen, onko Rydman pätevä ja sopiva ministeriksi. Kyse on vain eräästä demokraattisen valtiosäännön perusperiaatteesta, Scheihin lisää.
PUHEMIES Halla-aho kehottaa Twitterissä Scheininiä tutustumaan perustuslain pykälään valtioneuvoston muodostamisesta.
- Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministerinimitys ei siis itsessään vaadi eduskunnan osallistumista. Eduskunta voi toki koolla ollessaan äänestää ministerin luottamuksesta, mikäli hänelle esitetään epäluottamusta, Halla-aho kirjoittaa ja jatkaa:
- Samaisen pykälän mukaan eduskunnan on oltava koolla valtioneuvoston kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa. Yksittäisen ministerin nimitystä ei voida pitää merkittävänä muutoksena, joten syytä eduskunnan koollekutsumiseen ei ole, Halla-aho kirjoittaa.
Martin Scheinin otti asian esiin myös saksalaislehti Süddeutsche Zeitungin artikkelissa.
- On perustuslain perusperiaatteiden vastaista, jos parlamentti ei kokoonnu eikä kansanedustajilla ole mahdollisuutta äänestää häntä [Rydmania] tai äänestää häntä pois, Scheinin sanoi."
Kommentit (111)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Turhaanhan nuo halkoo hiuksia, luottamusäänestykseen menee Rydman joka tapauksessa.
Yllättäen persu ei tajua pitää turpaansa tukossa puolustaessaan toista persua?
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen persu ei tajua pitää turpaansa tukossa puolustaessaan toista persua?
Mölisevän punakaartin kannattaisi tosiaan tutustua perustuslakiin kuten puhemies ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Martin Scheininin lausunnoilla ei ole mitään painoarvoa. Entisen kommunistin jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Onko näin tehty aiemmin? Miten meneteltiin, kun Kanervan tilalle tuli Stubb?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Selväähän tuo lakiteksti on. Ei yhden ministerin nimitys eduskunnalle kuulu.
Onko Scheininillä ruuti vielä kuivaa? Mieshän on jo 7-kymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Niin. Yksi ihminen päättää, ettää että oman puolueensa edustaja on pätevä eikä kenelläkään muulla ole asiaan mitään sanomista. Kuulostaa joltakin aivan muulta kuin demokratialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Martin Scheininin lausunnoilla ei ole mitään painoarvoa. Entisen kommunistin jutut voi jättää omaan arvoonsa.
Olisi tietenkin toisin, jos Suomessa olisi kommunistinen perustuslaki.
Puhemies Halla-Aho laittoi kommariproffalle jauhot suuhun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Halla-aho ole jäävi tässä asiassa? Mitä mieltä ne muut puhemiehet ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Niin. Yksi ihminen päättää, ettää että oman puolueensa edustaja on pätevä eikä kenelläkään muulla ole asiaan mitään sanomista. Kuulostaa joltakin aivan muulta kuin demokratialta.
No eihän sitä kukaan päätä kun se on laissa.
Lue se lakiteksti, sen mukaanhan tässä toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.
Kuten kaikki, joiden asiantuntijalausunnot eivät ole eduksi persuille.
Kaikki asiantuntijat eivät ole kommunisteja.
Persut ei tykkää asiantuntijoista, kun ne ikävästi haittaa hörhöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Niin. Yksi ihminen päättää, ettää että oman puolueensa edustaja on pätevä eikä kenelläkään muulla ole asiaan mitään sanomista. Kuulostaa joltakin aivan muulta kuin demokratialta.
Jotta ministeriksi edes pääsee tarvitaan ihan minimissäänkin hyväksyntä kolmelta ihmiseltä, oman puolueen johtajalta pääministeriltä ja tasavallan presidentiltä. Jokainen noista tahoista on varmasti varmistanut että uudella ministerillä on riittävä luottamus että ei tarvitse toistaa juuri tapahtunutta uudemman kerran.
Mestari laittoi valehtelevalle kommarille jauhot suuhun. On valehdellut saksalaisissa lehdissä että on perustuslain vastaista nimittää Rydman ilman eduskunnan suostumusta.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on oikeassa, asiantuntija tässä asiassa. Hullu-uho voisi joskus olla hiljaa, puhemiehen/pressaehdokkaan ei pitäisi puuttua päivänpolitiikkaan.
Puhemies nyt vain sattuu olemaan se henkilö joka päättää että milloin eduskunta kokoontuu ja mitä asioita se käsittelee. Halla-aho teki lakipykälää lainaten selväksi sen että eduskunnan kutsuminen koolle tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana ei muuten äänestetty kertaakaan yksittäisen ministerin luottamuksesta, vaikka ministereitä vaihtui useita.
Ei Jussi Hallamikälie yksin sitä päätä milloin eduskunta kokoontuu. Loman jälkeen tulee kokoontumaan ihan normaalisti.
Alue: Aihe vapaa
Tuo proffa on poliittisesti sitoutunut eikä objektiivinen.