Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on taas päästy jankuttamaan Venäjä-väleistä, niin tähän pieni tutkittu fakta:

Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.

EVA:n tutkimus v.2021

HEI PERSULIT MITÄÄN KOMMENTTIA YLLÄOLEVAAN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Mites ne sinun aatetoverisi, jotka suunnittelevat ylilaudalla terrori-iskuja Ylelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Aa sä oot joku tollane vajakkkki joka ei ymmärrä mitään kokonaisuuksista.

Eihä siinä sitte mitää. Apinasta ei insinööriä tehdä eikä koirasta aivokirurgia

Kokonaisuuksista? TIetysti jokainen ymmärtää kokonaisuudet kun näkee mistä kaikkialta demareiden vaikutajille on valunut rahaa vuosien saatossa.

Nyt on kyllä ulilaudan pahaat voimat löytänyt paikalle 13 v. niilot vääntää argumenttia tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Mites ne sinun aatetoverisi, jotka suunnittelevat ylilaudalla terrori-iskuja Ylelle? 

Kaukana sun aatetovereiden toteutetuista terro-iskuista ja mellakoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Kyllä. Näähän tekee vain kolumneita, ei ne oo minusta oikeita toimittajia, kuten ei se vasuriaktivistikaan, joka syntyi eilen ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Osaisin minäkin kirjoittaa kolumnin jostain päivänpolttavasta aiheesta joka ärsyttää. Ei se ole mitään toimittamista vaan mielipiteen jakamista. Olin hyvä ainekirjoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Perseestäkö sä mun aatteita tiedä keharri

Jopa puolisokea apina näkee sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Keskustelu tuo mieleen vuosien takaisen A-studiokeskustelun, johon osallistui Halla-aho, Saska Saarikoski ja Leif Salmén. Viimeksi mainittu ei kyennyt ilmaisemaan yhtään järkevää argumenttia Halla-aholle vaan hänen ulosantinsa oli alatyylistä alusta loppuun. Lefaa varmasti hävetti ohjelman jälkeen - ei ihme, ettei häntä tv:ssä sen jälkeen juuri nähty (eikä kovin paljon muuallakaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Kyllä. Näähän tekee vain kolumneita, ei ne oo minusta oikeita toimittajia, kuten ei se vasuriaktivistikaan, joka syntyi eilen ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Osaisin minäkin kirjoittaa kolumnin jostain päivänpolttavasta aiheesta joka ärsyttää. Ei se ole mitään toimittamista vaan mielipiteen jakamista. Olin hyvä ainekirjoituksessa.

Eivät ole sinusta oikeita toimittajia? Eli niitä saa uhkailla?

Noin se vasemmisto toimii. Hyvä että kaikki näkee niiden pelikirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

"Kaikki" = persut ja heidänkin kantansa on romahtanut johonkin 15 prosenttiyksikköön. 

Miksi teillä vassareilla pyörii tuo 15% väitetty persujen kannatus? Onko se silakkaryhmässä levitetty "fakta"?

Se nyt tällä hetkellä on 20,2%.

HS 6.7.: Perussuomalaisten kannatus on 20,2 prosenttia.

Miten teillä ei ole edes perusfaktat hallussa?

Ja niin, kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Perseestäkö sä mun aatteita tiedä keharri

Jopa puolisokea apina näkee sen

Puolsokea apina kuvaa sua ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Perseestäkö sä mun aatteita tiedä keharri

Jopa puolisokea apina näkee sen

Mistä näkee? Siitä että on sun kanssa eri mieltä vai

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyseinen toimittaja on itse kertonut olevansa aktivisti. Voiko aktivistilla olla objektiivisia näkemyksiä asioista.

Mutta ei aktivistitoimittajakaan voi aivan hatustaan vedellä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Arvostella saa, mutta jos kyseessä on mielipidekirjoitus (esim. "Näkökulma"), niin ne ovat lähtökohtaisesti jo vähän puolueellisia. Eikä silloinkaan tarvitse aggressiivisesti maalittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit