Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on taas päästy jankuttamaan Venäjä-väleistä, niin tähän pieni tutkittu fakta:

Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.

EVA:n tutkimus v.2021

Ei pitäsi levitellä tällaisia epäisäMmaallisia faktoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Ei nuo kirjoita mielipidekolumneja vaan faktoja, ja siksi nuo niin kovasti vasuria ärsyttääkin että noita maalitetaan loputtomiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Paitsi koska Ida on toimittaja, tulevaisuudessa vasemmisto voi kertoa että hallituksen natsitaustasta uutisoitiin jo kauden alussa.

Ei sillä enää väliä pitääkö se paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Ei nuo kirjoita mielipidekolumneja vaan faktoja, ja siksi nuo niin kovasti vasuria ärsyttääkin että noita maalitetaan loputtomiin. 

Kui saatanan sokee voi ihmine olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Johan yks niistä eroskin tän vuoks.

Siis kuka erosi Idan vuoksi?

Missä fantasioissa te oikein elätte?

Junnila erosi koska oli valehdellut cv:ssään.

No ei eronnut eikä tuotakaan ole kukaan todistanut. Silti te hoette tuota ylen mutuilua kuin faktaa joka paikassa. Varsin vastuullista journalismia taas julkisen rahoituksen yleltä. Pitäisköhän noiden budjetti leikata puoleen joka kerta kun nuo tekee jotain tuollaista epärehellistä temppuilua. Jäisköhän siitä jäljelle satanen vai kymppi vuodessa?

Taas on Putleria hyödyttävää ajattelua. Hyvä te.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Jos persumiehet ei saa lähettää tappouhauksia, tän maan itsemurhatilastot nousee ja rajusti. 

Meinaatko että nousee samalle tasolle transujen kanssa kun ette saa enää pervoilla tällä hallituskaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Ei nuo kirjoita mielipidekolumneja vaan faktoja, ja siksi nuo niin kovasti vasuria ärsyttääkin että noita maalitetaan loputtomiin. 

Kui saatanan sokee voi ihmine olla

Tässä esimerkki komminista joka ei kukene kumoamaan asioita asiallisella argumentoinnilla.

millä meriitillä 10 luokkalainen on päässyt "toimittajaksi" sukulaisuus, suihinotto, jäsenkirja

Tere? Onko hänen pikkuveljensä nimi Moro?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on taas päästy jankuttamaan Venäjä-väleistä, niin tähän pieni tutkittu fakta:

Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.

EVA:n tutkimus v.2021

Sama linja on nähtävissä mm. saksassa. AfD:stä muistaakseni noin puolet jos sitäkään oli ukrainan tukemisen puolella. Vihreistä yli 90%

tasotonta kirjoitti:

millä meriitillä 10 luokkalainen on päässyt "toimittajaksi" sukulaisuus, suihinotto, jäsenkirja

nimimerkkis kuvaa hyvin omaa kirjotteluas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Ei nuo kirjoita mielipidekolumneja vaan faktoja, ja siksi nuo niin kovasti vasuria ärsyttääkin että noita maalitetaan loputtomiin. 

Kui saatanan sokee voi ihmine olla

Tässä esimerkki komminista joka ei kukene kumoamaan asioita asiallisella argumentoinnilla.

Sun "asiallinen argumentointi" on minä hyvä sinä paha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Aa sä oot joku tollane vajakkkki joka ei ymmärrä mitään kokonaisuuksista.

Eihä siinä sitte mitää. Apinasta ei insinööriä tehdä eikä koirasta aivokirurgia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

runkkari kirjoitti:

tasotonta kirjoitti:

millä meriitillä 10 luokkalainen on päässyt "toimittajaksi" sukulaisuus, suihinotto, jäsenkirja

nimimerkkis kuvaa hyvin omaa kirjotteluas

samoin