Zyskowicz: Valehtelevaa toimittajaa pitää voida arvostella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Keskustelu tuo mieleen vuosien takaisen A-studiokeskustelun, johon osallistui Halla-aho, Saska Saarikoski ja Leif Salmén. Viimeksi mainittu ei kyennyt ilmaisemaan yhtään järkevää argumenttia Halla-aholle vaan hänen ulosantinsa oli alatyylistä alusta loppuun. Lefaa varmasti hävetti ohjelman jälkeen - ei ihme, ettei häntä tv:ssä sen jälkeen juuri nähty (eikä kovin paljon muuallakaan).

Tuo mies on niin umpisyvällä vasemmistoideologiassaan että luultavasti tuo meni kotiinsa miettien että teki loistavaa työtä servatessaan mokoman persunousukkaan joka asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä ulilaudan pahaat voimat löytänyt paikalle 13 v. niilot vääntää argumenttia tosissaan.

Mikä pointti tämmöisellä kommentilla on?

Ben Z on tietysti täysin oikeassa. Toimittajia tulee voida arvostella ihan samalla lailla kuin he arvostelevat muita. Aika usein ilman oikeaa perustettakin. Fair game!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Jos kyseessä on kesätoimittaja, hän ei ole vielä edes valmistunut.

Eikä pitäisi koskaan edes valmistua eikä ainakaan saada mistään töitä.

Ikävää vaan, punainen tampere kouluttaa ja aivo.pesee kaikki toimittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Keskustelu tuo mieleen vuosien takaisen A-studiokeskustelun, johon osallistui Halla-aho, Saska Saarikoski ja Leif Salmén. Viimeksi mainittu ei kyennyt ilmaisemaan yhtään järkevää argumenttia Halla-aholle vaan hänen ulosantinsa oli alatyylistä alusta loppuun. Lefaa varmasti hävetti ohjelman jälkeen - ei ihme, ettei häntä tv:ssä sen jälkeen juuri nähty (eikä kovin paljon muuallakaan).

Tuo mies on niin umpisyvällä vasemmistoideologiassaan että luultavasti tuo meni kotiinsa miettien että teki loistavaa työtä servatessaan mokoman persunousukkaan joka asiassa. 

Kuvailit juuri keskiverto palstapersun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Kuten Ben ilmaisee selkeästi ja asiallisesti, ainakaan Tere Sammallahti ei maalita ketään. Eri mieltä olo, jyrkäsitikin, ei ole maalittamista.

Eikö Journalistiliitto hallitse näitä nykyaikaisia termejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Mites ne sinun aatetoverisi, jotka suunnittelevat ylilaudalla terrori-iskuja Ylelle? 

Kannattaisko vaihtaa aineita jos näet hallusinaatioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata perskokkaretta käynyt yläpeukuttamassa aateveljeään, mutta jatkakaa. 😁

Oikeistosaasta on niin syvästi onnetonta, että niiden ainoat elämän ilot on tämmösillä paskapalstoilla toistensa runkkaaminen

Malliesimerkki vasemmiston asiallisesta keskustelusta.

Ei mua kiinnosta teidän kaltasten paskakasojen kaa ees yrittää olla asiallinen

Olet kuitenkin aatetovereinesi vaatimassa muilta sitä  :)

Mites ne sinun aatetoverisi, jotka suunnittelevat ylilaudalla terrori-iskuja Ylelle? 

Kannattaisko vaihtaa aineita jos näet hallusinaatioita. 

Sulla on onneks kokisvarasto kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kun lähtivät Ukrainaan nassejahtiin. Nyt Suomen vassarit Suomessa nassejahdissa.

Ponnistavat samasta Neuvostoliiton perinteestä.

Paitsi nykyisin se on oikeisto joka venäjää fanittaa.

Vasemmisto on kroonisessa nasse- ja fassejahdissa, aivan kuten esikuvansa putlerkin.

Kummasti ne kaikki venäjäkytkökset löytyy oikeistopuolueista.

Ai demarit kaasuputkineen on oikeistoa?

Puhuttiin oikeista venäjäkytköksistä. Mm. saksan afd on vahvasti venäjämyönteinen. Myös suomessa anti-woke, anti-lgbt porukalla usein vahvoja venäjäkytköksiä ja sama retoriikka. Janus Putkoset sun muut

Ah, nyt määrittelette jo mitkä ovat oikeita kytköksiä.

Joo on sillä pikkasen eroa onko käyny kauppaa vaiko tukee maata ja sen politiikkaa aktiivisesti

Kuin saatanan tyhmä sä oikeen oot

Sanoisin että enargiariippuvuuden rakentaminen on maan ja sen politiikan aktiivista tukemista.

Lipponen ja muut demarit eivät käyneet kauppaa.

Tuo putkiprojekti oli pääasiassa saksan ja venäjän välinen. Ja selvä virhe.

Idea oli sitoa maat kaupalla keskenään ettei kellään olis syytä alottaa sotia. No, venäläiset alotti silti vaikkei syytä ollutkaan.

Kai sä nyt sen verran seuraat aikaas että tollaset perusasiat tiedät? Ei niitä jaksas selittää

Venäjällä ei ollut tuollaista ideaa. 

Demareita ja muita varoitettiin asiasta, varoittajein mielipiteet vaiennettiin harhaisina ja kritiikin esittäjiä syytettiin nasuiksi.

mee muualle valehtelee

Mihin hävisi tietojen kumoaminen asiallisella vasta-argumentilla?

Pitääkö kaivaa vaikkapa Halla-Ahon A-studiokeskustelut?

Keskustelu tuo mieleen vuosien takaisen A-studiokeskustelun, johon osallistui Halla-aho, Saska Saarikoski ja Leif Salmén. Viimeksi mainittu ei kyennyt ilmaisemaan yhtään järkevää argumenttia Halla-aholle vaan hänen ulosantinsa oli alatyylistä alusta loppuun. Lefaa varmasti hävetti ohjelman jälkeen - ei ihme, ettei häntä tv:ssä sen jälkeen juuri nähty (eikä kovin paljon muuallakaan).

Tuo mies on niin umpisyvällä vasemmistoideologiassaan että luultavasti tuo meni kotiinsa miettien että teki loistavaa työtä servatessaan mokoman persunousukkaan joka asiassa. 

Oli - mistä kertoo sekin, että hän kuului aikoinaan taistolaisiin. Kuoli muutama vuosi sitten. Leif menetti täysin itsehillintänsä kyseisessä keskustelussa - unohti, ettei pitäisi provosoitua, vaikka provosoitaisiinkin.

365: Olet jotenkin vajaa? Juurihan Ben on rautalangasta vääntänyt typeryksillekin, että KETÄÄN EI OLE MAALITETTU!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on taas päästy jankuttamaan Venäjä-väleistä, niin tähän pieni tutkittu fakta:

Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.

EVA:n tutkimus v.2021

HEI PERSULIT MITÄÄN KOMMENTTIA YLLÄOLEVAAN?

En ole ryhmää jonka kommenttia kaipaat mutta huomauttaisin että kyseinen EVA:n tutkimus on vuodelta 2021. Vaikka siitä on vain kaksi vuotta, se on mennyttä maailmaa.

Vuosi 2022 muutti kaiken, tuoreempi tulos auttaisi ymmärtämään mikä tilanne on nyt.

Ei muuta kommenttia. En ole osallinen me-te-väittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Eli väitteesi on että yleisellä tasolla persut maalittaa mutta yhtään esimerkkiä et aiheesta kykene esittämään kun ne edellisetkin esittämäsi väitteet osoittautui täydeksi soopaksi? Joten nyt ne esimerkkisi on salaisia ja vähän kuten hunter bidenin läppäri joka paljastuu just kohta republikaanien mukaan, ties kuinka monetta vuotta putkeen.

Miten vasurien spämmissä onkin nykyään yksi yhteen trumppilaisten republikaanien ja muiden venäjän hybridiporukoien keinot käytössä? Melkoinen sattuma tosiaan /s

Eri mieltä saa ja voi olla likimain kenen hyvänsä kanssa. Siihen ei pidä sekoittaa maalittamistermiä.

Ja tuolla toimittelijalikalle sanoisin, että joka leikkiin ryhtyy, se sen kestäköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta minkään, sortin aktivisti ei sovi toimittajaksi.

Toimittaja on erittäin huono ja epäammattimainen, jos oma maailmankuva puskee joka asiassa läpi.

Ja jos kirjottelee vain jotain mielipidekolumneja, se ei minusta tee kenesräkään toimittajaa, se on vain mielipidekirjoitus lehdessä. Toimittaja on minusta ihminen joka välittää todenmukaista tietoa, eikä omia mielipiteitään.

Eli ukkolat ja appelssinitki pois toimittajan viroista.

Kyllä. Näähän tekee vain kolumneita, ei ne oo minusta oikeita toimittajia, kuten ei se vasuriaktivistikaan, joka syntyi eilen ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

Osaisin minäkin kirjoittaa kolumnin jostain päivänpolttavasta aiheesta joka ärsyttää. Ei se ole mitään toimittamista vaan mielipiteen jakamista. Olin hyvä ainekirjoituksessa.

Eivät ole sinusta oikeita toimittajia? Eli niitä saa uhkailla?

Noin se vasemmisto toimii. Hyvä että kaikki näkee niiden pelikirjan.

Missäs niin kirjoitin. 😂

Totesin vaan ettei noi mielipidekolumnit nibusta tee kenestäkään toimittajaa. Toimittajan työ on neutraalia tiedon jakamista.

En oo vasuri enkä oikeistolainen, ja kerroin vain että turha tässä on teeskennellä että se joku Ida kesätoimittaja on toimittaja, kun on vain joku aktivisti joka on päässyt kesätöihin iltalehteen. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätoimittajalla ei näytä olevan journalistiikan etiikka vielä hanskassa. Takaisin yliopistoon kasvamaan aikuiseksi toimittajaksi siitä.

Yliopistostahan näitä vihervassaritoimittajia juuri sikisee. Ennen siellä opetettiin ammattitaitoista, objektiivista journalismia, nykyään lähinnä vvoketusta, joka sitten saakin palstatilaa ja mediahuomiota. Olen vetänyt sen päätelmän, että on totta, että suomalainen mediakenttä on kapea kuin pässinrata ja omistuspohjaltaan lähes monopoliasemassa. Muutenhan tolkun suomalaiset eivät olisi koskaan nielleet mm. nykyista OPS:ia tai hyys änneet elä teiksi tulleita varakkaita nuoria miehiä.

Paitsi että Ida ei ole päässyt edes yliopistoon. On jossain AMK:ssa.

Kyllä opettajiaan varmaan hävettää.

Kovasti kritisoidaan henkilöä, kun ei osata asiasta puhua.

Siitä "asiasta" kun ei ole paljon keskusteltavaa.

Ida: "Hallituksessa on useita n*tsitaustaisia ministereitä."

Kaikki normaalijärkiset ihmiset: "Ei ole."

End of story.

Tuohon vielä päälle: 

ida: persut/nasset/kaikki maalittaa

kaikki: ei maaliteta vaan kritisoidaan

ida: olkaa hiljaa maalittajat

lehden päätoimittaja: ei saa maalittaa persut sun muut

päätoimittajien taustakuoro: maalittaminen on paha jutska, niinku, persut

kaikki: hohhoijaa taas kerran

En ymmärrä mikä tarve on puolustella tappouhkauksien lähettelyä? Ihan perus pelisääntöjä tulis olla että tämmöset tuomittas eikä vähäteltäs.

Kuka on lähettänyt Idalle tappouhkauksia? Onko näistä todisteet? Jos kyllä, niin asia varmastikin on poliisin tutkinnassa.

Tappouhkaukset taitaa olla nykysin netissä niin arkipäivää ettei niitä kukaan jaksa poliisille asti viedä. Sitä vaan ihmettelen miksei tämmöstä toimintaa tuomita vaan yritetään selitellä muuksi ja vähätellä

Kuka on selitellyt, varsinkaan kun missään ei ole koskaan ollut mitään mainintaa että Ida yhtään tappouhkausta olisi saanut, ainakaan Tere Sammallahdelta.

Älä nyt jaksa sentään ihan mielikuvitusjuttuja keksiä.

mitä helveti perseen saatanan v'ttua sä oikee selität.

 ei kukaan oo puhunu että sammallahti tämmösiä ois lähettäny

kui saatanan tyhmä sä oikeen oot

Eli:

Journalistiliitto: "Tere Sammallahti maalitti Idaa."

Ben: "Ei maalittanut. Toimittajaa pitää voida kritisoida valheista."

Suurin osa suomalaisista: "Tottakai pitää."

Sinä: "Te puolustelette sitä, että Idalle on lähetetty tappouhkauksia kun sanotte, että Ben on oikeassa siinä, että toimittajia pitää voida kritisoida valheista."

Kaikki: "Tere ei ole lähettänyt Idalle tappouhkauksia."

Sinä: "Byäääh!"

Sä nyt et tiedä mitä se maalitus on? Opettele perusasiat ennenkun tuut nettiin kirjottelemaan

Niin, Tere ei maalittanut kyseistä toimittajaa. Get over it.

Kuka v'tun tere?

Et sitten tiedä edes, mikä on koko tämän keskustelun aihe.

Hyvin menee sullakin.

Ei kiinnosta jotkut nevahöödit

Miksi ihmeessä "osallistut" keskusteluun josta et edes tiedä mitä ja ketä se käsittelee?

Siis ihan randomisti availet keskusteluja, et tiedä niiden aihetta ja ryhdyt huutelemaan juttuja`?

Yleisellä tasolla voi puhua mm. maalituksesta ilman että tarvitsee tietää jotain twitter-trolleja nimeltä

Eli väitteesi on että yleisellä tasolla persut maalittaa mutta yhtään esimerkkiä et aiheesta kykene esittämään kun ne edellisetkin esittämäsi väitteet osoittautui täydeksi soopaksi? Joten nyt ne esimerkkisi on salaisia ja vähän kuten hunter bidenin läppäri joka paljastuu just kohta republikaanien mukaan, ties kuinka monetta vuotta putkeen.

Miten vasurien spämmissä onkin nykyään yksi yhteen trumppilaisten republikaanien ja muiden venäjän hybridiporukoien keinot käytössä? Melkoinen sattuma tosiaan /s

Vttu sää oot psykoosissa :D Iha perseestäs revit juttuja ja uskot niiden olevan tosia.

En oo sanonu että persut maalittaa, mutta ehkä ne sit maalittaa kun sinäkin sen asian näytät tiedostaneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

365: Olet jotenkin vajaa? Juurihan Ben on rautalangasta vääntänyt typeryksillekin, että KETÄÄN EI OLE MAALITETTU!

Hähää raivostuttaako kun hävisit väittelyn.

Koita vähän maalittaa ja lähettele muutama tappouhkaus, kyllä se siitä

Vihreiden kesätoimittaja onkin tavalliselle ylilautalaiselle niin yliverto vastustaja, että pitää nimettömästi uhkailla mieluummin VPN:n välitykselle. Eihän noita pellejä edes armeijaan huolita. 

Kuvittelevat kaiken lisäks olevansa jotain helvetin kovia jätkiä kun piilosta lähettelevät anonyyminä tappouhkauksia

Vierailija kirjoitti:

Eri mieltä saa ja voi olla likimain kenen hyvänsä kanssa. Siihen ei pidä sekoittaa maalittamistermiä.

Ja tuolla toimittelijalikalle sanoisin, että joka leikkiin ryhtyy, se sen kestäköön.

Tää on just sitä tappouhkauksien yms. puolustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

365: Olet jotenkin vajaa? Juurihan Ben on rautalangasta vääntänyt typeryksillekin, että KETÄÄN EI OLE MAALITETTU!

Hähää raivostuttaako kun hävisit väittelyn.

Koita vähän maalittaa ja lähettele muutama tappouhkaus, kyllä se siitä

Vihreiden kesätoimittaja onkin tavalliselle ylilautalaiselle niin yliverto vastustaja, että pitää nimettömästi uhkailla mieluummin VPN:n välitykselle. Eihän noita pellejä edes armeijaan huolita. 

Kuvittelevat kaiken lisäks olevansa jotain helvetin kovia jätkiä kun piilosta lähettelevät anonyyminä tappouhkauksia

Mestari ja Tynkkynen kans sivarimiehiä, just niin kuin heidän kannattajansakin. :D Tosi kovia jätkiä.