Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa vallitsee lapsivihamielisyys?
09.07.2023 |
Haluaisin tähän vastauksen. Matkustellessa sen huomaa kaikista parhaiten.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin launataina prismassa, jossa oli äiti, isä ja hyvin pieni lapsi, joka leikki lasten ruokakärryillä. Ihan koko ajan lapsi huusi ja oli muiden tiellä kärryjen kanssa ja törmäili kärryillä hyllyihin. Oli todella ärsyttävää, kun vaihdoin vihanneshyllyiltä lihahyllyille ja sieltä leipähyllyille, niin se perhe oli koko ajan siellä missä minäkin. Ja jos lapsi ei ollut tiellä riekumassa niin sitten oli äiti. Äiti vain huusi lapselle, että kohta lähtee kärryt pois jos et käyttäydy. Ei ihmekkään, että lapsi ei tottele, kun uhkaillaan koko ajan, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään. Samalla mietin, että ei ihmekkään kun Suomi on lapsivihanen maa, kun lapsia ei kuriteta ja lapset voivat tehdä mitä niitä huvittaa.
T: nainen, 21 ja lapsiavihaava ihminen.Pari viikkoa sitten Prismassa rasavillipoju alkoi tökkimään ostoskärryillä. Äitinsä ei saanut tätä kuriin mitenkään. "Hei pliis lopeta", ja taisin kännykän pariin kun Isäntä varmisteli että muistihan muija ostaa saunakaljat (eli 12-packin).
Kumarruin sitten poikaan päin, varoittamatta naama viiden sentin päähän rasavillin klyyvarista ja "BUU!!!". Hyvä kun ei alkanut vollottamaan saman tien.
Siihen loppui kiusanteko.
Tuollaisia perheitä riittää. Kaljaveikko isänä, alistuva siiderimimmi äitinä. Mitään kuria ei ole kun äidin sana ei paina ja isä on itse entinen jäteperheen lapsi jonka mielestä pojat ovat poikia ja viritetty mopo kuuluu nuoruuteen.
En puolustele kaljaveikkoisää tai lapsen huonoa käytöstä. Mutta sinun empatiakyvystä olisin todella huolissani. Ehkä elät sen kauniin ja sivistyneen elämäsi paremmin kuin keskivertojamppa. Jonkinlaista sydämen sivistystä toivoisin elämän sinulle tuovan.
Sydämen sivistystä on se, että antaa rasavillipojan jatkaa häiriköintiä? Sekö auttaa poikaa eteenpäin elämässä kun tottuu että kiusantekoa katsotaan läpi sormien?
Tällaisien perheiden määrä vain kasvaa ja kasvaa, ja se näkyy. Sama elämäntapa periytyy.
Empaattinen, kunnioittava kohtelu on sydämen sivistystä. Ei toisten yläpuolelle asettuminen. Tekstisi huokui epäkunnioitusta tätä perhettä ja sen valintoja kohtaan. Sitä rasavilliä poikaa olisi voinut ihan nätistikin ojentaa. Tuollainen säikyttely ei ole normaalia. Oma tunnesäätelysi ei toiminut. Ymmärtäisit edes hävetä.
Käsittämätöntä, että ulkopuolisten ihmisten tulisi sietää ala-arvoista käyttäytymistä muilta kaupassa kävijöiltä. Miksi et vaadi tolkkua ja empatiakykyä näiltä häiriköivien lasten vanhemmilta? Hehän muita häiritsevät rajattomuudellaan ja välinpitämättömyydellään.
Ei ihme, että tällainen ongelmakäytös lisääntyy ja kärjistyy jo pahoinpitelyiksi päiväkodeissa ja kouluissa, kun emme pane ihmisiä vastuuseen ja osoita selkeästi mikä on väärin. Sitä nämä lapset kaipaavat, vastuullista, ohjaavaa vanhemmuutta, ei päähäntaputtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on lapsivihamielinen.
Päätöksenteossa ei ajatella lasten etua.Päiväkodit ja koulut ovat valtavia yksiköitä, vaikka tutkimusten mukaan lapset kehittyvät, oppivat ja voivat parhaiten pienissä. Henkilökuntaa ei ole riittävästi päiväkodeissa eikä kouluissa.
Koulut rakennetaan avotiloiksi, vaikka ne aiheuttavat keskittymisvaikeuksia ja vaikeuttavat siten oppimista ja aiheuttavat häiriöitä.
Yhä pienempiä lapsia kannustetaan viemään päiväkotiin,vaikka tutkimusten mukaan heidän hermojärjestelmänsä ei kestä isossa ryhmässä valtavaa virikekuormitusta. Tulee keskittymisvaikeuksia, jotka heijastuvat koulunkäyntiin.
Lapsiperheköyhyys kuormittaa lasten arkea ja aiheuttaa syrjäytymistä.
Lastensuojelu on kriisissä. Lapsia kuolee, vaikka heistä on tehty kymmeniä lastensuojeluilmoituksia.
Sijoitettujen lasten tilannetta ei seurata, laitoksissa tapahtuu laittomuuksia. Puuttuu resursseja ja ammattitaitoa.Lastenpsykiatria on kaaoksessa. Lapset makaavat käytävillä, terapiaa ei saa. Puuttuu resursseja ja osaamista.
Vanhempien kasvatustietoisuutta tulisi tukea vahvasti neuvoloissa ongelmien ennaltaehkäisemiseksi.
Nämä asiat ovat kiinni poliittisesta tahdosta. Siitä, mihin satsaamme rahaa.
Ongelma hyvin usein näissä asioissa on se että ne ketkö vaatii että kaiken pitää mennä lasten etu edellä on yleensä ihan täysin eri ihmiset kun ne jotka sen edun joutuu maksamaan ja samaa lasten etua naiset käyttävät törkeästi hyväkseen hankkiakseen itselle etuja kun onhan se lasten etu että äiti saa kaiken mitä vaatii niin äiti on mukavampi eikä ole kiukkuinen
Hyvin suunnitellut koulut ja pienet luokkakoot hyödyttäisivät ihan kaikkia lapsia. Samoin pienet päiväkotiryhmät ja riittävä henkilökunta.
Nämä toisivat pidemmän päälle säästöjä, kun häiriökäytös, keskittymis- ja oppimisvaikeudet vähenisivät.
Kyse on siitä, sijoitammeko rahat tätä kautta ongelmien torjumiseen vai käytämmekö myöhemmin enemmän rahaa ongelmien hoitamiseen.
Kukaan yksittäinen äiti ei näistä hyötyisi, vaan tutkimusten mukaan tämä olisi kaikkien lasten kannalta hyvä.
Ongelmia kouluissa on nykyään myös lahjakkailla, asiallisesti käyttäytyvillä lapsilla, koska koulu-uudistukset ovat epäonnistuneet. Kyse ei siis ole vain jonkin tietyn ryhmän eduista.
Siksi, koska lapset eivät osaa käyttäytyä. (Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.) Ja se taas johtuu id iooteista vanhemmista, jotka ovat nössöjä typeryksiä ja pitävät omia lapsiaan suunnilleen maailman suurimpina ihmeinä, mitä nämä eivät todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kohdannut lapsivihamielisyyttä. Lapsia minulla on ollut jo parikymmentä vuotta.
Päinvastoin, lapset otetaan aina hyvin huomioon, heille puhutaan ikätasoisesti, teineille esitellään asiaa yhtä lailla siinä aikuisten rinnalla, eikä ohiteta heitä, pienille lapsille puhutaan kyykistyen, annetaan karkkia ekstrana, jne.
En tunnista ap:n väittämää alkuunkaan.
Minäkin koen näin. Lapsia minulla on ollut kymmenen vuotta.
Pääsääntöisesti ihmiset ovat neutraaleja tai mukavia, tai sitten tylyjä enemmänkin omista syistään, ei satunnaista vastaantulijoista johtuen.
Suomalaiset eivät ylipäänsä kauheasti ota kontaktia. Lapsiinkaan ei välttämättä oteta. Se ei minusta ole vihamielisyyttä.
Monet ihmiset kuitenkin huomioivat lapset erikseen. Kun sai lapsen ja alkoi liikkua lastenrattaiden kanssa niin autot alkoivat pysähtyä suojatien eteen. Sama nyt kun kuljen pyöräilyä vielä harjoittelevan kuopuksen kanssa. Autoilijat ovat hyvin varovaisia.
Vanhukset tykkäävät puhua pikkulapsille.
Ei voi myöskään odottaa, että maailma pyörii oman lapsen ympärillä, vaikka hän itselle niin ihmeellinen onkin. Muille vain yksi lapsi.
Olin tänään lounaalla kesäkaupungissa, parissa pöydässä oli useampikin lapsi, kaksivuotiaita, kolmevuotiaits , joku neljävuotiaskin. Olin tosi iloisesti yllättynyt kun nämä lapset istuivat pöydissä ja söivät . Ei ollut kovaäänistä turhaa puhetta ja kirkumista eikä juoksemista ravintolatilassa. Taaperoita oli useita eikä heistä ollut mitään häiriötä. Ravintolassahan ei saa juosta eikä kirkua kovaäänisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1980 mentiin kylään.
Lapset istuivat kiltisti sohvalla ja kuuntelivat, kun aikuiset puhuivat tai leikkivät todella hiljaa keskenään.
Lapset kutsuttiin kahvipöytään, joskus jopa aikuisten jälkeen. Jokainen osasi ottaa hallitusti jotakin, syödä hiljaa ja kiittää kauniisti noustessaan pöydästä.
2023 mennään kylään.
Lapset rääkyvät, kirkuvat, sotkevat ja särkevät. He ovat koko illan päätähtiä. Pitää olla elokuvaa, taikamiekkaa ja maissinaksua. Aikuiset ovat viihdyttäjiä.
Hikisenä rimpuillaan ja vedetään pöydästä herkkuja silmät päässä seisoen. Lautanen täyteen, huudetaan miten on pahaa tai rohmutaan lisää. Sotketaan ja mölistään.
Ja sitten on tylsää. Rääkymistä, riehumista ja kiukkuamista.
Huomaatteko mitään eroa?
Syy koulussa? Päiväkodissa? Adhd:ssä? Koronassa?
Ei. Kyllä se on kasvatuksessa. Tai lähinnä sen puutteessa.
80-luvun kasvatusmenetelmät olivat sen sorttisia, että nykykriteereillä suurin osa sen ajan lapsista olisi pitänyt ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980 mentiin kylään.
Lapset istuivat kiltisti sohvalla ja kuuntelivat, kun aikuiset puhuivat tai leikkivät todella hiljaa keskenään.
Lapset kutsuttiin kahvipöytään, joskus jopa aikuisten jälkeen. Jokainen osasi ottaa hallitusti jotakin, syödä hiljaa ja kiittää kauniisti noustessaan pöydästä.
2023 mennään kylään.
Lapset rääkyvät, kirkuvat, sotkevat ja särkevät. He ovat koko illan päätähtiä. Pitää olla elokuvaa, taikamiekkaa ja maissinaksua. Aikuiset ovat viihdyttäjiä.
Hikisenä rimpuillaan ja vedetään pöydästä herkkuja silmät päässä seisoen. Lautanen täyteen, huudetaan miten on pahaa tai rohmutaan lisää. Sotketaan ja mölistään.
Ja sitten on tylsää. Rääkymistä, riehumista ja kiukkuamista.
Huomaatteko mitään eroa?
Syy koulussa? Päiväkodissa? Adhd:ssä? Koronassa?
Ei. Kyllä se on kasvatuksessa. Tai lähinnä sen puutteessa.
80-luvun kasvatusmenetelmät olivat sen sorttisia, että nykykriteereillä suurin osa sen ajan lapsista olisi pitänyt ottaa huostaan.
No täytyy rehellisesti sanoa, että niinpä on nykyäänkin.
* rajattomuus
* keskipisteenä pitäminen
* trauma jopa leppäkertun väristä
* diagnoosia joka lähtöön
* oikeuksia, vaan ei velvollisuuksia
* ruutua 24/7
* ravinto köyhää
* kunto huono
* ylipaino
* liika lääkintä
* hampaat hoitamatta
* käytöstapojen totaalinen puute
* sukupuoli tänään toinen, ensi viikolla toinen
* liikaa tyhjää vapaa-aikaa
* koulukuri kadoksissa -> oppiminen nolla
* vätysvanhempia
* harrastukset pelkkää kilpailua
* ilkeys/vetelyys/tyhmyys palkitaan, kunnollisuutta ei
Tuossa nyt alkuun.
Menee vielä tovi, sitten tajutaan, että ei se 80-luku niin huono ollutkaan. Voi olla, että silloin jollekin jäi traumoja, mutta terveinä ja täyspäisinä suurin osa työelämässä.
Mites nykylapset tai -nuoret? Hyvinkö pyyhkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska lapset eivät osaa käyttäytyä. (Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.) Ja se taas johtuu id iooteista vanhemmista, jotka ovat nössöjä typeryksiä ja pitävät omia lapsiaan suunnilleen maailman suurimpina ihmeinä, mitä nämä eivät todellakaan ole.
Tämä on totta.
Ymmärrän, että lasta rakastetaan aukottomasti. Ei se aukottomuus silti tarkoita sitä, että typeriä tekoja täytyy ihannoida, kun ei uskalleta pahoittaa piltin mieltä.
Olisiko niin, että on paljon huonokäytöksisiä lapsia? Sehän ei heidän syytään ole, vaan vanhempien lastensa kasvatuksen ja ohjauksen laiminlyömisen seurausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomessa ole juurikaan lapsivihamielisyyttä. Se että äidit kokee lapsivihana kun koko yhteiskunta ei ole rakentunut hänen lapsen ehdoilla ja hänen lasta varten ei vielä oikeasti ole lapsivihamielisyyttä mutta tunnetusti naiset liioittelevat kaiken kun se liioittelu aiheuttaa suurempia tunteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980 mentiin kylään.
Lapset istuivat kiltisti sohvalla ja kuuntelivat, kun aikuiset puhuivat tai leikkivät todella hiljaa keskenään.
Lapset kutsuttiin kahvipöytään, joskus jopa aikuisten jälkeen. Jokainen osasi ottaa hallitusti jotakin, syödä hiljaa ja kiittää kauniisti noustessaan pöydästä.
2023 mennään kylään.
Lapset rääkyvät, kirkuvat, sotkevat ja särkevät. He ovat koko illan päätähtiä. Pitää olla elokuvaa, taikamiekkaa ja maissinaksua. Aikuiset ovat viihdyttäjiä.
Hikisenä rimpuillaan ja vedetään pöydästä herkkuja silmät päässä seisoen. Lautanen täyteen, huudetaan miten on pahaa tai rohmutaan lisää. Sotketaan ja mölistään.
Ja sitten on tylsää. Rääkymistä, riehumista ja kiukkuamista.
Huomaatteko mitään eroa?
Syy koulussa? Päiväkodissa? Adhd:ssä? Koronassa?
Ei. Kyllä se on kasvatuksessa. Tai lähinnä sen puutteessa.
80-luvun kasvatusmenetelmät olivat sen sorttisia, että nykykriteereillä suurin osa sen ajan lapsista olisi pitänyt ottaa huostaan.
No täytyy rehellisesti sanoa, että niinpä on nykyäänkin.
* rajattomuus
* keskipisteenä pitäminen
* trauma jopa leppäkertun väristä
* diagnoosia joka lähtöön
* oikeuksia, vaan ei velvollisuuksia
* ruutua 24/7
* ravinto köyhää
* kunto huono
* ylipaino
* liika lääkintä
* hampaat hoitamatta
* käytöstapojen totaalinen puute
* sukupuoli tänään toinen, ensi viikolla toinen
* liikaa tyhjää vapaa-aikaa
* koulukuri kadoksissa -> oppiminen nolla
* vätysvanhempia
* harrastukset pelkkää kilpailua
* ilkeys/vetelyys/tyhmyys palkitaan, kunnollisuutta eiTuossa nyt alkuun.
Menee vielä tovi, sitten tajutaan, että ei se 80-luku niin huono ollutkaan. Voi olla, että silloin jollekin jäi traumoja, mutta terveinä ja täyspäisinä suurin osa työelämässä.
Mites nykylapset tai -nuoret? Hyvinkö pyyhkii?
Se on normaalia kehitystä lapselle vaihdella sukupuoliaan ja mielipidettään niistä. Niin hän oppii hahmottamaan itsensä. Ongelma on aikuiset jotka tarttuu siihen ja nostaa hirveän haloon asiasta. Ottakaa mallia 70-80 luvun vanhemmista siinä suhteessa. Ne ei kuunnelleet hetkeäkään mitä me lapset sanottiin eikä niitä kiinnostanut. Sai kokea olevansa ihan mikä vain ja se oli fine menehän siitä nyt helvettiin häiritsemästä. Eikä ollut kriisejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole juurikaan lapsivihamielisyyttä. Se että äidit kokee lapsivihana kun koko yhteiskunta ei ole rakentunut hänen lapsen ehdoilla ja hänen lasta varten ei vielä oikeasti ole lapsivihamielisyyttä mutta tunnetusti naiset liioittelevat kaiken kun se liioittelu aiheuttaa suurempia tunteita
Ohessa Hesarin juttu aiheesta.
https://yle.fi/a/3-12682989
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole juurikaan lapsivihamielisyyttä. Se että äidit kokee lapsivihana kun koko yhteiskunta ei ole rakentunut hänen lapsen ehdoilla ja hänen lasta varten ei vielä oikeasti ole lapsivihamielisyyttä mutta tunnetusti naiset liioittelevat kaiken kun se liioittelu aiheuttaa suurempia tunteita
Ohessa Hesarin juttu aiheesta.
https://yle.fi/a/3-12682989
Sori, juttu on siis Ylen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, ettei lapsilla ole mitään kuria ettei ne reppanat vaan pahoita mieltään. Siksi, että ne kirkuu ja pitää hirveää meteliä, ilman että vanhemmat puuttuvat siihen. Siksi, että ne hakkaa puumiekalla sun autoa. Siksi, koska ne kurkkii sun ikkunoista eikä vanhemmat vieressä tee mitään. Ihan vaikka siksi.
Täällä on kovasti parjattu huonosti julkisilla paikoilla käyttäytyviä lapsia. Ongelma on siinä että vanhemmat eivät voi reippaasti heitä kieltää koska siitä tulee kiukkuitku. Siitä taas seuraa sitä kanssaihmisten mulkoilua.
Pitäisi hyväksyä että lapsesta voi lähteä ääntä eikä siinä kuinkaan käy. Näin vanhemmat uskaltaisivat ohjastaa jäkikasvuaan vapaasti ja siitä seuraisi kenties vähemmän sitä meteliä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kadonnut ymmärrys, minkälaisia lapset ovat. Lapset eivät ole huonosti kasvatettuja, jos ajoittain itkevät erilaisissa tilanteissa tai pitävät melua.
Sain junassa paljon vihamielisiä katseita, kun 1- vuotiaani ajoittain kitisi, kun en päästänyt häntä vapaasti liikkumaan junassa. Neljän tunnin matka paikoillaan ei vain ole tuon ikäiselle lapselle ominaisen tapa viettää aikaa.
Kai tiedät että junassa on leikkitila, jonne olisit voinut viedä tämän riehuvan kersan
Vain ic-junissa on.
No miksi piti pendolinolla mennä kun tiesi että lapsen kanssa on liikenteessä, ei, piti ajatella vaan itseään että pääsee mahdollisimman nopeasti perille, paskat muista matkustajista
Lasten ääntä pitää pitää kuuluvilla tässä sairaassa woke-yhteiskunnassa, jossa only fans- perseenjakaminen ja kaikkien seeprafetissien toteuttaminen on ihkua.
Jos se lasten ääni on pelkkää mankumista, rääkymistä ja kirkumista, niin oikeassa olet.
Jos taasen iloisia leikin ääniä tai keskustelua, niin olet väärässä.
[quobte=Vierailija]Täällä on kovasti parjattu huonosti julkisilla paikoilla käyttäytyviä lapsia. Ongelma on siinä että vanhemmat eivät voi reippaasti heitä kieltää koska siitä tulee kiukkuitku. Siitä taas seuraa sitä kanssaihmisten mulkoilua.
Pitäisi hyväksyä että lapsesta voi lähteä ääntä eikä siinä kuinkaan käy. Näin vanhemmat uskaltaisivat ohjastaa jäkikasvuaan vapaasti ja siitä seuraisi kenties vähemmän sitä meteliä jatkossa.[/quote]
Juuri näin. Yksinkertaisesti ihmisiltä on kadonnut tietämys ja ymmärrys lapsen kehitysvaiheista. Lapset eivät käyttäydy kuin aikuiset, vaikka olisivat kuinka hyvin kasvatettuja. Asuessamme Saksassa näin hyvän esimerkin kasvatuksesta. Olimme perheen kanssa Reinin rannalla. Saksalainen isä käveli edellä ja päiväkoti-ikäiset kolmospojat perässä, lähes asennossa, peräkkäin. Varovaisesti kastelivat varpaitaan veteen, eivät varmasti kiljuneet ja häirinneet toisia. Minun lapseni rakensivat hiekkalinnoja, juoksivat välillä veteen uimaan, kiljuivat ja iloitsivat. Välillä juostessaan unohtivat, ettei liian lähelle toisten pyyhkeitä saa juosta. Minun lapsiani olisivat palstalaiset mulkoilleer. Saksalaisisän kolmosia ihailleet hyvin käyttäytyvinä. Itse uskon, että vain remmillä, lapset oli saatu alistettua tuollaisiksi lampaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980 mentiin kylään.
Lapset istuivat kiltisti sohvalla ja kuuntelivat, kun aikuiset puhuivat tai leikkivät todella hiljaa keskenään.
Lapset kutsuttiin kahvipöytään, joskus jopa aikuisten jälkeen. Jokainen osasi ottaa hallitusti jotakin, syödä hiljaa ja kiittää kauniisti noustessaan pöydästä.
2023 mennään kylään.
Lapset rääkyvät, kirkuvat, sotkevat ja särkevät. He ovat koko illan päätähtiä. Pitää olla elokuvaa, taikamiekkaa ja maissinaksua. Aikuiset ovat viihdyttäjiä.
Hikisenä rimpuillaan ja vedetään pöydästä herkkuja silmät päässä seisoen. Lautanen täyteen, huudetaan miten on pahaa tai rohmutaan lisää. Sotketaan ja mölistään.
Ja sitten on tylsää. Rääkymistä, riehumista ja kiukkuamista.
Huomaatteko mitään eroa?
Syy koulussa? Päiväkodissa? Adhd:ssä? Koronassa?
Ei. Kyllä se on kasvatuksessa. Tai lähinnä sen puutteessa.
80-luvun kasvatusmenetelmät olivat sen sorttisia, että nykykriteereillä suurin osa sen ajan lapsista olisi pitänyt ottaa huostaan.
No täytyy rehellisesti sanoa, että niinpä on nykyäänkin.
* rajattomuus
* keskipisteenä pitäminen
* trauma jopa leppäkertun väristä
* diagnoosia joka lähtöön
* oikeuksia, vaan ei velvollisuuksia
* ruutua 24/7
* ravinto köyhää
* kunto huono
* ylipaino
* liika lääkintä
* hampaat hoitamatta
* käytöstapojen totaalinen puute
* sukupuoli tänään toinen, ensi viikolla toinen
* liikaa tyhjää vapaa-aikaa
* koulukuri kadoksissa -> oppiminen nolla
* vätysvanhempia
* harrastukset pelkkää kilpailua
* ilkeys/vetelyys/tyhmyys palkitaan, kunnollisuutta eiTuossa nyt alkuun.
Menee vielä tovi, sitten tajutaan, että ei se 80-luku niin huono ollutkaan. Voi olla, että silloin jollekin jäi traumoja, mutta terveinä ja täyspäisinä suurin osa työelämässä.
Mites nykylapset tai -nuoret? Hyvinkö pyyhkii?
Hyvä lista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin launataina prismassa, jossa oli äiti, isä ja hyvin pieni lapsi, joka leikki lasten ruokakärryillä. Ihan koko ajan lapsi huusi ja oli muiden tiellä kärryjen kanssa ja törmäili kärryillä hyllyihin. Oli todella ärsyttävää, kun vaihdoin vihanneshyllyiltä lihahyllyille ja sieltä leipähyllyille, niin se perhe oli koko ajan siellä missä minäkin. Ja jos lapsi ei ollut tiellä riekumassa niin sitten oli äiti. Äiti vain huusi lapselle, että kohta lähtee kärryt pois jos et käyttäydy. Ei ihmekkään, että lapsi ei tottele, kun uhkaillaan koko ajan, mutta ei kuitenkaan tehdä mitään. Samalla mietin, että ei ihmekkään kun Suomi on lapsivihanen maa, kun lapsia ei kuriteta ja lapset voivat tehdä mitä niitä huvittaa.
T: nainen, 21 ja lapsiavihaava ihminen.Pari viikkoa sitten Prismassa rasavillipoju alkoi tökkimään ostoskärryillä. Äitinsä ei saanut tätä kuriin mitenkään. "Hei pliis lopeta", ja taisin kännykän pariin kun Isäntä varmisteli että muistihan muija ostaa saunakaljat (eli 12-packin).
Kumarruin sitten poikaan päin, varoittamatta naama viiden sentin päähän rasavillin klyyvarista ja "BUU!!!". Hyvä kun ei alkanut vollottamaan saman tien.
Siihen loppui kiusanteko.
Tuollaisia perheitä riittää. Kaljaveikko isänä, alistuva siiderimimmi äitinä. Mitään kuria ei ole kun äidin sana ei paina ja isä on itse entinen jäteperheen lapsi jonka mielestä pojat ovat poikia ja viritetty mopo kuuluu nuoruuteen.
En puolustele kaljaveikkoisää tai lapsen huonoa käytöstä. Mutta sinun empatiakyvystä olisin todella huolissani. Ehkä elät sen kauniin ja sivistyneen elämäsi paremmin kuin keskivertojamppa. Jonkinlaista sydämen sivistystä toivoisin elämän sinulle tuovan.
Sydämen sivistystä on se, että antaa rasavillipojan jatkaa häiriköintiä? Sekö auttaa poikaa eteenpäin elämässä kun tottuu että kiusantekoa katsotaan läpi sormien?
Tällaisien perheiden määrä vain kasvaa ja kasvaa, ja se näkyy. Sama elämäntapa periytyy.
Luulenpa, että empatia jää vähiin kun tämä häiriköivä poika alkaa koulussa kiusata ja pahoinpidellä lastasi tai lapsenlastasi. Hänen laisensa ei kadu mitään eikä kuuntele ketään. Isänsä rupeaa uhkailemaan sinuakin. Sitten tulevat kukkahattutädit säälimään häntä ja vaatimaan sinua ymmärtämään.
Tämä.
Minä asun yhdellä koko maan rauhallisimmista ja siisteimmistä paikkakunnista. Taitaa olla lapsiperheille halutuin alue tällä hetkellä.
Silti täälläkin on ollut lukuisia tapauksia kun 10-12v pojat ryöstävät pienemmiltä pojilta asioita väkivallalla uhaten. Puhumattakaan pyörävarkauksista ja muusta.
Tuo roadmanin leikkiminen ei todellakaan ole harvinaista.
Voin sanoa heti että jos joku tulisi väkivalloin viemään omilta lapsilta rahaa, niin seuraava keskustelu vanhempien kanssa käytäisiin pilli suussa.
Luulenpa, että empatia jää vähiin kun tämä häiriköivä poika alkaa koulussa kiusata ja pahoinpidellä lastasi tai lapsenlastasi. Hänen laisensa ei kadu mitään eikä kuuntele ketään. Isänsä rupeaa uhkailemaan sinuakin. Sitten tulevat kukkahattutädit säälimään häntä ja vaatimaan sinua ymmärtämään.