Kerro Väinö Linnan romaanin "Tuntematon sotilas" LUKEMISEN perusteella läheisin henkilöhahmosi.

En ole jaksanut lukea kirjaa. Rokka on hyvä tyyppi ja Lammio vittumainen jätkä.

Mäkinen. (En tarkoita Mäkilää vaan Mäkistä, joka vilahtaa alkusivuilla ja jota ei mainita sen koommin.)

Koskela

Samaistun eniten Kariluodon hahmoon.

Varmaan Koskela ja Hietanen. Hyviä, luotettavia ihmisiä.

"Rokka on hyvä tyyppi."

Vähemmän hyvä vihollisille... No, kaikki riippuu elämässä näkökulmasta...

Lammio tekee työnsä armeijan kantaupseerina niin kuin pitääkin. Johtaa joukkojaan edestä, eikä takaa, kuten vastapuolen upseerit ja politrukit.

Vanhala nauraa kihertää ja etsii asioista aina hauskat puolet, on silti erinomainen sotilas.

Linnan kirjassa Lammio ei ollut niin vittumainen, kuin myöhemmissä elokuvissa.

Laineen Tuntematon esitettiin myös länsimaissa. USAssa, Britanniassa ja Saksassa. Siellä Rokkaa ei pidetty sankarina, mutta Lammio oli hyvä upseeri.

Vanhala on hyvä hahmo. Vetää koko kurimuksen läpi naureskellen ja olemalla kuitenkin hyvä sotilas. Siinä hahmossa nähdään huumorin mieletön voima.

Varmaan olisin Kariluoto. Vaikka se onkin aika pateettinen. Ex olisi Koskela.

Hietaselle ja Koskelalle olisi eniten toivonut onnellista loppua.

9: Ihan "riittävän vmäinen" on Lammio kyllä siinä kirjassakin.

12: Amerikkalaiset eivät ymmärrä muuten ollenkaan sitä, että sankareiden annetaan kuolla "kesken kaiken" eikä viedä lopun Happy Endiin vieläkin suurempina sankareina... Siksi TS ei vetoa heihin oikeastaan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Lammio tekee työnsä armeijan kantaupseerina niin kuin pitääkin. Johtaa joukkojaan edestä, eikä takaa, kuten vastapuolen upseerit ja politrukit.

Mäkään en ole koskaan ymmrtänyt Lammion dissausta. Hän on kiistämättä rohkea, johtaa joukkojaan edestä niinkuin pitääkin ja myös tehokas upseeri. Toki on ylimielisen oloinen, eikä alaiset erityisesti hänestä tykkää, mutta upseerin velvollisuus on suorittaa annetut tehtävät tehokkaasti eikä mielistellä alaisiaan. Lammion ja Koskelan johtamistyylit ja persoonat ovat erilaisia, mutta kummatkin suoriutuvat tehtävästään menestyksekkäästi.

Samaistun eniten Kariluotoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammio tekee työnsä armeijan kantaupseerina niin kuin pitääkin. Johtaa joukkojaan edestä, eikä takaa, kuten vastapuolen upseerit ja politrukit.

Mäkään en ole koskaan ymmrtänyt Lammion dissausta. Hän on kiistämättä rohkea, johtaa joukkojaan edestä niinkuin pitääkin ja myös tehokas upseeri. Toki on ylimielisen oloinen, eikä alaiset erityisesti hänestä tykkää, mutta upseerin velvollisuus on suorittaa annetut tehtävät tehokkaasti eikä mielistellä alaisiaan. Lammion ja Koskelan johtamistyylit ja persoonat ovat erilaisia, mutta kummatkin suoriutuvat tehtävästään menestyksekkäästi.

Niin, molemmat kaatuvat...

Minullakin pohtimisen jälkeen Kariluoto. Riitaoja itkettää aina, myös teinipoikani luki vasta kirjan ja tippa silmässä kertaili kun Lehto sanoo että saatanan tonttu mä sotken sut suohon.

Tositilanteessa olisin varmasti itse Riitaoja, sympatiani ovat hänen puolellaan. Lehdossa tunnistan paljon nuorempaa itseäni ja surettaa, että hän on itselleen niin kova. Mutta Hietanen on minulle silti hahmoista läheisin, ei siksi että samaistuisin, vaan siksi että yksinkertaisesti pidän hänestä ja hänen elämänasenteestaan. Ja murteesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammio tekee työnsä armeijan kantaupseerina niin kuin pitääkin. Johtaa joukkojaan edestä, eikä takaa, kuten vastapuolen upseerit ja politrukit.

Mäkään en ole koskaan ymmrtänyt Lammion dissausta. Hän on kiistämättä rohkea, johtaa joukkojaan edestä niinkuin pitääkin ja myös tehokas upseeri. Toki on ylimielisen oloinen, eikä alaiset erityisesti hänestä tykkää, mutta upseerin velvollisuus on suorittaa annetut tehtävät tehokkaasti eikä mielistellä alaisiaan. Lammion ja Koskelan johtamistyylit ja persoonat ovat erilaisia, mutta kummatkin suoriutuvat tehtävästään menestyksekkäästi.

Niin, molemmat kaatuvat...

Lammio ei kaatunut.