Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaatteissa potilas kotiutetaan kun omat vaatteet kadonneet. Miten kallis merkkimekko voi kadota? Ostaako sairaala kotiutusvaatteet?

Elvytystilanteessa ei ole lainkaan harvinaista, että vaatteet joudutaan leikkaamaan rikki.

Ei elottomalta aleta jotakin mekkoa riisumaan, kun rintakehä pitää saada nopeasti paljaaksi. Ihan sama kuinka kallis mekko kyseessä.

Todennäköisesti mekon kohtalo on kirjattu ylös ja riekaleetkin jossain pussukassa tallessa ja asia selvinnyt myöhemmin.

"Mekko" on todennäköisesti ollut sitäpaitsi yöpaita, joka muuttui kalliiksi mekoksi, kun piti saada vielä vähän lisäväriä tarinaan.

Koko artikkeli on kirjoitettu samalla tavalla sopivasti värittäen.

Lukiko lehdessä, että päivämekko? Miten en nyt muista yhtään...

Mistä teitä vänkkyröitä sikiää ihan joka paikkaan kaivamaan, mikä se mekko nyt MUKA oli? Tai mikä se leposide nyt MUKA oli? Tai oliko niitä ambulansseja ja poliiseja MUKA niin paljon?

Olette varmaan tosi hilpeitä veijareita aidossakin elämässä.

Sehän tässä tarinassa nimenomaan haiskahtaakin, kun on selvästikin asioita, joita Ei kerrota. Ja se mitä kerrotaan, kerrotaan/ annetaan ymmärtää valikoiden niin, että kaikki muut ovat kusipäitä.

"Marimekon mekonkin kamala henkilökunta varastanut! - sen jälkeen, kun pudottivat potilaan asfaltille!"

Sanonpa vaan että asioilla on aina kaksi puolta ja me ollaan nyt tässä kuultu vaan se toinen puoli.

Ja sit muutama sivuhuomio:

Jos mies olis vaivautunut vastaamaan häken kysymyksiin, vaimo olisi saanut kotiinsa kaiken avun, lääkäriä myöten.

Se että ihminen haetaan kotoa pakkohoitoon poliisien avustamana, vaatii M1-lähetteen sekä virka-apupyynnön. Toisin kuin täällä väitetään, M1-lähetteen saaminen potilaalle on todella todella haasteellista. Vaikka potilas vaikuttaisi kuinka omituiselta, se ei riitä perusteeksi.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta, vain jos kaikki seuraavat kohdat täyttyvät.

1. Hänellä todetaan olevan psykoositason sairaus

2. Hän on sairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan, vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta

3. Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömät.

Kuitenkin: M1-lähete ei ole vielä määräys pakkotoimiin tai tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Lähde: https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tahdosta-riippumattomaan-ps…

M1-lähetteellä määrätään psykiatrin tutkittavaksi ja tarkkailuun, joka tässäkin tapauksessa on tapahtunut ja psykiatri on tehnyt vapauttavan hoitopäätöksen.

Toki tarinassa on kohtia jotka varmasti antavat aihetta kritisointiin. Ainakin omassa työpaikassa sidotun potilaan vointia pitää tarkkailla jatkuvasti, seurata sidosten mahdollisesti aiheuttamia hankautumia ja huolehtia siitä että potilas voi toimittaa tarpeensa sekä saa juotavaa. Kuulostaa siltä että hoito ei ole ollut täysin asianmukaista niiltä osin.

Vierailija kirjoitti:

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Eikä kuulemma järkyty tuollaisista asioista, siis kun vaimo menee elottomaksi. Pyöräilemäänkin olisi pitänyt päästä.

Vaikuttaa psykopaatilta.

Tästä pitäisi tehdä tutkinta ja syyllisille tuomio. Ei näin voi jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Eikä kuulemma järkyty tuollaisista asioista, siis kun vaimo menee elottomaksi. Pyöräilemäänkin olisi pitänyt päästä.

Vaikuttaa psykopaatilta.

Ei vaikuta hiutaleelta jonka pitäis heti päästä pyöreeseen huoneeseen katsomaan kissavideoita peukku suussa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä tutkinta ja syyllisille tuomio. Ei näin voi jatkua.

Niinpä. Jos löytyy syyllinen hoitaja ja lääkäri niin otetaan sitten taas kaksi työntekijää pois sote- alalta. Ihan kuin ei olisi jo nyt työvoimapula. Moni aina esittää että pitää maksaa korvauksia mutta mitä se korvaa? Vanhus tuskin oli töissä ja bensakulutkin jäivät aika pieniksi. Omasta mielestäni vanhan miehen kanssa pitäisi keskustella tapahtuneesta ja pahoitella tilanne kun ei se pakolla sairaalaan hakeminen ollut asiallista,

Toimin itse lääkärinä ja olen ajatellut että jos tulee oikea potilasvalitus tai jos työkaverit eivät ole tyytyväisiä niin lopetan heti kun en jaksa olla ongelman aiheuttaja ja samalla sylkykuppi. Henkilökohtaisesti pärjään kyllä ilman työtä jopa eläkeikään saakka ja olen sanonut että voin jäädä milloin tahansa pois jos tuntuu että on liikaa henkilökuntaa.

Päivystäjältä työlupa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaatteissa potilas kotiutetaan kun omat vaatteet kadonneet. Miten kallis merkkimekko voi kadota? Ostaako sairaala kotiutusvaatteet?

Elvytystilanteessa ei ole lainkaan harvinaista, että vaatteet joudutaan leikkaamaan rikki.

Ei elottomalta aleta jotakin mekkoa riisumaan, kun rintakehä pitää saada nopeasti paljaaksi. Ihan sama kuinka kallis mekko kyseessä.

Todennäköisesti mekon kohtalo on kirjattu ylös ja riekaleetkin jossain pussukassa tallessa ja asia selvinnyt myöhemmin.

"Mekko" on todennäköisesti ollut sitäpaitsi yöpaita, joka muuttui kalliiksi mekoksi, kun piti saada vielä vähän lisäväriä tarinaan.

Koko artikkeli on kirjoitettu samalla tavalla sopivasti värittäen.

Lukiko lehdessä, että päivämekko? Miten en nyt muista yhtään...

Mistä teitä vänkkyröitä sikiää ihan joka paikkaan kaivamaan, mikä se mekko nyt MUKA oli? Tai mikä se leposide nyt MUKA oli? Tai oliko niitä ambulansseja ja poliiseja MUKA niin paljon?

Olette varmaan tosi hilpeitä veijareita aidossakin elämässä.

Marimekon yöpaita. Minulla on niitä kaksi kappaletta. Toinen on sellanen että voi käyttää vaikka pitkin päivää.

Vierailija kirjoitti:

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Vaaransi myös muut liikenteessä kulkijat.

Onni oli matkassa, ettei tullut enempää potilaita tai jopa ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä tutkinta ja syyllisille tuomio. Ei näin voi jatkua.

Niinpä. Jos löytyy syyllinen hoitaja ja lääkäri niin otetaan sitten taas kaksi työntekijää pois sote- alalta. Ihan kuin ei olisi jo nyt työvoimapula. Moni aina esittää että pitää maksaa korvauksia mutta mitä se korvaa? Vanhus tuskin oli töissä ja bensakulutkin jäivät aika pieniksi. Omasta mielestäni vanhan miehen kanssa pitäisi keskustella tapahtuneesta ja pahoitella tilanne kun ei se pakolla sairaalaan hakeminen ollut asiallista,

Toimin itse lääkärinä ja olen ajatellut että jos tulee oikea potilasvalitus tai jos työkaverit eivät ole tyytyväisiä niin lopetan heti kun en jaksa olla ongelman aiheuttaja ja samalla sylkykuppi. Henkilökohtaisesti pärjään kyllä ilman työtä jopa eläkeikään saakka ja olen sanonut että voin jäädä milloin tahansa pois jos tuntuu että on liikaa henkilökuntaa.

Et oikeasti näe mitään ongelmaa tapahtuneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toiset ei saa apua, vaikka sitä haluaisivat.

No, ei kai, jos on yleinenkin tapa lähettää monta autoa hakemaan terveitä ihmisiä kodeistaan "hoitoon".

niin. useampi poliisipartio ja 3 ambulanssia hakemaan yhtä eläkeläistä miestä???

Samaan aikaan Vantaalla nuorisojengit mm. pahoinpitelevät bussikuskeja ja matkustajia. Poliisi ei ehdi paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä oli Peijaksen mielestä ongelman juurisyy? Siis että mies ajaa autoa kiihtyneessä mielentilassa. No ok, soittakaa hänelle taksi. Ei ketään pidä lepositeisiin iskeä siksi, että tämä on kiihtynyt ja lähdössä ajamaan. Taksi on se oikea tapa hoitaa tilanne.

Ehkä siinä ajateltiin että potilas tekee itselleen harmia kuten vaikka itsemurhan tai muuten vahingoittaa itseään. Pitää olla jokin tieto tai ainakin epäilys että näitä potilaita lähetään hakemaan poliisien voimin,

Toiminta vaatii ihan kirjallisen määräyksen lääkäriltä poliisille virka-apupyynnön muodossa. Sitten pitää olla täytettynä M1-lähete eli tarkkailulähete jotta kohdehenkilö voidaan noutaa psykiatrin arviota varten. Kun arvio on tehty nin joko otetaan osastolle jos kriteerit täyttyvät tai sitten todetaan että ei ole tarvetta ja pääsee kotiin.

Kaikki perustuu lakiin ja asetuksiin sekä niitä noudatetaan virkavastuulla. En kyllä usko että M1-lähetteestä valittaminen juuri auttaisi mutta voihan sitä yrittää.

Peijaksen sairaala ei ole muutenkaan laadultaan parasta kärkeä.

Toivottavasti juttu ei jää tähän.

Suomi on läpeensä sairas maa, jos tämä toiminta hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi tehdä tutkinta ja syyllisille tuomio. Ei näin voi jatkua.

Niinpä. Jos löytyy syyllinen hoitaja ja lääkäri niin otetaan sitten taas kaksi työntekijää pois sote- alalta. Ihan kuin ei olisi jo nyt työvoimapula. Moni aina esittää että pitää maksaa korvauksia mutta mitä se korvaa? Vanhus tuskin oli töissä ja bensakulutkin jäivät aika pieniksi. Omasta mielestäni vanhan miehen kanssa pitäisi keskustella tapahtuneesta ja pahoitella tilanne kun ei se pakolla sairaalaan hakeminen ollut asiallista,

Toimin itse lääkärinä ja olen ajatellut että jos tulee oikea potilasvalitus tai jos työkaverit eivät ole tyytyväisiä niin lopetan heti kun en jaksa olla ongelman aiheuttaja ja samalla sylkykuppi. Henkilökohtaisesti pärjään kyllä ilman työtä jopa eläkeikään saakka ja olen sanonut että voin jäädä milloin tahansa pois jos tuntuu että on liikaa henkilökuntaa.

Ai että lääkärit ja hoitajat saisivat käyttäytyä miten vaan, kunhan pysyvät töissä??

No jo on hemmetti.

Alas mennään ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhusten kohdalla hyvin yleistä että ei kuunnella ja pidetään jo puoliksi muistisairaana, ihan vaan siksi että ikää jo on. Ja jos on muistisairas niin sit ei kuunnella ollenkaan. Vaikka ei muistisairaus sitä tarkoita, että kaikki mitä vanhus sanoo on epätosi. Usein hoitajat myös omilla toimillaan yllyttää vanhusta esim. agressiivisuuteen (voidaan puhua ja käsitellä kovakouraisesti, järjestelmällisesti sivuuttaa vanhuksen tarpeet ym). Vanhuksia myös ylilääkitään tässä maassa järjestelmällisesti lääkärien toimesta. Kattokaapa joskus jonkun läheisen vanhuksen lääkelistaa. On tavanomaista että siellä on jopa 8-10 erilaista lääkettä, jotka olleet vuosikausia. Monilääkitys itsessään johtaa monenlaisiin sivuvaikutuksiin, mm. sekavuuteen. Lisäksi iäkkäiden keho ei kestä lääkkeiden vaikutuksia yhtä hyvin kuin työikäisten.

Käynyt varmaan juuri näin että iäkäs pariskunta saapuu sairaalaan. Miehen hätää on vähätelty jo hätäkeskuspuhelusta saakka, koska iäkäs. Vähättely jatkuu sairaalan aulassa, koska iäkäs mies + hoitajaa lähtökohtaisesti ärsyttää omaisen vaatimiset.

Iäkäs mies on vihainen ja turhautunut, joka on täysin ymmärrettävää tilanteen huomioonottaen. Vaimo tekee kuolemaa ja muut vähättelee ja löntystelee. Antanut siinä tulla parit valitut sanat. Hoitohenkilökunta kirjaa miehestä vähän yläkanttiin että on sekava(=oikeasti vihainen ja huolissaan), käyttäytyy agressiivisesti (=sanonut pari valittua sanaa) jne. Saadaan sillä keinoin poliisit sille perään.

Lopulta koko juttu todetaan perättömäksi; ei miksikään. Vanha mies on täysin kunnossa. Mutta aina voi vedota sen taa että meillä oli huoli. Deliriumia jos epäillään, pitäis kyllä olla myös lääkärin arvio takana. Löytyykö?

Kun tekee terveyden- tai sairaanhoidossa paljon työtä, siellä näkee kaikenlaista. Toimia, jotka ei päivänvaloa kestä. Siksi en sitä työtä enää pystykään tekemään.

T. Ex-hoitaja

Mieshän on raitis ja tupakoimaton, ainakin niin sanoo. Tosiaan pitää miettiä juttua ja tapahtunutta usealta kantilta. Näyttää siltä, että täällä ko mies on niputettu vanhuskaartiin, jotka eivät ole enää kunnossa miltään osin ja täytyy olla sitä sun tätä kun on niin vanha eli 74v!!

Itse tunnen monestakin syystä tuota ikäluokkaa ja kuten arvata saattaa kirjoa löytyy.

Heissä on paljon kunnossa olevia, niin henkisesti kuin fyysisesti. Käyvät kuntosaleilla ja uimassa jne..useita joilla ei ole mitään lääkkeitä. Mm veljeni 73v jolla ei ole mitään lääkkeitä, eikä tarvitse niitä.

Pahinta on kenen tahansa kohdalla, että tuntemattomat ulkopuoliset ihmiset tekevät päätelmään iän perusteella. Täytyy olla siten kun ikääkin on. Muistetaan sekin että presidenttimme on 74v ja ei voi epäillä hänen fyysistä kuin psyykkistä kuntoaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies vaaransi naisen hengen, koska ei vastannut muutamaan kysymykseen, eikä sen jälkeen puhelimeen. Ambulanssi ei näin ollen päässyt paikalle ja aloittamaan hoitoa.

Täysin mielivaltaista toimintaa mieheltä. Tällä kertaa oli onni matkassa. Toivottavasti oppi edes jotain.

Monella onkin vaan kiire sinne sairaalaan, vaikka ei ne sairaalan seinät ketään pelasta, vaan se, että hätätilanteessa hoito aloitetaan siellä missä potilas on ja potilas siirretään vasta, kun vointi sallii siirtämisen.

Pärähtipä tänne peukkujengi.

Ei varmaan asianosaisia sieltä sairaalan suunnalta?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen geissi. Ensin epäillyttävä sydänkohtaus mökillä ja sitä seurannut ambulanssia pakeneminen vaimo kyydissä. Sitten Vantaalla jättänyt samoista oireista kärsineen vaimon elottomana sairaalan ulkopuolelle ja paennut paikalta muka keittämään kahvia.

Olisikohan lukutaidossa/luetun ymmärtämisessä hieman petraamisen varaa.

Tällaisiakin mielikuvitusrikkaita lukijoita siis saatetaan käyttää silminnäkijätodistajina joissakin tilanteissa.

Auttaisikohan tässä tapauksessa jos lukisi jutun vielä pari kertaa uudelleen.