Mies ajoi vaimonsa viime hetkellä sairaalaan ja pelasti hengen Joutui itse lepositeisiin 74-vuotias mies joutui muutama viikko sitten erikoisten toimenpiteiden kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli pelastanut vaimonsa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajoin oman äitini sairaalan ensiapuun aivoinfarktin ensimmäisten oireiden ilmaannuttua.

En katsonut järkeävksi soittaa ensin ambulanssia, odotella sen saapumista, odotella kunnes he saavat tehtyä omat "hoitotoimenpiteensä" ja vietyä äitini paikalliseen terveyskeskukseen saamaan valohoitoa.

Suoraan keskussairaalan ensiapuun viemisellä vähensin turhaa odottteluaikaa ja asiantuntevassa paikassa hänelle pystyttiin aloittamaan liuotushoito nopeasti.

Hän selvisi infarktistaan melko vähäisin vaurioin :-)

Ambulanssikuskien toimintaa usein seuranneena ja hätäkeskukseen soittaneena olen päättänyt tehdä saman uudelleen tarpeen vaatiessa jos läheiseni tarvitsevat nopeaa apua.

Tämäpä surullista lukea koska tytär juuri opiskelee 'ambulanssikuskiksi".

Tyttärellä mahdollista kirkastaa tämän(kin) alan ajoittain kolhuja saavaa mainetta.

Tiedän ihmisiä jotka lähettäneet muutaman äkäisen ei ollenkaan väkivaltaisen palauteviestin lehdistöön ja se katsottu niin "vaaralliseksi" että huoli-ilmoitus. Fascismi nousee.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa uskomattomalta. Tuohtuneita potilaita ja omaisia nähdään sairaaloissa harva se päivä. Höppäniä myös. En ole koskaan kuullut että ketään lähdetään kotoa väkisin hakemaan sairaalaan koska hoitajan mielestä se oli tuohtunut ja höppänä 😅😂

Vaikka oiskin sit ollut niin ettei ajokunnossa ollut lähtiessään, oli jo kotiin saakka päässyt joten hyvin outo menettely poliisilta. Kannattaa myös poliisin toimista tehdä valitus.

Minä tiedän vaikka kuinka monta tervettä jota lähetetty hakemaan kotoa, viimeksi Afrikkaan avustustyötä tekevä nainen joka oli käymässä ennen häitään Suomessa. Täysin terve nainen, joka johti omaa yritystä menestyksellä kansainvälisesti.

Jos tuollainen voidaan viedä huhuilla niin voidaan kuule sinutkin. Nytkin on posessa n 10 ihmistä noin kärrättynä, terveitä.

Mikä tässä oli Peijaksen mielestä ongelman juurisyy? Siis että mies ajaa autoa kiihtyneessä mielentilassa. No ok, soittakaa hänelle taksi. Ei ketään pidä lepositeisiin iskeä siksi, että tämä on kiihtynyt ja lähdössä ajamaan. Taksi on se oikea tapa hoitaa tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaatteissa potilas kotiutetaan kun omat vaatteet kadonneet. Miten kallis merkkimekko voi kadota? Ostaako sairaala kotiutusvaatteet?

Elvytystilanteessa ei ole lainkaan harvinaista, että vaatteet joudutaan leikkaamaan rikki.

Ei elottomalta aleta jotakin mekkoa riisumaan, kun rintakehä pitää saada nopeasti paljaaksi. Ihan sama kuinka kallis mekko kyseessä.

Todennäköisesti mekon kohtalo on kirjattu ylös ja riekaleetkin jossain pussukassa tallessa ja asia selvinnyt myöhemmin.

"Mekko" on todennäköisesti ollut sitäpaitsi yöpaita, joka muuttui kalliiksi mekoksi, kun piti saada vielä vähän lisäväriä tarinaan.

Koko artikkeli on kirjoitettu samalla tavalla sopivasti värittäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Mitä siinä on ihmettelemistä? Vaimohan oli sairaalassa hyvässä hoidossa.

Olen itsekin lähtenyt tyttären kanssa suunnitellulle reissulle Barcelonaan, vaikka miehelle tuli lähtöstressistä rytmihäiriö ja vietiin lanssilla sairaalaan. Ei ollut mikään hengenvaarallinen tilanne eikä ensimmäinen kerta, niin tiedettiin ettei hänellä ole hätää.

Toki siinä oli jonkin aikaa pasmat sekaisin, kun koko perheen reissu vaihtui äidin ja tyttären reissuksi ja matkalaukut piti pakata nopeasti uusiksi. Ja toivottiin, että mies olisi päässyt tulemaan myöhemmällä lennolla meidän jälkeen, mutta ei sitten lopulta päässyt ja ihan kiva reissu meillä oli noinkin.

Tuossa pyöräreissun perumisessa voi olla moniakin tarkastelukulmia.

Reissua varmaan jo suunniteltu ennen vaimon toista sairaalamatkaa. Ja voi olla että mies olisi sen perunut ilman saamaansa leposide"hoitoakin" jos vaimo olisi mennyt oikein huonoon kuntoon.

Onkohan tässä alunperin ollut kyse siitä, että miehen on oletettu tehneen vaimolleen jotain pahaa, koska on jättänyt häkepuhelun kesken, eikä ole enää vastannut toistuviin yhteydenottoyrityksiin?

Luulenpa, että tuo naisen mekko on lukitussa kaapissa. Ainakin Tays:n Sydänsairaalassa laitetaan vaatteet ja potilaan muu omaisuus kaappiin turvaan. Kyllä ne sieltä saa kotiutuessaan. 

[/quote]nykypäivänä sairalaan ei pidä hätätilanteissa mennä omalla kyydillä (ellei siihen ole kehotettu joko sairaalasta tai häkestä), koska ambulanssilla pääsee nopeammin. Tämä johtuu byrokratiasta. Kun potilas saapuu yllättäen ensiapuun, niin ensin siellä jonotetaan triagehoitajalle, joka sitten kyselee kysymyksiä ja alkaa selvittää, että voidaanko me ottaa, vai pitääkö potilas lähettää muualle.  tämän jälkeen vielä lisää selvityksiä ja kysymyksiin vastailuja. Siinä hukataan hirveästi aikaa, etenkin, jos kyse on hengenhädästä.

Kun saavutaan ambulanssilla, niin sairaalassa on ehditty jo valmistautua siihen ja potilas voidaan parhaimmillaan viedä suoraan hoitoon. tiedetään mitä on tulossa (kun on ensihoidon näkemys jo asiasta) ja siten tiedetään jo miten aletaan tutkia ja hoitaa. kaikki tämä jää pois, jos itse lähdetään henkeä uhkaavissa tilanteissa viemään kavereita ja kumppaneita sairaalaan. Joskus niinkin pitää tehdä, esim. sanotaan häkestä, että lähtekää ajamaan, ambulanssi on tulossa vastaan. mutta tuohonkin tarvitaan häke välittämään tietoa.

Kun soitetaan häkeen, häke laittaa aika nopeasti ambulanssin matkaan, jos on selvästi kyse hätätilanteesta, sitten samalla kyselee kysymyksiä ja välittää ne jo matkalla olevalle ambulanssille. Tässä vaiheessa ei välttämättä kerrota, että ambulanssi on jo lähetetty, koska se veisi turhaan aikaa ja koska tilanne voi muuttua siten, että ambulanssia ei sitten tarvitakaan. 

 [/quote]

Epäilemättä noin, ohjeteoriassa.

Mutta myös epäilemättä vast'edeskin saamme nähdä tilanteita joissa kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä.

Ei tuossa ole kahta sanaa, laittomasti on toimittu. Rikoslain luku 25. ja pykälä 1. "Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Se että joku on kiihtynyt, ei likimainkaan oikeuta sitomaan sänkyyn tai muutoinkaan viemään vapautta. Ei muuta kuin Castrén & Snellmanille tästä keissi ja syylliset tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vaiheessa ramppasin jatkuvasti päivystyksessä kun oikean diagnoosin saaminen vaivaani kesti ja sain pahoja kipukohtauksia. Kerran soitin kelloa kun piti päästä vessaan, ketään ei tullut pitkään aikaan joten oli pakko kiipustaa sängynlaitojen yli ja laahustaa sinne vessaan (juu en ollut enää superhuonossa kunnossa mutta pitivät tarkkailtavana vielä+odottelin lääkäriä.) Täällä on päivystyksessä töissä semmoinen ihan hirveä hoitaja, on aivan järkyttävän tyly ja näin. No kun tulin sieltä vessasta niin porhalsi paikalle ja sätti ihan raivona että kerrankin jos vielä teen noin niin laittavat lepositeisiin. Tota :D Varmaan sitä olisi enemmän harmittanut jos olisin paskonut alleni. Soitin kelloa kuitenkin useamman kerran, että minkäs teet. Olen todistanut muidenkin potilaiden tylytystä tuolta matamilta niin en mä edes ihmettele tuota juttua. Hoitoalalla nyt on ihan tunnetustikin pieni osa vallanhaluisia sekopäitä.

tuo hoitajan sättiminen johtui siitä, että jos sinulle olisi käynyt jotain sinne vessaan yksin mennessäsi, niin sairaala olisi ollut siitä vastuussa (sättiminen itsessään ja uhkailu oli kyllä ala-arvoista kohtelua). Potilaat kun ei aina usko, että jos sanotaan, että ei saa mennä yksin vessaan, niin sitten ei saa mennä - siihen on joku syy. Toinen asia tietenkin on se, että jos potilaan on päästävä vessaan, niin ei potilasta saa jättää siellä käyttämättä. Ei ole ihmisarvoista kohtelua sellainen, että  pitää sitten pissiä sänkyyn, kun kukaan ei tule auttamaan vessaan, jonne ei yksin saa mennä. miehillä on helppoa, kun voivat pissiä sorsaan.

Siis jos se sorsa on suostuttu/viitsitty antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ylimielinen buumeri vaikuttaa jutun perusteella olevan muutenkin. Vertaa itseään Antti Rokkaan 😂 Hulluhan tuo selvästi on, kaikki tietää ettei lepareihin laiteta noin vain.

Näköjään laitetaan.

Sen verran Rokkaa kaverissa vielä vanhoilla päivillä oli, että tais pelastaa muijansa hengen ainakin kerran, jossei kahdesti, kun toimi, eikä jäänyt odottelemaan virkamiesten vatulointia.

Eiköhän tässä ole kyseessä ainakin vapaudenriistoa, pahoipitelyä ja varkaus. Hienosti toimittu Peijas.

Valitettavasti M1 lähete, jota tässäkin tapauksessa varmaan käytetty, nollaa sen vapaudenriiston ja sillä varjolla myös pahoinpitely on asiakkaan ja henkilökunnan suojelua. Ja M1 tapauksessa myös poliisi tottelee sokeasti lääkäriä.

Lähtökohtana on, että potilas on Muranen tai "Hyvinkään ampuja" kunnes toisin todistettu.

Koko ketjun käynnistämiseen riittää lääkärin mutu-tuntuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaatteissa potilas kotiutetaan kun omat vaatteet kadonneet. Miten kallis merkkimekko voi kadota? Ostaako sairaala kotiutusvaatteet?

Elvytystilanteessa ei ole lainkaan harvinaista, että vaatteet joudutaan leikkaamaan rikki.

Ei elottomalta aleta jotakin mekkoa riisumaan, kun rintakehä pitää saada nopeasti paljaaksi. Ihan sama kuinka kallis mekko kyseessä.

Todennäköisesti mekon kohtalo on kirjattu ylös ja riekaleetkin jossain pussukassa tallessa ja asia selvinnyt myöhemmin.

"Mekko" on todennäköisesti ollut sitäpaitsi yöpaita, joka muuttui kalliiksi mekoksi, kun piti saada vielä vähän lisäväriä tarinaan.

Koko artikkeli on kirjoitettu samalla tavalla sopivasti värittäen.

Lukiko lehdessä, että päivämekko? Miten en nyt muista yhtään...

Mistä teitä vänkkyröitä sikiää ihan joka paikkaan kaivamaan, mikä se mekko nyt MUKA oli? Tai mikä se leposide nyt MUKA oli? Tai oliko niitä ambulansseja ja poliiseja MUKA niin paljon?

Olette varmaan tosi hilpeitä veijareita aidossakin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

No tämä on justv tätä. Tämän takia kaikki psykopaatit haluaa psykiatrisiksi sairaanhoitajiksi ja lääkäreiksi. Voi tehdä ihan mitä huvittaa suljetuilla osastoilla. Tämä ei edes tapahtunut mielisairaalassa.

Tämä. Nythän töissä on pääosin enää niitä hoitsuja jotka halusi viedä kollegoiltaan ja aivan tavallisilta ihmisiltä itsemääräämisoikeuden omasta kehostaan pois kiristyksen ja painostuksen avulla joten valitettavasti tämä uutinen ei yllättänyt. Kun tietäisitte miten potilaista nykyään puhutaan ja kuinka heitä halutaan holhota.

Välttäkää ihmiset kaikin tavoin suomalaista terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ylimielinen buumeri vaikuttaa jutun perusteella olevan muutenkin. Vertaa itseään Antti Rokkaan 😂 Hulluhan tuo selvästi on, kaikki tietää ettei lepareihin laiteta noin vain.

Näköjään laitetaan.

Sen verran Rokkaa kaverissa vielä vanhoilla päivillä oli, että tais pelastaa muijansa hengen ainakin kerran, jossei kahdesti, kun toimi, eikä jäänyt odottelemaan virkamiesten vatulointia.

Eiköhän tässä ole kyseessä ainakin vapaudenriistoa, pahoipitelyä ja varkaus. Hienosti toimittu Peijas.

Valitettavasti M1 lähete, jota tässäkin tapauksessa varmaan käytetty, nollaa sen vapaudenriiston ja sillä varjolla myös pahoinpitely on asiakkaan ja henkilökunnan suojelua. Ja M1 tapauksessa myös poliisi tottelee sokeasti lääkäriä.

Lähtökohtana on, että potilas on Muranen tai "Hyvinkään ampuja" kunnes toisin todistettu.

Koko ketjun käynnistämiseen riittää lääkärin mutu-tuntuma.

Lääkärin, joka ei ole edes potilasta koskaan tavannut?

Jos näin on, niin systeemiä pitäisi ehkä hieman muuttaa.

Joku koulun entinen kiusaaja-Riitta on hoitsu ja käy kaipaamassa tohtorille, että "musta tuntuu, että tuo Minkkisen Pirjo oli nyt tosi epävakaa äsken..."

*PIIPAAA PIIIPAAA*

Ja Pirjo kuseskelemassa lepositeissä kellarissa? Ja vaan sen takia, että vanhaa koulukamua taas kiukutti.

Vierailija kirjoitti:

Onko päihdetaustaa?

Ei sitä tiedä vaikka siellä sairaalahenkilökunnan puolella olisikin sitä päihdetaustaa.

Vierailija kirjoitti:

Ukon horinat kuulostavat sen verran erikoisilta, etten nyt suoranaisesti ihmettele, jos joku epäilys mielentilasta on herännyt.

Onhan sillä ollut akuutti stressireaktio, sinänsä ymmärtää hänen ripeän toiminnan mutta ei ne häkestä huvikseen niitä kysymyksiä kysy. Saattaisivat antaa elvytysohjeita vaikka, joka voisi olla parempi sen aikaa että ambulanssi ehtii paikalle kuin kuskailla elotonta. Ei kiinnostanut vaimon vointi vaan kahvi oli tärkeää..

En ihmettele että on noussut epäilys siitä onko mies ollut ihan kunnossa, olihan sille päivän ajokieltokin laitettu. On voinut hänen käytös olla niin kummallista että huolta herättänyt.

Kieltämättä ukolla voinut olla hieman vanhuuden höperyyttä jo. Toisaalta selvästi uskonut omiin kykyihinsä, enemmän, kuin keskiverto tyyppi.

Oman elämänsä Rambo/salainen agentti. Kun vaimolla hätä, niin kaikki keinot sallittuja.

Oma isä vähän samanlainen. Haastettiin joskus oikeuteen, niin meni itse puolustamaan itseään kansakoulupohjalta ilman asianajajaa. Kaikki sanoi, ettei kannata. Vaan vielä voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että mies olisi ollut lähdössä pyöräretkelle Viroon, vaikka vaimo oli sairaalassa. Perui reissun vain lepositeistä kipeytyneiden ranteiden vuoksi, ei vaimon sairastumisen vuoksi.

Mitä siinä on ihmettelemistä? Vaimohan oli sairaalassa hyvässä hoidossa.

Olen itsekin lähtenyt tyttären kanssa suunnitellulle reissulle Barcelonaan, vaikka miehelle tuli lähtöstressistä rytmihäiriö ja vietiin lanssilla sairaalaan. Ei ollut mikään hengenvaarallinen tilanne eikä ensimmäinen kerta, niin tiedettiin ettei hänellä ole hätää.

Toki siinä oli jonkin aikaa pasmat sekaisin, kun koko perheen reissu vaihtui äidin ja tyttären reissuksi ja matkalaukut piti pakata nopeasti uusiksi. Ja toivottiin, että mies olisi päässyt tulemaan myöhemmällä lennolla meidän jälkeen, mutta ei sitten lopulta päässyt ja ihan kiva reissu meillä oli noinkin.

Tuossa pyöräreissun perumisessa voi olla moniakin tarkastelukulmia.

Reissua varmaan jo suunniteltu ennen vaimon toista sairaalamatkaa. Ja voi olla että mies olisi sen perunut ilman saamaansa leposide"hoitoakin" jos vaimo olisi mennyt oikein huonoon kuntoon.

En ymmärrä koko asiaa. Siis sitä, että ketjussa kaivetaan jonkun vanhan miehen polkupyöräreissua.

Tästä näkee, miten vinossa koko maailma on.

Juuri sinä, joka nyt luet tätä, joudut saman röykytyksen kohteeksi. Pilliautot hakevat, makaat köytettynä kellarissa hikisenä housuun pissaten ja pääkoppasi tutkitaan. Et saa edes pahoitteluja, etkä ymmärrä yhtään, miksi näin tapahtuu.

Kerrot muutaman viikon päästä asiasta lehdelle. Sinulle on ollut tulossa pyöräretki, ehkä se elämäsi viimeinen. Retki oli toiveissa, vaikka puoliso sairastui. Tukiverkko toimii kyllä ja puolison kanssa puhuitte, että saadaan hommat kyllä järjestettyä.

No, joku lukee lehdestä, että tuleva pyöräreissusi peruuntuu, koska ranteesi kipeytyivät pahasti kellarilomasta.

Seuraavaksi luet netistä, miten olet julkirun**ari, pahoinpitelijä, välinpitämätön ja ties mitä muuta. Ja se pyöräretki, se nyt on ihan hirveää.

Haluaisitko omalle kohdallesi tuollaista puhetta? No et.

Aikuinen pystyy kyllä parempaan. Mies on saanut väärää kohtelua, mutta hänen yksityiselämänsä ei kuulu muille tipan vertaa.

Antakaa asian olla. Tuollaisen typerän käytöksen takia ihan oikeat asiat jäävät juurikin selvittämättä liian usein.

Vierailija kirjoitti:

4000000 ajettua kilometriä tarkoittaa 195 km joka päivä 56 vuoden aikana. Siis joka päivä jos jää päivä välistä sitten on joku päivä ajettava 400 km, että saa kiinni. Nämä heitot ajetuista kilometreistä on aina ihan stoobaa.

Rekkamies? Jakeluauton tmv. kuljettaja? Bussikuski? Taksikuski? Syntynyt 50-luvulla? Ei siihen aikaan paljon rajoiteltu.

Eikä millään aja mielestäsi esim. 300-400km työpäivässä? Kuinka pieni maailmasi on?

Osaatko laskea vaikka paljon tulee kilometrejä, jos ajaa vaikka viitenä päivänä Joensuu-Helsinki väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000000 ajettua kilometriä tarkoittaa 195 km joka päivä 56 vuoden aikana. Siis joka päivä jos jää päivä välistä sitten on joku päivä ajettava 400 km, että saa kiinni. Nämä heitot ajetuista kilometreistä on aina ihan stoobaa.

Rekkakuski tai taksi. Jos laskee työvuosille niin 85 tkm vuoteen. Täysin mahdollista.

Mulla oli hieman pidempi työmatka (noin 250km yhteensä) ja työhön kuului päivän aikana autolla ajoa, joskus yli 400 km päivän aikana.. Että aika hyvin tuli kuitattua viikonloppujen ajamattomuus viikon aikana. Viidessä vuodessa ei ihan mennyt puoli miljoonaa rikki, tuli vain 400 000km. Enkä siis edes pääasiallisena työnäni ajanut autoa, se tuli vain sivutuotteena. Hyvinkin olisin saanut useamman miljoonan km kasaan työuran aikana, jos olisin tuonne jäänyt, vaihdoin kuitenkin työpaikkaan, joka oli noin kymmenesosan pituisen työmatkan takana. Kyseisessä paikassa oli kuitenkin töissä henkilöitä, joiden työmatka oli melkein 400km päivässä,ja heille kuului myös tuota päivän sisällä tulevaa ajoa. Ja he olivat olleet siellä töissä jo 10-15v ennen minua ja jäivät sinne töihin...

Tämä oli tietenkin aikana ennen etätöitä, ja tilanne on muuttunut, mutta niinpä tämän viestiketjun päähenkilökin on työelämänsä ja vapaa-aikansakin ajot ajanut pääasiassa silloin.