Lue keskustelun säännöt.
Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa
Djjd
08.07.2023 |
Miten mä otan puolisoni kanssa puheeksi tälläisen asian.. Loukkaamatta.
Mulla on erittäin kaunis vaimo. Luonnollisesti kaunista ihmistä lähestytään paljon vastakkaisen sukupuolen toimesta.
Ongelmaksi on alkanut muodostua se että vaimolla ei ole minkäänlaista pelisilmää ihmisten suhteen. Joka on sitten taas johtanut useampaan ongelmaan. mm on ollut viittä vaille ettei häntä ole raiskattu, koska luottaa lapsenuskoisesti jokaiseen vastaantulijaan.
Myös työ ja harrastus toiminnan kautta on tullut haasteita parisuhteelle. Kun itse näät miksi joku ihminen on puolisollesi super kiva ja puoliso vaan viheltelee et onpa mukava ihminen.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?
Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Mikäköhän on tuo aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.
Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Mikäköhän on tuo aika?
2000 alku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Kuulostaa ihan järkyttävän ràsistiselta. Hyi olkoon. Oletko ikinä ajatellut, miltä tuntuisi tulla kohdelluksi tuolla tavalla? Eikä ole koskaan ollut normaalia noin ajatella. Itse olen viisikymppinen, enkä ole ikinä kuullut tuollaisesta. Äitini on lähes kahdeksankymppinen, eikä koskaan käyttäytynyt vähääkään rasistísesti. Eikä kukaan tuttunikaan. Jotenkin järkyttää tapasi puhua sekä naisista että eri etnisistä ryhmistä.
Onpa taas keskustelu.
En ihmettele yhtään raiskausmäärien nopeaa nousua jos ihmisillä on oikeasti näin pahasti hukassa itsesuojeluvaisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
C on ainoa, josta ei ole julkisuudessa ollut uutista, jonka olisin huomannut, missä tämä olisi raískannut. A ja B kyllä. Ongelmasi taitaa olla rasísmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Kuulostaa ihan järkyttävän ràsistiselta. Hyi olkoon. Oletko ikinä ajatellut, miltä tuntuisi tulla kohdelluksi tuolla tavalla? Eikä ole koskaan ollut normaalia noin ajatella. Itse olen viisikymppinen, enkä ole ikinä kuullut tuollaisesta. Äitini on lähes kahdeksankymppinen, eikä koskaan käyttäytynyt vähääkään rasistísesti. Eikä kukaan tuttunikaan. Jotenkin järkyttää tapasi puhua sekä naisista että eri etnisistä ryhmistä.
Mä en voi muuttaa historiaa, enkä mä ole vastuussa siitä miten maailma kehittyi. Siihen aikaan ikävä kyllä kaikki erilainen luokiteltiin vaaralliseksi tai epäilyttäväksi. Kertonee jotain että saatiin ensimmäinen tumma ihoinen lapsi kouluun 98. Tiedätkö mitä tää aiheutti? Esim sen että koulussa pidettiin vanhempain ilta asian tiimoilta. Onko lapset enää turvassa.
Ihan järjettömän rasistista ja naurettavaa tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
C on ainoa, josta ei ole julkisuudessa ollut uutista, jonka olisin huomannut, missä tämä olisi raískannut. A ja B kyllä. Ongelmasi taitaa olla rasísmi.
No mun tutun rai*kasi ja pahoinpiteli virolainen duunari, että ehdotan täyttä suoraa A,, B ja C.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Kuulostaa ihan järkyttävän ràsistiselta. Hyi olkoon. Oletko ikinä ajatellut, miltä tuntuisi tulla kohdelluksi tuolla tavalla? Eikä ole koskaan ollut normaalia noin ajatella. Itse olen viisikymppinen, enkä ole ikinä kuullut tuollaisesta. Äitini on lähes kahdeksankymppinen, eikä koskaan käyttäytynyt vähääkään rasistísesti. Eikä kukaan tuttunikaan. Jotenkin järkyttää tapasi puhua sekä naisista että eri etnisistä ryhmistä.
Mä en voi muuttaa historiaa, enkä mä ole vastuussa siitä miten maailma kehittyi. Siihen aikaan ikävä kyllä kaikki erilainen luokiteltiin vaaralliseksi tai epäilyttäväksi. Kertonee jotain että saatiin ensimmäinen tumma ihoinen lapsi kouluun 98. Tiedätkö mitä tää aiheutti? Esim sen että koulussa pidettiin vanhempain ilta asian tiimoilta. Onko lapset enää turvassa.
Ihan järjettömän rasistista ja naurettavaa tiedän.
Ei vaan voi olla totta. Olin itse opettajana tuohon aikaan, eikä olisi tullut kysymykseenkään. Missä ihmeen perähikiältä olet, kun tunnet noin järkyttävän sivistymättömiä ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sinisilmäinen ja ajattelen maailmasta ja elämästä hyvää. En haluaisi muuttaa sisäistä näkemystäni maailmasta ja ihmisistä puolisoni vaatimuksesta. Pitäisin häntä ankeuttajana.
Sen sijaan pyrin pitämään kelvottomat ihmiset kaukana itsestäni ja hyvät lähellä, jolloin vaarat ja pettymykset minimoituvat ja saan kokea edelleen maailman olevan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
C on ainoa, josta ei ole julkisuudessa ollut uutista, jonka olisin huomannut, missä tämä olisi raískannut. A ja B kyllä. Ongelmasi taitaa olla rasísmi.
Varmaan turhaa kertoa todennäköisyyksistä.
Mutta jos raiskaustilastot tutkitaan niin poliisi ja pappi on aika häntäpäässä. Virolaisia raiskareita löytyy varmasti kymmenkertaisia määriä.
Normaali älyn omaava ihminen pystyy tästä päättelemään että virolainen on vaarallisin ihminen henkeen ja terveyteen kohdistuvien asioiden takia.
Tietysti pitää muistaa että kaikki ovat yksilöitä. Mutta se ei poista todennäköisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot vain hänelle, että kaikkiin miehiin ei voi luottaa. Ja sinä tiedät, koska olet itsekin mies. Ja muistutat esimerkki tapauksesta. Kiellä häntä menemästä enää koskaan vieraan miehen asuntoon yksin. Minusta tuo olisi vain vaimostasi välittämistä ja itse naisena pitäisin sitä jopa romanttisena eleenä. Minä pidän siitä, jos huomaan mieheni välittävän minusta ja pitävän huolta hyvinvoinnistani. Ihanaa.
Mä olen vähän yrittänyt ottaa tätä puheeksi lähiaikoina mutta lopputulos on lähinnä se että hän loukkaantuu. Tai alkaa ajatella et olen vaan mustasukkainen.
Etkö ole mustasukkainen???? Ei ole uskottavaa, että olisit vain ja ainoastaan huolissasi erittäin kauniin vaimosi turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
Hyvä kysymys:
Näissä tapauksissa tuon virolaisen duunarin. Virossa on vähemmän vaimon/tyttöystävien pahoinpitelyä kuin Suomessa. Lisäksi tärkrinpänä hänethän olen sentään tuntenut 2 viikkoa. Muita en.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että
poliisimiehethän ovat tunnetusti keskimäärin väkivaltaisempia puolisoitaan kohtaan kuin muut miehet. Lisäksi on tutkitusti hankalampaa saada poliisi hakemaan työkaverinsa pois. Varsinkaan en menisi tuntemattoman poliisin luokse.
Huom! Luotan poliisiin kuten muutkin suomalaiset viranomaisena. Treffikumppanina kannattaa olla varovaisempi kuin esim. opettajien kanssa.
On todella erinomaisia pappeja ja on muutamia täysin omassa maailmassaan olevia. Jos olisin pari viikkoa tehnyt töitä henkilön kanssa, niin sitten voisin mennä. Tietäisin edes hieman että kumpaa kaliiperia pappi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Kuulostaa ihan järkyttävän ràsistiselta. Hyi olkoon. Oletko ikinä ajatellut, miltä tuntuisi tulla kohdelluksi tuolla tavalla? Eikä ole koskaan ollut normaalia noin ajatella. Itse olen viisikymppinen, enkä ole ikinä kuullut tuollaisesta. Äitini on lähes kahdeksankymppinen, eikä koskaan käyttäytynyt vähääkään rasistísesti. Eikä kukaan tuttunikaan. Jotenkin järkyttää tapasi puhua sekä naisista että eri etnisistä ryhmistä.
Mä en voi muuttaa historiaa, enkä mä ole vastuussa siitä miten maailma kehittyi. Siihen aikaan ikävä kyllä kaikki erilainen luokiteltiin vaaralliseksi tai epäilyttäväksi. Kertonee jotain että saatiin ensimmäinen tumma ihoinen lapsi kouluun 98. Tiedätkö mitä tää aiheutti? Esim sen että koulussa pidettiin vanhempain ilta asian tiimoilta. Onko lapset enää turvassa.
Ihan järjettömän rasistista ja naurettavaa tiedän.
Ei vaan voi olla totta. Olin itse opettajana tuohon aikaan, eikä olisi tullut kysymykseenkään. Missä ihmeen perähikiältä olet, kun tunnet noin järkyttävän sivistymättömiä ihmisiä?
Joensuu. ( Oli varmasti suomen rasistisin kaupunki). Ja kyllä on totta. Opiskelin itse siihen aikaan kyseisessä koulussa ja tuo musta hemmo oli todella iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot vain hänelle, että kaikkiin miehiin ei voi luottaa. Ja sinä tiedät, koska olet itsekin mies. Ja muistutat esimerkki tapauksesta. Kiellä häntä menemästä enää koskaan vieraan miehen asuntoon yksin. Minusta tuo olisi vain vaimostasi välittämistä ja itse naisena pitäisin sitä jopa romanttisena eleenä. Minä pidän siitä, jos huomaan mieheni välittävän minusta ja pitävän huolta hyvinvoinnistani. Ihanaa.
Mä olen vähän yrittänyt ottaa tätä puheeksi lähiaikoina mutta lopputulos on lähinnä se että hän loukkaantuu. Tai alkaa ajatella et olen vaan mustasukkainen.
Mitä mun mustasukkaisuus auttaisi.
Estäisikö se mun vaimon harrastamasta seksiä muiden kanssa ?
Toi oli sellainen asia mikä oli mukava ymmärtään25v sitten. Elämä muuttui paljon helpommaksiEtkö ole mustasukkainen???? Ei ole uskottavaa, että olisit vain ja ainoastaan huolissasi erittäin kauniin vaimosi turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrot vain hänelle, että kaikkiin miehiin ei voi luottaa. Ja sinä tiedät, koska olet itsekin mies. Ja muistutat esimerkki tapauksesta. Kiellä häntä menemästä enää koskaan vieraan miehen asuntoon yksin. Minusta tuo olisi vain vaimostasi välittämistä ja itse naisena pitäisin sitä jopa romanttisena eleenä. Minä pidän siitä, jos huomaan mieheni välittävän minusta ja pitävän huolta hyvinvoinnistani. Ihanaa.
Mä olen vähän yrittänyt ottaa tätä puheeksi lähiaikoina mutta lopputulos on lähinnä se että hän loukkaantuu. Tai alkaa ajatella et olen vaan mustasukkainen.
Etkö ole mustasukkainen???? Ei ole uskottavaa, että olisit vain ja ainoastaan huolissasi erittäin kauniin vaimosi turvallisuudesta.
Mitä mun mustasukkaisuus auttaisi, jos ihminen haluaa pettää sitä ei estä mikään.
Tän asian kun tajus kauan sitten on parisuhteissa olo ollut paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
C on ainoa, josta ei ole julkisuudessa ollut uutista, jonka olisin huomannut, missä tämä olisi raískannut. A ja B kyllä. Ongelmasi taitaa olla rasísmi.
Varmaan turhaa kertoa todennäköisyyksistä.
Mutta jos raiskaustilastot tutkitaan niin poliisi ja pappi on aika häntäpäässä. Virolaisia raiskareita löytyy varmasti kymmenkertaisia määriä.Normaali älyn omaava ihminen pystyy tästä päättelemään että virolainen on vaarallisin ihminen henkeen ja terveyteen kohdistuvien asioiden takia.
Tietysti pitää muistaa että kaikki ovat yksilöitä. Mutta se ei poista todennäköisyyksiä.
Nyt olisi kiva nähdä lähde näihin tilastoihin.
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.
Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.