Lue keskustelun säännöt.
Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa
Djjd
08.07.2023 |
Miten mä otan puolisoni kanssa puheeksi tälläisen asian.. Loukkaamatta.
Mulla on erittäin kaunis vaimo. Luonnollisesti kaunista ihmistä lähestytään paljon vastakkaisen sukupuolen toimesta.
Ongelmaksi on alkanut muodostua se että vaimolla ei ole minkäänlaista pelisilmää ihmisten suhteen. Joka on sitten taas johtanut useampaan ongelmaan. mm on ollut viittä vaille ettei häntä ole raiskattu, koska luottaa lapsenuskoisesti jokaiseen vastaantulijaan.
Myös työ ja harrastus toiminnan kautta on tullut haasteita parisuhteelle. Kun itse näät miksi joku ihminen on puolisollesi super kiva ja puoliso vaan viheltelee et onpa mukava ihminen.
Kommentit (689)
Kuulostaa jotenkin hieman vajaalta yksilöltä jos ei ole yhtään itsesuojeluvaistoa tai ymmärtystä siihen että kaikilla ei ole aina hyvät mielessä. Ehkä hänen olisi hyvä lukea vaikka uutisia? Ihan kaikkea nyt ei kannata alkaa pelkäämään mutta vähän varovaisuutta on hyvä olla. Minusta kerrot kumppanistasi kuin hän olisi holhousta ja vahtimista vailla. Aikuinen ihminen kuitenkin ja ilmeisesti on selvinnyt elämässään ilman sinua jo jonkin aikaa. Opeta että niitä kirvesmiehiä tai muita aseellisia ei päästetä kotiin, varsinkaan jos se on yhteinen (omaansahan saa päästää ketä haluaa). Mutta muuten hänen on tultava toimeen omillaan jos on aivan normaali aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Nyt tuli kyllä jo suuremman luokan sontaa ap:n näppikseltä. Huh huh, mikä rasisti. Toivottavasti vaimoke alkaa nähdä tämän puolen sinusta ennen naimisiin menoa.
Kerron terveiset vaimolle. Kerronko myös noille ulkomaalaisille kavereilleni.
En ole se jolle vastasit, mutta noiden ystävien puolesta kannattaisi kyllä. Näkisivät, että miten se ulkomaalaisuus ja ihonväri vaikuttaa sinuun.
Koska tosiasia on se että kehenkään vieraaseen ei kannata luottaa liian kovaa. Sinä vain painotat tuota ihonväriä ja ulkomaalaisuutta.No tavallaan se on oleellinen asia. Koska tämä ryhmä on ainoa josta työyhteisö ei tiedä yhtään mitään.
Työyhteisö? Miksi työyhteisön pitäisi tietää?
No täysin tuntematon ihminen on lähestulkoon aina isompi riski kuin ihminen kenet tiedät pitkän ajan takaa. Esim pera mun työkaveri on ollut 26v samassa firmassa.
Mä tiedän ettei Pera ole todennäköisesti syyllistynyt vakaviin rikoksiin..
Vaarallisin naiselle on yleensä se tuttu. Oma puoliso. Jos siis ollaan faktoista kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Olet jo useamman kerran maininnut, että arvioit sen virolaisen miehen viestien sävyä tyttöystävälle epäilyttäviksi. Nyt kerroit, että ne poikkesivat muiden ihmisten viesteistä, joita tyttöystävä on ajan mittaan saanut.
Eli stalkkaatko tyttöystävän kännykkää ja seuraat, millaisia viestejä hånellä kulkee muiden ihmisten kanssa?
Tämä ap:n tarina alkaa saada yhä kieroutuneempia sävyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.
Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Olet jo useamman kerran maininnut, että arvioit sen virolaisen miehen viestien sävyä tyttöystävälle epäilyttäviksi. Nyt kerroit, että ne poikkesivat muiden ihmisten viesteistä, joita tyttöystävä on ajan mittaan saanut.
Eli stalkkaatko tyttöystävän kännykkää ja seuraat, millaisia viestejä hånellä kulkee muiden ihmisten kanssa?
Tämä ap:n tarina alkaa saada yhä kieroutuneempia sävyjä.
Varmaan saa jos ei kykene lukemaan kaikkia viestejä. Kirjoitin että vaimo aina välillä kertoo mitä viestejä saa. Ja hän nimenomaisesti ihmetteli kyseisen ihmisen viestejä.
Eli ei en lue hänen viestejä tai stalkkaa puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein tiedä mikä tässä tökkii eniten.
Se, että ap:n mielestä nainen voi tavata miehen kotipiirissa vain, jos on valmis seksiin. Pitääkö silloin olla valmis kaikkeen seksiin? Ilman kondomia? Onko tästä säännös? Aivan väkivaltaiseen, kuolemaan johtavaan? Pitääkö päätellä, että häytyy olla valmis joutumaan kuvatuksi?
Koska kyllähän ap olisi voinut olla henkilö, jonka fetissinä on esim. toisen viiltely tai polttaminen. Tuskin teidän yhteiset kaverit tietäisi tämmösestä suuntautumisesta.
Juu, itse sanoit, että asia oli eti, kun te tapasitte, koska nainen oli sun kanssa valmis seksiin. Mitä jos ei yhtäkkiä olisikaan halunnut? Ap olisi vain jatkanut.Toinen asia mikä häiritsee, että luonteissa on noin suuri ristiriita. Silti naimisiin menossa. Miksi? Miksi ihmeessä?
Kolmas on, että ihan tavallisena pidetään lärvien vetämistä. Oikeesti, vetääkö ihmiset kännejä noin usein?
Mä en ole missään vaiheessa sanonut että nainen ei saisi mennä kahville työkaverin luokse.. Kyseisessä tapauksessa vaan se että mä jo varoitin viestien perusteella ja silti piti mennä oli mulle vaikea juttu.
Mä oon myös monesti jättänyt varoittamatta koska ei ole tullut creepy fiilistä. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä et vaimo käy kahvilla muiden kanssa.Jos vaimo ei olis halunnu mun kanssa seksiä olisin tietenkin lopettanut. Yhteiset kaverit tietäå musta paljon. Hänellä oli siis todella turvallinen olo mun kanssa. Mun ammatti myös kertoo sen että en ole ainakaan jäänyt kiinni seksi rikoksista tai väkivallasta.
Ollaan menossa naimisiin koska meillä menee todella hyvin.. Tää ei ole mikään meidän elämään 24/7 vaikuttava asia. Vaan sellainen mihin kaipaisin apua, miten tän saisi otettua esille. Sanomatta mähän sanoin tyylisesti.
Kuinka niin tietenkin olisit lopettanut? Sun mielestä naisen tulee olla valmis seksiin, jos on kahden kesken miehen kanssa.
Oikeastiko tiedät mitä kaverisisi puuhaa makuuhuoneissaan? Vai oletteko harrastaneet seksiä kaikki keskenänne, ja siksi tiedätte toistenne kuviot?
Noi ammatit ei kerro mitään. Ne kertoo vaan sen, että kuten itse sanoit -e i ole vielä jäänyt kiinni.
Älä vääristele sanomaani.
Ja kyllä mä puhun nyt todennäköisyyksistä.Kuka näistä henkilöistä syyllistyy todennäköisemmin raiskaukseen tai väkivaltaan..
A) Poliisi. B) pappi C) tuntematon virolainen duunari.
Onko mitään eroa kenen luokse sä voit TODENNÄKÖISESTI mennä turvallisesti?
Riippuu iästä. Jos on lapsi niin vaarallisin noista on pappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Nyt tuli kyllä jo suuremman luokan sontaa ap:n näppikseltä. Huh huh, mikä rasisti. Toivottavasti vaimoke alkaa nähdä tämän puolen sinusta ennen naimisiin menoa.
Kerron terveiset vaimolle. Kerronko myös noille ulkomaalaisille kavereilleni.
En ole se jolle vastasit, mutta noiden ystävien puolesta kannattaisi kyllä. Näkisivät, että miten se ulkomaalaisuus ja ihonväri vaikuttaa sinuun.
Koska tosiasia on se että kehenkään vieraaseen ei kannata luottaa liian kovaa. Sinä vain painotat tuota ihonväriä ja ulkomaalaisuutta.No tavallaan se on oleellinen asia. Koska tämä ryhmä on ainoa josta työyhteisö ei tiedä yhtään mitään.
Työyhteisö? Miksi työyhteisön pitäisi tietää?
No täysin tuntematon ihminen on lähestulkoon aina isompi riski kuin ihminen kenet tiedät pitkän ajan takaa. Esim pera mun työkaveri on ollut 26v samassa firmassa.
Mä tiedän ettei Pera ole todennäköisesti syyllistynyt vakaviin rikoksiin..
Eli vaimo ei saa tästä lähtien tutustua keneenkään uuteen ihmiseen. OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?
No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Nyt tuli kyllä jo suuremman luokan sontaa ap:n näppikseltä. Huh huh, mikä rasisti. Toivottavasti vaimoke alkaa nähdä tämän puolen sinusta ennen naimisiin menoa.
Kerron terveiset vaimolle. Kerronko myös noille ulkomaalaisille kavereilleni.
En ole se jolle vastasit, mutta noiden ystävien puolesta kannattaisi kyllä. Näkisivät, että miten se ulkomaalaisuus ja ihonväri vaikuttaa sinuun.
Koska tosiasia on se että kehenkään vieraaseen ei kannata luottaa liian kovaa. Sinä vain painotat tuota ihonväriä ja ulkomaalaisuutta.No tavallaan se on oleellinen asia. Koska tämä ryhmä on ainoa josta työyhteisö ei tiedä yhtään mitään.
Työyhteisö? Miksi työyhteisön pitäisi tietää?
No täysin tuntematon ihminen on lähestulkoon aina isompi riski kuin ihminen kenet tiedät pitkän ajan takaa. Esim pera mun työkaveri on ollut 26v samassa firmassa.
Mä tiedän ettei Pera ole todennäköisesti syyllistynyt vakaviin rikoksiin..Eli vaimo ei saa tästä lähtien tutustua keneenkään uuteen ihmiseen. OK.
Montahan kertaa on sanottu et tuo on vaimolle täysin normaalia toimintaa. Tutustua uusiin ihmisiin käydä kahvilla ym
Alkaa varmaan aapeesta tuntua pikkuhiljaa vaimo kuitenkin aika hyvältä. Kun keskustelee näiden ammattiloukkaantuja trollien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?
No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.
Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin aiemmin noista sinkkuvuosista ja siitä et silloin vasta tapahtuikin. Ihmettelen kuinka hyvä tuuri on käynyt. Ettei ole päässyt hengestään Suomessa tai ulkomailla.
Tässä parhaita paloja olkaa hyvä.
Brasiliassa jossa ryöstöt ym on hieman yleisempiä. Hän tapasi kadulla pariskunnan jonka kanssa alkoi jutella. Juttu luisti hyvin ja nainen kysyi haluaisiko vaimoni nähdä illalla. Tottakai haluaa koska mukavia ihmisiä. Sopivat siinä tapaamiset ym.
Joku paikallinen kioskin pitäjä oli kuullut keskustelun.. Pysäytti vaimon ja kertoi että sut vähintäänkin huumataan ja ryöstetään jos menet noiden kanssa illalla. (Tiesi tän pariskunnan).Toinen. Oli tallinkilla suht kännissä, kaverinsa bylsi hytissä jtn miestä joten hän oli asunnoton.
Tupakka paikalla tuli joku tumma mies juttelee ja kertoi et hänen hytissä on kyl tilaa. Et ei mitään seksi juttui yms saat nukkua rauhassa. No vaimoa väsytti ja hän meni hyttiin. Siellä tosiaan oli sänky ja 3 pikimustaa miestä. Mut sai nukkua rauhassa..
(Hänen naispuolinen kaveri on nauranut tätä vuosia)Tässä on vasta pieni osa jutuista
Ja sun mielestä noissa on jotain kamalaa ja outoa? Kertoo enemmän sinusta, että pidät esim tuota laivatapausta esimerkkinä. Ajattelet, että automaattisesti tummat miehet olisi pahoja tapauksia. Tai että automaattisesti nainen tulee raiskatuksi miesten toimesta. Sinä olet oikeasti todella pelottava tapaus.
Opas oli Brasiliassa varoittanut turisteihin kohdistuvista uhkista. Mm tämä tyyli oli silloin hyvin yleinen. Tapaat ihmisiä he ovat mukavia, sut huumataan, raiskataan ja sun hotelli yms tyhjennetään. Sit sut heitetään johonkin ojaan heräät tai et.
Tuohon mailman aikaan rasistinen profilointi oli yleistä, munkin vanhemmat istutti muhun todella kovat epäluulot tumma ihoisia miehiä kohtaan. Onneksi tämä on muuttunut..
Mut en kyllä suosittele kenellekään naiselle et tapaat laivalla tyypin, 5 min päästä olet nukkumassa hytissä jossa on 3 miestäz värillä ei ole väliä.
Jos värillä ei ole väliä, niin miksi oikein korostit sitä asiaa?
Koska tuohon aikaan sillä värillä oli merkitystä mielikuviin..
Tämä skenaario että menet 3 tummaihoisen miehen kanssa hyttiin olisi ollut sata x vaarallisempi asia kuin se että menet vaaleiden..(Mitään järkeä tuossa ajatusmallissa ei ollut silloin mutta mielikuva)
Tuohon aikaan? Missä piireissä? Miksi?
Miksi oletat, että sun mielikuvat on samat kuin muilla?Lähestulkoon kaikissa piireissä. Kaikki tummaihoiset luokiteltiin raiskaajiksi. lapsia peloteltiin heillä ym. Tuohon aikaan keskiverto nainen olisi alkanut kirkua tai panikoida kun tää mies tuli röökikannella juttelee. Lähestulkoon kukaan ei olisi missään tilanteessa mennyt heidän hyttiin nukkumaan..
Sitä tuo vaimoni naiskaveri naureskelee.
Nyt tuli kyllä jo suuremman luokan sontaa ap:n näppikseltä. Huh huh, mikä rasisti. Toivottavasti vaimoke alkaa nähdä tämän puolen sinusta ennen naimisiin menoa.
Kerron terveiset vaimolle. Kerronko myös noille ulkomaalaisille kavereilleni.
En ole se jolle vastasit, mutta noiden ystävien puolesta kannattaisi kyllä. Näkisivät, että miten se ulkomaalaisuus ja ihonväri vaikuttaa sinuun.
Koska tosiasia on se että kehenkään vieraaseen ei kannata luottaa liian kovaa. Sinä vain painotat tuota ihonväriä ja ulkomaalaisuutta.No tavallaan se on oleellinen asia. Koska tämä ryhmä on ainoa josta työyhteisö ei tiedä yhtään mitään.
Työyhteisö? Miksi työyhteisön pitäisi tietää?
No täysin tuntematon ihminen on lähestulkoon aina isompi riski kuin ihminen kenet tiedät pitkän ajan takaa. Esim pera mun työkaveri on ollut 26v samassa firmassa.
Mä tiedän ettei Pera ole todennäköisesti syyllistynyt vakaviin rikoksiin..Eli vaimo ei saa tästä lähtien tutustua keneenkään uuteen ihmiseen. OK.
Montahan kertaa on sanottu et tuo on vaimolle täysin normaalia toimintaa. Tutustua uusiin ihmisiin käydä kahvilla ym
Ja montakohan kertaa sinulle on sanottu, ettet voi holhota tai vartioida aikuista ihmistä 24/7. Jessus sentään nyt. Jos se vaimo on niin pahvi, että lähtee jatkuvasti tuntemattomien matkaan, niin sitten se on pahvi. Et sinä sitä pysty muuttamaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petee kirjoitti:
Alkaa varmaan aapeesta tuntua pikkuhiljaa vaimo kuitenkin aika hyvältä. Kun keskustelee näiden ammattiloukkaantuja trollien kanssa.
Kieltämättä 😂😂😂😂
Kuulkaapas mimmit. En osta mustassukkaisuusvouhotuksia, koska on omaa kokemusta samasta kuin ap:llä.
Tai kokeillaanpa. Saatteko väännetyksi seuraavat mustasukkaisuudeksi:
Olet puolison kanssa viettämässä laatuaikaa, mutta enimmillään puolen tunnin välein joku uppo-outo tunkee seuraan. Eikä sillä ajoituksella ole edes väliä, vaan kyse on siitä, että joka ikinen kerta joku tuppaa seuraan. Sellaista ei olekaan kuin kahdenkeskinen aika, jos ollaan missään.
Miten tuosta saa mustasukkaisuutta?
Tai entäpä tämä?
Tämä tekee kaikesta yhteisestä ajasta missään pätkittäistä, koska nämä uppo-oudot eivät lähde siitä, vaan meidän pitää vaihtaa paikkaa.
Tai entäpä tämä?
Jos työkaverit huomaa, että sulla on kaunis puoliso, ne muuttuu käytökseltään nihkeiksi ja yhteistyöhaluttomiksi ja avoimesti pahantahtoisiksi.
Tai entäpä tämä?
Ulkopuoliset miehet alkaa keksiä täysin älyttömiä tekosyitä vain tullakseen käymään.
Komppaan kirjoitti:
Kuulkaapas mimmit. En osta mustassukkaisuusvouhotuksia, koska on omaa kokemusta samasta kuin ap:llä.
Tai kokeillaanpa. Saatteko väännetyksi seuraavat mustasukkaisuudeksi:
Olet puolison kanssa viettämässä laatuaikaa, mutta enimmillään puolen tunnin välein joku uppo-outo tunkee seuraan. Eikä sillä ajoituksella ole edes väliä, vaan kyse on siitä, että joka ikinen kerta joku tuppaa seuraan. Sellaista ei olekaan kuin kahdenkeskinen aika, jos ollaan missään.
Miten tuosta saa mustasukkaisuutta?
Tai entäpä tämä?
Tämä tekee kaikesta yhteisestä ajasta missään pätkittäistä, koska nämä uppo-oudot eivät lähde siitä, vaan meidän pitää vaihtaa paikkaa.
Tai entäpä tämä?
Jos työkaverit huomaa, että sulla on kaunis puoliso, ne muuttuu käytökseltään nihkeiksi ja yhteistyöhaluttomiksi ja avoimesti pahantahtoisiksi.
Tai entäpä tämä?
Ulkopuoliset miehet alkaa keksiä täysin älyttömiä tekosyitä vain tullakseen käymään.
Epäluuloinen ja vainoharhainen sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?
No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.
Minusta se, että mies voisi olla väkivaltainen ketään ihmistä kohtaan on ehdoton red flag. Jos mies on oikeasti pitänyt vaimoa vasten tahtoaan sisällä, ainoa oikea osoite on poliisi. Sen sijaan sinä päätät haukkua vaimoasi ja suoltaa rasistista roskaa netissä. Vaimosi ei selvästikään osaa valita seuraansa hyvin, siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.
Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.
Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.
Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.
Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.
Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?
No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.
Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?
No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.
Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.
Komppaan kirjoitti:
Kuulkaapas mimmit. En osta mustassukkaisuusvouhotuksia, koska on omaa kokemusta samasta kuin ap:llä.
Tai kokeillaanpa. Saatteko väännetyksi seuraavat mustasukkaisuudeksi:
Olet puolison kanssa viettämässä laatuaikaa, mutta enimmillään puolen tunnin välein joku uppo-outo tunkee seuraan. Eikä sillä ajoituksella ole edes väliä, vaan kyse on siitä, että joka ikinen kerta joku tuppaa seuraan. Sellaista ei olekaan kuin kahdenkeskinen aika, jos ollaan missään.
Miten tuosta saa mustasukkaisuutta?
Tai entäpä tämä?
Tämä tekee kaikesta yhteisestä ajasta missään pätkittäistä, koska nämä uppo-oudot eivät lähde siitä, vaan meidän pitää vaihtaa paikkaa.
Tai entäpä tämä?
Jos työkaverit huomaa, että sulla on kaunis puoliso, ne muuttuu käytökseltään nihkeiksi ja yhteistyöhaluttomiksi ja avoimesti pahantahtoisiksi.
Tai entäpä tämä?
Ulkopuoliset miehet alkaa keksiä täysin älyttömiä tekosyitä vain tullakseen käymään.
No tulee mieleen että käytte jossain nurkkapubissa missä on tapana mennä juttelemaan kaikille, muuten sun jutut kuulostaa joltain 1500 asukkaan kylän tapahtumilta. Ei mun työkaverit täällä Turussa tiedä miltä mun perheenjäsenet näyttää eikä tuntemattomia päästetä sisälle.
Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.