Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Niinpä. Luehan oikeasti kuvailut mitä olet kirjoittanut muista ihmisistä. Mikä niitä yhdistää? Sinun ennakkoluulosi ulkomaalaisia ihmisiä kohtaan nyt ainakin. Ja se, että vaimosi on keski-ikäinen, reissannut ympäri maailmaa, ja selvinnyt täysin kunnossa. Ne pahimmat ahdisteluvuodet ovat jo takana. Ja vaimosi selvästi osaa pitää huolta itsestään ilmankin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Mua jäi mietityttämään, että mistä mä tunnistan mustan virolaisen narkkarin? Siitäkö, että niillä on gerbiili? Vai onko se vaan suomalaisilla narkeilla?

Voisko joku nyt vähän huolehtia musta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Laitan esimerkit koska mielikuvat kertovat paljon. Esim aika moni saattaisi lähteä katsomaan gerbiiliä jos kysyjä olisi Armanin puvussa.

Narkomaanit lähes kaikki myöntävät pelottavan oloisiksi. Jolloin narkomaanin matkaan lähteminen olisi varmasti erittäin paljon harvinaisempaa

Kyllä, laittamasi esimerkit kertovat paljonsinusta.

Käys googlailemassa itsesuojeluvaiston puute. Tuolle tilalle löytyy ihan psykologinen termi ja siihen on saatavilla hoitoakin terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Sun kandee hakee ammattiapua tuohon sun huolehtimiseen. Kerrot niistä. Oot joteski ihan kierteillä, kun luulet kumppanisi tarvitsevan terapiaa. Ei hänellä ole ongelmaa, mutta sä alat muodostua ongelmaksi. 

Toisaalta jos on kehitysvammainen kumppani, niin ei hyvä pohja suhteelle se, että on vaan niin kaunis, mutt sun mielestä liian luottavainen. Huh! Sun tarttee kontrolloida vaan ittees, ett pysyt mukavana etkä häröile epäluuloisena tai väkivaltaisena.

Aamusta asti täällä istunut trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Laitan esimerkit koska mielikuvat kertovat paljon. Esim aika moni saattaisi lähteä katsomaan gerbiiliä jos kysyjä olisi Armanin puvussa.

Narkomaanit lähes kaikki myöntävät pelottavan oloisiksi. Jolloin narkomaanin matkaan lähteminen olisi varmasti erittäin paljon harvinaisempaa

Jos Armanin pukuun pukeutunut pukumies houkuttelisi kaupan ulkopuolella tulemaan asunnolleen katsomaan gerbiiliään, niin se olisi kyllä tosi pelottavaa : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Sun kandee hakee ammattiapua tuohon sun huolehtimiseen. Kerrot niistä. Oot joteski ihan kierteillä, kun luulet kumppanisi tarvitsevan terapiaa. Ei hänellä ole ongelmaa, mutta sä alat muodostua ongelmaksi. 

Toisaalta jos on kehitysvammainen kumppani, niin ei hyvä pohja suhteelle se, että on vaan niin kaunis, mutt sun mielestä liian luottavainen. Huh! Sun tarttee kontrolloida vaan ittees, ett pysyt mukavana etkä häröile epäluuloisena tai väkivaltaisena.

Onks teidän elämä noin hirveetä et pitää aukoa keskusteluforumilla päätä?

Ton AP vaimon tilalle löytyy ihan psykologinen termi ja se on hoidettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Miksi pitää huolehtia?

Jätät huolehtimatta. Jos siis pystyt. Muuten teidän suhde ei ole kahden aikuisen suhde.

( ja juu, jokaisessa rakastavassa suhteessa vähän huolehditaan, tehdään ruokaa, haetaan autolla iltamyöhään jne.)

Huolehdin siksi koska tämä mun syvästi rakastamani ihminen ajautuu tilanteisiin hetken mielijohteesta joihin normaali itsesuojelu vaiston omaavat henkilöt eivät ajaudu.

Ja mä myös pelkään että se tuuri loppuu vielä.

Juu, mutta kun vaikka kuinka huolehdit e toista voi muuttaa.

Sun täytyy itse miettiä että pystytkö elämään pelkojesi kanssa suu supussa.

Vierailija kirjoitti:

Käys googlailemassa itsesuojeluvaiston puute. Tuolle tilalle löytyy ihan psykologinen termi ja siihen on saatavilla hoitoakin terapiasta.

Mielenkiintoista, kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

..

Jotain vikaa on käytöksessä jos ajautuu tilanteisiin useasti jossa muut ihmiset muodostavat uhan ei todellakaan normaalisti ihmisillä tule näitä tilanteita usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on sinun mielipiteesi, ei totuus. Puolison harjoittama kontrollointi on henkisesti hyvin raskasta ja ahdistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

..

Jotain vikaa on käytöksessä jos ajautuu tilanteisiin useasti jossa muut ihmiset muodostavat uhan ei todellakaan normaalisti ihmisillä tule näitä tilanteita usein.

Ei, vaan näissä sinun jutuissasi ja näkemyksissä on jotain vikaa.

Melko vähän tuosta löytyy tietoa, täytyy jatkaa vielä lukemista. Mutta totta tosiaan tuo on ihan tunnistettu ongelma.

ota vähemmän kaunis, sillä siitä päästään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on sinun mielipiteesi, ei totuus. Puolison harjoittama kontrollointi on henkisesti hyvin raskasta ja ahdistavaa.

Sen takia tää mun puoliso haluaa mun kanssa naimisiin ja ostaa talon koska hän suorastaan kärsii.. eikun täähän johtuu siitä että hän on epätoivoinen.. eiku hitto hän on niin kaunis ja hyväkroppainen hemmetin fiksu ihminen et sais kyl jonkun muunkin.

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana jouduin tekemään puolisolleni selväksi, että olen aikuinen ihminen, enkä kaipaa henkivartijaa.

Usein kävi niin, että ravintolaillan aikana, puolisoni poistuttua vessaan, joku tuntematon heebo tuli jutuille. Juttelin henkilön kanssa pari sanaa ja sanoin olevani puolison kanssa iltaa istumassa, emmekä kaipaa pöytäseuraa ja tyyppi lähti. Puolisoni näki vessasta tullessaan vieraan miehen seurassani ja ärhenteli mulle, mitä asiaa tällä oli ollut. Kerrottuani asian, puolisoni raivosi sitä, miksi ylipäätään juttelen tuntemattomille, enkä käske selvin sanoin painua helvettiin? Totesin tyynesti, etten pidä tapanani puhua kenellekään inhottavaan sävyyn.

Ukko murjotti loppuehtoon.

Mikä teitä miehiä vaivaa?!?

Minä vaihdoin ystävällisesti muutaman päivää ja kirversvartta-sanan metrossa tuntemattoman miehen kanssa, kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu, ja exä murjotti, kun "flirttailin" toiselle miehelle hänen vieressään.

No, suhde loppuikin miehen pettämiseen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Niin. Ja hän on sanojesi mukaan keski-ikäinen normaaliälyinen nainen. Eli osaa itse päättää toiminnastaan. Selvästikään hän ei ole pelännyt yhtä paljon kuin sinä.