Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Entisellä rouvalla oli vähän samanlainen taipumus. Hän halusi miellyttää kaikkia, ihan viimeiseen asti. Osa ihmisistä osaa hyödyntää tuota taipumusta tehokkaasti. Samoin häneltä puuttui täysin "tilanteiden" lukutaito...eli ei ymmärrä jos joku on kusettamassa päin naamaa. Tapahtui aikanaan kaikenlaista kurjaa mutta ehkä pahin oli että suostui säilyttelemään "epämääräisen" ystäväpiirinsä tavaroita ja oli joutua todellisiin ongelmiin virkavallan kanssa. Ongelma oli se että vaikka miten yrittää kertoa että nyt ei ole oikein taas järkevää tehdä näin niin ei oppinut ikinä. Tällä on varmaan joku diagnoosikin...en tiedä.

halooo nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Ilman ulkopuolista apua? What the hell? Minkäköhänlaista ulkopuolista apua tarkoitat? Psykiatrista?

Teksteissäsi on todella paljon red flagejä.

Nimenomaan psykiatrista apuahan ap oli vailla

Ap: "Tarvitsen ajan psykiatrille, sillä vaimoni käyttäytyy kuin taapero tuntemattomia miehiä kohtaan. Ei usko, kun sanon, ettei saa lähteä vieraiden miesten mukaan."

Psykiatri: "???"

Mitä jos mennään sinne ja sanon et mua huolestuttaa se että mun rakas on joutunut useampaan vaaratilanteeseen sen takia että luottaa kaikkiin ihmisiin sokeasti.

Psykiatri kysyy puolison mielipidettä ja sit aletaan purkaa tapahtumia

Siinä keskustelussa päädytään lopulta ihan samaan kuin täälläkin, eli että ongelma on kontrolloinnin tarpeesi, ei vaimosi ihan normaali käytös.

Jos tuo käytös on normaalia ja käytöksen seuraukset. Ollaanko me hänet tuntevat ihmiset kaikki väärässä, kun esim hänen äitinsä tai tyttökaverinsa ovat kommentoineet tuota luonnetta.

Luonnetta ei paljon muuteta. 

Joo luonnetta on tosi vaikeaa muuttaa. Mutta käytöksellä siihen voi vaikuttaa. Esimerkiksi sä voit vaikka päättää ettet lähde enää tuntemattoman autoon.

Vaimon äiti joskus kertoili vaimon teini vuosista ja kyl siellä nousi paljon nämä samat asiat esiin.

Hän ei edelleenkään ole velvoitettu käyttäytymään kuten sinä haluaisit. Olet kyllä tosi creepy ukko. Juoksin ja lujaa, varsinkin jos saisin tietää, että olet koko päivän kirjoitellut minusta vauva-palstalle yksityiskohtaista tietoa. Etkä usko mitään, mitä sinulle sanotaan. Olet omistushaluinen kontrollifriikki. Naamioit suojelunhalusi oikein taitavasti mustasukkaisuutesi alle.

Kyllä se olet sinä joka tässä naamioi omia asenteitaan.

Tottakai toisen pitää saada tehdä niin kuin se haluaa mutta jos se on samalla itselleen vaasraksi niin siitä huomauttaminen ei ole mitään kontrolloinnin tarvetta.

Mitä jos se olisi vaikka että älä laita kättä kuumalle hellalle?

Onmko normaalit turvallisuuden yläpidon ajatukset kontrollointia. Älä sytytä nuotiota metsäpalovaroituksen aikaan on siis kontrollointia. 

Sulle itellesi on käynyt jotain missä toin en on rajoittanut ja siitä on jäänyt levy pyörimään samaa raitaa. Mieti itekin vähän.

Jos toinen varoittaa, se ei ole mitään kontrollointia, vasan ihan tavallinen varoitus.

Sen sijaan tuo sinun oma jynkkäämisesi on jo sairasta.

Lueppa eri näkökulmalla omast hgeittosi. Miltä sä kuulostart?

Mitä me voidaan päätellä siitä?

Kyllä aikuinen nainen osaa jo itsestään pitää huolta. Kontrollifriikkiä ukkoa ei tarvitse siihen millään tavalla. Olispa ihan hirveän ärsyttävää jos joku varoittelisi kuumasta levystä, tai metsäpaloista tms.

Siis meillä naisilla autismispektrumin korkeatoiminnallisella puolella tämä on aika yleistä myös silloin kun se ei ilmene millään muulla tavalla. Sun pitää tosiaan muistaa kaksi asiaa. 1. Olet hänen kumppanisi joten saatat jossain kohdissa liian herkästi reagoida tilanteisiin, ei sun vaimosi kärsi siitä että hän joutuu antamaan jollekulle rukkaset vaikka se joku jo kuvittelee että hän oli kiinnostunut, katkeroituu siitä että hän muka "antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa" jne. ja heidän ystävyys sit siihen kariutuu. Lohduta vaimoasi jos hän suree ystävän menetystä mutta älä syytä hänet "väärästä" käytöksestä. Vika on ollut ihan myös  ihailijan korvien välissä jos hän on kysymättä vain olettanut että tietenkin tietyt normit, pelisäännöt ja käytösmallit pätee vain siksi että yhteiskunta — ei tietty yksilö —  on antanut niin ymmärtää. 2. Rai skausuhka. Jos uhka on todellinen ja konkreettinen miehellä kuin miehellä ja itse asiassa ihmisellä kuin ihmiselläkin — mutta isokokoinen mies yleensä on tehokkain tässä — on velvollisuus puuttua asiaan. Sitä ei tosin tehdä rajoittamalla tai muuttamalla vaimosi käytöstä vaan ottamalla uhkaavasti käyttäytyvä mies puhutteluun tai soittamalla pollet tai vartija hoitamaan sen jos ei tunne itsensä tarpeeksi diplomaattiseksi ja varmaksi tilanteen hallitsemiseen ja pitämiseen rauhallisena. Mutta tämä siis vain jos uhka on ihan tosiaan konkreettinen.

Vierailija kirjoitti:

Entisellä rouvalla oli vähän samanlainen taipumus. Hän halusi miellyttää kaikkia, ihan viimeiseen asti. Osa ihmisistä osaa hyödyntää tuota taipumusta tehokkaasti. Samoin häneltä puuttui täysin "tilanteiden" lukutaito...eli ei ymmärrä jos joku on kusettamassa päin naamaa. Tapahtui aikanaan kaikenlaista kurjaa mutta ehkä pahin oli että suostui säilyttelemään "epämääräisen" ystäväpiirinsä tavaroita ja oli joutua todellisiin ongelmiin virkavallan kanssa. Ongelma oli se että vaikka miten yrittää kertoa että nyt ei ole oikein taas järkevää tehdä näin niin ei oppinut ikinä. Tällä on varmaan joku diagnoosikin...en tiedä.

Mun vaimolla samanlainen taipumus. Lisäksi hän on todella utelias ihmisistä. Haluaa jollain tasolla tutustua kaikkiin ihmisiin. Ja kyllä mun vaimo ottaisi varmasti jonkun narkin kamat säilöön jos narkki olisi mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Sulla taitaa olla testot alhaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä tällä aloituksella oikeastaan haet? Miksi olet tehnyt sen? Selvästi haet jotain, koska vastailemme mielestäsi väärin. Mitä meidän pitäisi sinulle sanoa? Ja miksi? Onko esittämääsi lainausmerkeissä ongelmaan muka joku ratkaisu olemassa vai haetko meiltä synninpäästöä johonkin?

Olenhan mä jo kertonut. Haen kokemuksia ihmisiltä.

Neuvoja miten tätä saisi hoidettua, joku ehdotti pariterapiaa, varasin ajan.

Ehkä naivisti ajattelin että joku osaisi kertoa mitä mun pitää sanoa.

Sä poimit siis vain sen mikä sopii sun agendaan. Ei pariterapia tuossa auta vaan sinä tarvitset omaa terapiaa sairaalloiseen omistushaluusi. Nainen ei ole sinun omaisuutta. Hän saa tehdä elämälleen ihan mitä haluaa ja siihen ei mitään pariterapeuttia tarvitse. Olet hullu ja mustasukkainen ällötys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

No mä en enää nykyään usko että kukaan olisi kaikilta osin täydellinen.. tää nainen on lähellä.

Meidän suhteen aikana mulla on ollut paha mieli/ olo ehkä 2% ajasta ja se on aika pientä siihen hyvään verrattuna.

Mä myös uskon että tää on jollain lailla korjattavissa oleva ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Miksi olet suhteessa naiseen, jota epäilet, kyttäät, et luota, sanot lapsenomaiseksi? Mitä se kertoo sinusta? Hyi, mikä ukko.

ämmäsi on missi ainesta. juu juu kaikki käy tottakai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Kerro nyt vielä se, että jos puolisosi käytös ei mielestäsi ole normaalia, niin miksi olet hänen kanssaan? Kauneus? Olet typerys itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Kerro nyt vielä se, että jos puolisosi käytös ei mielestäsi ole normaalia, niin miksi olet hänen kanssaan? Kauneus? Olet typerys itsekin.

95% ajasta on. Se jo yksin riittää että tämä on hyvä suhde. Koko paketti on aikalailla täydellinen. Poislukien tuo luottamus ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Kerro nyt vielä se, että jos puolisosi käytös ei mielestäsi ole normaalia, niin miksi olet hänen kanssaan? Kauneus? Olet typerys itsekin.

95% ajasta on. Se jo yksin riittää että tämä on hyvä suhde. Koko paketti on aikalailla täydellinen. Poislukien tuo luottamus ongelma.

Näytäpä tämä keskustelu sille "fiksulle" vaimollesi, ja palaa sitten kertomaan, mitä mieltä hän on sinusta. Taitaa hääkellot jäädä soimatta. 

Täällä yks kohtalotoveri. Mun ex vaimo oli samanlainen. Ei sitten yhtään suodatusta muiden ihmisten aikeisiin. Hänellä tämä kostaantui seksuaalisena ahdisteluna. Olisiko ollut 6 eri ahdistelija 2 vuoden aikana kunnes tajusi viimeinkin mikä näitä tapauksia yhdistää. Hän itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Tässä keskustelussa on tullut ilmi, ettei oma käytöksesi ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.