Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Elämä on. Mun tragedia on, että vielä 50-vuotiaana kaipaan äitini hyväksyntää sitä koskaan saamatta. Noin kerran kuukaudessa menen sukupäivälliselle, ja yleensä tulen itkien kotiin. "Kato kun kyllähän se äiti tällä kertaa saattaa olla mukava." Ihan ite käytökseni valitsen ja kärsin. No, joo. Näkeehän siellä myös iskää ja veljiä ja niiden perheitä. Jäisi jotain hyvää saamatta jos en uhriksi suostuisi.

Sun täytyy vain päättää että onko tuo sinun uhrisi eli pelkääminen suhteen arvoinen sulle. Kerrataan nimittäin vielä: " Toista et voi muuttaa." Sillä nimittäin ei sinänsä ole merkitystä, että onko vaimosi, sinun vaiko teidän molempien käytös epänormaalia. Kumpikaan teistä ei voi toista muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Seuraavaksi vaadit että sen toisen on haluttava muuttua mieleiseksesi ja teet kaikkesi saadaksesi oman tahtosi perille.

Olen eri ja voin vastata kysymykseesi.

En lähtisi edes herttaisen oloisen mummelin matkaan.

Ap:lla on pakkomielle, eikä se parane sillä että "vaimo" ei luottaisi jokaiseen vastaantulijaan joka sanoo hänelle moi. Todettakoon sekin että se on ap:n näkemys eikä välttämättä vastaa todellisuutta.

Noh. Ap:lle se muutos ei riitä koska hän on edelleen sairas ja jatkaa "huolehtimistaan" .

Parhaimmassa tapauksessa "vaimo" hoksaa ettei ap ole hänen luottamuksen arvoinen vaan ap on vaarallinen hullu.

Koska ap on noin sinnikäs höpinöimään niin uskon että "vaimo" on jo huomannut tämän ja jättänyt ap:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Laitan esimerkit koska mielikuvat kertovat paljon. Esim aika moni saattaisi lähteä katsomaan gerbiiliä jos kysyjä olisi Armanin puvussa.

Narkomaanit lähes kaikki myöntävät pelottavan oloisiksi. Jolloin narkomaanin matkaan lähteminen olisi varmasti erittäin paljon harvinaisempaa

Jos Armanin pukuun pukeutunut pukumies houkuttelisi kaupan ulkopuolella tulemaan asunnolleen katsomaan gerbiiliään, niin se olisi kyllä tosi pelottavaa : D

Mietin samaa. Luultavasti siitä soittaisin 112, mutta nurkista en.

Tässä lisää luettavaa aloittajalle, joka on oppikirjaesimerkki kontrolloivasta puolisosta: https://askelterveyteen.com/liian-kontrolloiva-kumppani-nama-merkit-kie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Mitä sinä haet tuolla kysymyksellä? Se on aika älytön, eikä kerro mitään ihmisestä. Minä en menisi katsomaan gerbiiliä, koska en pidä niistä. Se ei kerro mitään siitä, että pidän ihmisistä ja luotan heihin.

Ihminen voi muuttua jos hän itse haluaa, aivan! Jos nainen ei itse näe ongelmaa, niin miksi hän muuttuisi? Hän ei muutu sillä, että jollain toisella on ongelma ja siksi raivostuu ja huutaa hänelle. Sillä hänet saa vain pakenemaan ja vihaamaan huutajaa.

Jos huutaminen ja raivoaminen auttaisi, niin meillä ei olisi yhtään alkoholistia Suomessa. Ei olisi lihavia, eikä rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Laitan esimerkit koska mielikuvat kertovat paljon. Esim aika moni saattaisi lähteä katsomaan gerbiiliä jos kysyjä olisi Armanin puvussa.

Narkomaanit lähes kaikki myöntävät pelottavan oloisiksi. Jolloin narkomaanin matkaan lähteminen olisi varmasti erittäin paljon harvinaisempaa

Jos Armanin pukuun pukeutunut pukumies houkuttelisi kaupan ulkopuolella tulemaan asunnolleen katsomaan gerbiiliään, niin se olisi kyllä tosi pelottavaa : D

Mietin samaa. Luultavasti siitä soittaisin 112, mutta nurkista en.

Mun vaimo lähtis kattoo ja selittäisi et toinen oli niin innoissaan gerbiilist etten kehdannut kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää luettavaa aloittajalle, joka on oppikirjaesimerkki kontrolloivasta puolisosta: https://askelterveyteen.com/liian-kontrolloiva-kumppani-nama-merkit-kie…

Ap on oman kertomansa mukaan tuossa jutussa 4/5, ja siis jopa silloin, kun hän varmasti pyrkii antamaan itsestään hyvän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Mitä sinä haet tuolla kysymyksellä? Se on aika älytön, eikä kerro mitään ihmisestä. Minä en menisi katsomaan gerbiiliä, koska en pidä niistä. Se ei kerro mitään siitä, että pidän ihmisistä ja luotan heihin.

Ihminen voi muuttua jos hän itse haluaa, aivan! Jos nainen ei itse näe ongelmaa, niin miksi hän muuttuisi? Hän ei muutu sillä, että jollain toisella on ongelma ja siksi raivostuu ja huutaa hänelle. Sillä hänet saa vain pakenemaan ja vihaamaan huutajaa.

Jos huutaminen ja raivoaminen auttaisi, niin meillä ei olisi yhtään alkoholistia Suomessa. Ei olisi lihavia, eikä rikollisia.

Kysyn tuon kysymyksen koska tuo on oikeasti se luottamuksen taso joka vaimollani on jopa tuntemattomiin ihmisiin.

Nainen ei näe ongelmaa vaikka lähipiiri on tästä sanonut. Seuraavaksi voisi testata ammattilaista.

En lukenut aloitusviestiä pidemmälle, joten en tiedä mahdollisesti myöhemmin tulleista lisätiedoista. Itse olen aina ollut vähän tyhmä ja sokea ihmisten tarkoitusperille.

Muistan nuorempana, kun samana iltana ensimmäistä kertaa tapaamani mies kehusteli musiikkitapahtumasta lähdettäessä, miten hyvää aamupalaa hän tekee ja miten kotona on aurajuustopatonkia ja vaikka mitä ihania aamiaistarpeita. Sanoi, että olisi mukavaa laittaa minullekin aamiasta. En lähtenyt hänen luokseen vaan menin kotiin. Kerroin tästä miehelle ja hän sai kohtauksen, että se mieshän selvästi yritti pokata minut sänkyynsä. Näin jälkikäteen ajateltuna näin taisi ollakin, mutta ei käynyt siinä tilanteessa itsellä mielessäkään. Ajattelin, että tuo mies vain tykkää laittaa ruokaa muille ihmisille...

Esimerkkejä on paljon muitakin, kun kaverit ovat koettaneet puhua järkeä, että etkö näe että tuo mies koettaa vongata sinua mukaansa ja että minun ei pitäisi olla niin mukava. Minä itse en näe niissä tilanteissa mitään flirttailevaa vaan tavallista ystävällisyyttä. Mitään pahaa ei ole onneksi kertaakaan käynyt, mutta olen vuosien mittaan koettanut opetella lukemaan ihmisiä vähän kriittisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Mitä sinä haet tuolla kysymyksellä? Se on aika älytön, eikä kerro mitään ihmisestä. Minä en menisi katsomaan gerbiiliä, koska en pidä niistä. Se ei kerro mitään siitä, että pidän ihmisistä ja luotan heihin.

Ihminen voi muuttua jos hän itse haluaa, aivan! Jos nainen ei itse näe ongelmaa, niin miksi hän muuttuisi? Hän ei muutu sillä, että jollain toisella on ongelma ja siksi raivostuu ja huutaa hänelle. Sillä hänet saa vain pakenemaan ja vihaamaan huutajaa.

Jos huutaminen ja raivoaminen auttaisi, niin meillä ei olisi yhtään alkoholistia Suomessa. Ei olisi lihavia, eikä rikollisia.

Kysyn tuon kysymyksen koska tuo on oikeasti se luottamuksen taso joka vaimollani on jopa tuntemattomiin ihmisiin.

Nainen ei näe ongelmaa vaikka lähipiiri on tästä sanonut. Seuraavaksi voisi testata ammattilaista.

Säkään et mäe ongelmaa: et pysty toista muuttamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Miksi pitää huolehtia?

Jätät huolehtimatta. Jos siis pystyt. Muuten teidän suhde ei ole kahden aikuisen suhde.

( ja juu, jokaisessa rakastavassa suhteessa vähän huolehditaan, tehdään ruokaa, haetaan autolla iltamyöhään jne.)

Huolehdin siksi koska tämä mun syvästi rakastamani ihminen ajautuu tilanteisiin hetken mielijohteesta joihin normaali itsesuojelu vaiston omaavat henkilöt eivät ajaudu.

Ja mä myös pelkään että se tuuri loppuu vielä.

Elämä on täynnä pelkoja. Sinä voit valita luottaa elämään ja naiseesi tai sitten valitset pelätä joka päivä.

Vaikuttaa tyhmältä. Sinäkin häneen rakastunut vain ulkonäön takia, kuten nämä muutkin miehet.

Tää on oikeasti jopa huvittavaa. Te tiedätte ehkä 10% tapahtumista. Silti vänkäätte kaiken normaaliksi. Kukaan teistä ei kuitenkaan toimisi samalla tavalla kuin hän..

Kuinka moni teistä on joutunut useammin kuin kerran lähelle päästä raiskaus tilastoihin.

Moniko on joutunut salaamaan osoitteensa, rekisterinumeronsa ym tiedot.

Kuinka moni teistä on hakenut lähestymiskieltoa?

Kuinka moni teistä on joutunut muuttamaan työmatka reittiään?

Kuinka moni joutuu välttelemään ihmisiä kotinurkillaan, eikä voi edes lenkkeillä haluamassaan paikassa?

Kuinka monen teistä lähipiiri on huolissaan teidän käytöksestä vieraiden ihmisten kanssa? Äiti kaverit.

Jos joku saa kaikista pisteen voi laittaa tähän merkin. Tässäkään ei ole läheskään kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on hänen elämänsä ja hän saa luottaa ihmisiin. Sinun täytyy vain hyväksyä se asia tai erota hänestä. Sinä et voi tehdä yhtään mitään muuta tälle asialle. Päästä irti. Anna hänen tehdä omat virheensä.

Mä olen keski-ikäinen nainen joka luottaa ihmisiin. Eikä tämä ole "lapsenomaista sinisilmäisyyttä", vaan ihan elämänkokemuksen tuomaa tietoa, joka on kertonut että useimpiin ihmisiin voi luottaa. Toki on olemassa red flageja, joita tunnistamalla riskejä voi pienentää. Olen mennyt jatkoille ja etkoille täysin tuntemattomien ihmisten luo, auttanut tuntemattomia, ottanut liftareita kyytiin ja ties mitä, mitkä olisivat ap:n mielestä ihan hirveän vaarallisia tilanteita. Yhden kerran on sattunut jotain epämiellyttävää (itse asiassa vähän samanlainen  tilanne kuin ap:n vaimolla, että yksi mies yritti suudella). Tuon yhden tilanteen takia en kuitenkaan aio alkaa epäluuloiseksi kyräilijäksi ja menettää kaikkia niitä tuttavuuksia ja ystävyyksiä mitä luottavainen käytös on mahdollistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on hänen elämänsä ja hän saa luottaa ihmisiin. Sinun täytyy vain hyväksyä se asia tai erota hänestä. Sinä et voi tehdä yhtään mitään muuta tälle asialle. Päästä irti. Anna hänen tehdä omat virheensä.

Kai sä tajuat että tuo ei ole normaalia ja asiaan voi vaikuttaa. Kunhan joku saisi selitettyä tämän puolisolle. Ei ihmisen ole pakko oppia asioita kantapään kautta.

Moni huutaa ettei luonnetta voi muuttaa ja tää on täyttä bs. Luonne ei määritä sun toimintoja, sun aivot ja ajattelu määrittää. Sä voit hyvin esim oppia ettet mene tuntemattomien kotiin, et kerro missä asut, et anna puhelinnumeroa täysin random ihmisille. Varsinkaan sen takia ettei toiselle tulisi paha mieli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on sinun mielipiteesi, ei totuus. Puolison harjoittama kontrollointi on henkisesti hyvin raskasta ja ahdistavaa.

Sen takia tää mun puoliso haluaa mun kanssa naimisiin ja ostaa talon koska hän suorastaan kärsii.. eikun täähän johtuu siitä että hän on epätoivoinen.. eiku hitto hän on niin kaunis ja hyväkroppainen hemmetin fiksu ihminen et sais kyl jonkun muunkin.

Tulihan se sieltä kun 22 sivua potki. Olet siis heikkoitsetuntoinen ja pelkäät, että naisesi joutuu muun miehen vietäväksi. Tämähän oli jo alusta saakka muille selvää, mutta sinä et sitä tunnista edes silloin kun viet asian äärilaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen keski-ikäinen nainen joka luottaa ihmisiin. Eikä tämä ole "lapsenomaista sinisilmäisyyttä", vaan ihan elämänkokemuksen tuomaa tietoa, joka on kertonut että useimpiin ihmisiin voi luottaa. Toki on olemassa red flageja, joita tunnistamalla riskejä voi pienentää. Olen mennyt jatkoille ja etkoille täysin tuntemattomien ihmisten luo, auttanut tuntemattomia, ottanut liftareita kyytiin ja ties mitä, mitkä olisivat ap:n mielestä ihan hirveän vaarallisia tilanteita. Yhden kerran on sattunut jotain epämiellyttävää (itse asiassa vähän samanlainen  tilanne kuin ap:n vaimolla, että yksi mies yritti suudella). Tuon yhden tilanteen takia en kuitenkaan aio alkaa epäluuloiseksi kyräilijäksi ja menettää kaikkia niitä tuttavuuksia ja ystävyyksiä mitä luottavainen käytös on mahdollistanut.

Niin säkin kerrot että on red flag. Mun naisella niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikeasti jopa huvittavaa. Te tiedätte ehkä 10% tapahtumista. Silti vänkäätte kaiken normaaliksi. Kukaan teistä ei kuitenkaan toimisi samalla tavalla kuin hän..

Kuinka moni teistä on joutunut useammin kuin kerran lähelle päästä raiskaus tilastoihin.

Moniko on joutunut salaamaan osoitteensa, rekisterinumeronsa ym tiedot.

Kuinka moni teistä on hakenut lähestymiskieltoa?

Kuinka moni teistä on joutunut muuttamaan työmatka reittiään?

Kuinka moni joutuu välttelemään ihmisiä kotinurkillaan, eikä voi edes lenkkeillä haluamassaan paikassa?

Kuinka monen teistä lähipiiri on huolissaan teidän käytöksestä vieraiden ihmisten kanssa? Äiti kaverit.

Jos joku saa kaikista pisteen voi laittaa tähän merkin. Tässäkään ei ole läheskään kaikki.

Vaikka olisi tämä ja tuhat ja sata muuta lisää. Niin sä et voi muuttaa toista! Jos se olisi mahdollista niin kyllähän hänen vanhempansa olisivat ohjeillaan hänet muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Pointti on se, että vaimollasi on oikeus tehdä niin. Miksi tämä ei mene sulle jakeluun? Hänen käytöksensä ei ole millään tavalla holtitonta. Sinun juttusi sen sijaan ovat pelottavia. Olen sitä mieltä, että pahimmalta uhalta vaimosi hyvinvoinnille vaikutat sinä. Sanon tämän siis ihan rauhallisesti eikä tarkoitus ole loukata sinua. Mieti asiaa.

Ymmärrätkö sinä että me ollaan oltu vaimon kanssa 4vuotta yhdessä. Mun vaimon ei ole ikinä tarvinnut pelätä mitään minussa.

Tänä aikana hän on joutunut pelkäämään muita ihmisiä useamman kerran koska on luottanut heihin sokeasti.

Se on sinun mielipiteesi, ei totuus. Puolison harjoittama kontrollointi on henkisesti hyvin raskasta ja ahdistavaa.

Sen takia tää mun puoliso haluaa mun kanssa naimisiin ja ostaa talon koska hän suorastaan kärsii.. eikun täähän johtuu siitä että hän on epätoivoinen.. eiku hitto hän on niin kaunis ja hyväkroppainen hemmetin fiksu ihminen et sais kyl jonkun muunkin.

Tulihan se sieltä kun 22 sivua potki. Olet siis heikkoitsetuntoinen ja pelkäät, että naisesi joutuu muun miehen vietäväksi. Tämähän oli jo alusta saakka muille selvää, mutta sinä et sitä tunnista edes silloin kun viet asian äärilaitaan.

Joo tää pelottaa ihan kauheasti. Varsinkin nyt kun daami tutkii häämekkoja ja asuntoja.