Vähän erikoinen päänvaivaa, naiset vois antaa neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

No mä en enää nykyään usko että kukaan olisi kaikilta osin täydellinen.. tää nainen on lähellä.

Meidän suhteen aikana mulla on ollut paha mieli/ olo ehkä 2% ajasta ja se on aika pientä siihen hyvään verrattuna.

Mä myös uskon että tää on jollain lailla korjattavissa oleva ongelma

Mitä ihmettä? Miten olisi mahdollista muuttaa ihmistä, jos hän on viimeiset 20 vuotta toiminut jollain tavalla ja se tapa on hänen persoonansa ominaisuus? Älä vaan oikeasti hyvä ihminen kuvittele, että ongelma poistuu kun nainen "korjaantuu". Naisessa ei ole mitään muuta vikaa kuin se, että hän on ap:n kaltaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Kerro nyt vielä se, että jos puolisosi käytös ei mielestäsi ole normaalia, niin miksi olet hänen kanssaan? Kauneus? Olet typerys itsekin.

95% ajasta on. Se jo yksin riittää että tämä on hyvä suhde. Koko paketti on aikalailla täydellinen. Poislukien tuo luottamus ongelma.

Näytäpä tämä keskustelu sille "fiksulle" vaimollesi, ja palaa sitten kertomaan, mitä mieltä hän on sinusta. Taitaa hääkellot jäädä soimatta. 

Voin näyttääkkin. Tästä kun poistaa turhan vittuilun ja uhriutumiset ym tämä on ihan hyvä keskustelu. Unohdat myös sen että mun vaimo tuntee mut.. hän ei pidä mua sovinistina, rasistina ym.. kuten muutama teistä jotka eivät ymmärrä ettei tälläiseen keskusteluun saa mitenkään kaikkea tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

No mä en enää nykyään usko että kukaan olisi kaikilta osin täydellinen.. tää nainen on lähellä.

Meidän suhteen aikana mulla on ollut paha mieli/ olo ehkä 2% ajasta ja se on aika pientä siihen hyvään verrattuna.

Mä myös uskon että tää on jollain lailla korjattavissa oleva ongelma

Kukaan ei ole täydellinen ei, mutta sä et ymmärtänyt. Noi kysymykset on tarkoitettu sulle. Ei sun puolisolle. Sä et voi muuttaa kuin itseäsi. Toki voit pyytää että toinen tekisi sitä ja tätä ja jättäisi tekemättä ton ja sen. Mutta jos se ei tee tai jätä tekemättä, niin sä et voi laskeskella että 98 prosenttia hyvää ja kun toi vaan muuttuisi.

Sää periaatteessa vastasit. Sä haluat elää suhteessa jossa sulla on tarve muuttaa toista asiassa, jossa te eroatte hirveän suuresti. Miksi? Mitä se kertoo susta? Miksi haluat elää tuollaisessa ristiriidassa otsesi kanssa? Mitä se kertoo susta, sun motiiveista, arvoista ja uskomuksista parisuhdetta kohtaan ihan noin yleisesti?

Ja käännä tää toisinpäin: ajattele jos puolisosi vaatisi, että muutut hänen kaltaisekseen. Koska se tuottaa iloa. Suurin osa ihmisistä on ihan ok, jopa gerbiilimiehet. Minä en ole koskaan oppinut mitään gerbiileistä, mutta tämä päivä on kiinnostavampi jos opin niistä.

98 prosenttia sinussa on hyvää, mutta kunhan tää epäluuloinen 2 prosenttia muuttuisi maailmankuvaltaan ja käytökseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

No mä en enää nykyään usko että kukaan olisi kaikilta osin täydellinen.. tää nainen on lähellä.

Meidän suhteen aikana mulla on ollut paha mieli/ olo ehkä 2% ajasta ja se on aika pientä siihen hyvään verrattuna.

Mä myös uskon että tää on jollain lailla korjattavissa oleva ongelma

Mitä ihmettä? Miten olisi mahdollista muuttaa ihmistä, jos hän on viimeiset 20 vuotta toiminut jollain tavalla ja se tapa on hänen persoonansa ominaisuus? Älä vaan oikeasti hyvä ihminen kuvittele, että ongelma poistuu kun nainen "korjaantuu". Naisessa ei ole mitään muuta vikaa kuin se, että hän on ap:n kaltaisen miehen kanssa.

Sivusta. Ihminen voi toimia omalta kannaltaan typerästi. Kun hänellä ulkopuolinen kertoo virheen hän saattaa tajuta sen. Usein ulkopuolista kuunnellaan helpommin kuin omaa puolisoa. Luonne ja tavat eivät myöskään määritä sun käytöstä. Sinä pystyt itse päättämään mitä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Sinun ei tarvitse huolehtia hänestä. Hän on selvinnyt keski-ikään ilman sinun ns. huolenpitoasi eli oikeammin sanoen kontrollointiasi. Ainoa mikä tässä on väärin on ylimielinen suhtautumisesi häneen ja kontrolloinnin tarpeesi.

Vierailija kirjoitti:

halooo nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Ilman ulkopuolista apua? What the hell? Minkäköhänlaista ulkopuolista apua tarkoitat? Psykiatrista?

Teksteissäsi on todella paljon red flagejä.

Nimenomaan psykiatrista apuahan ap oli vailla

Ap: "Tarvitsen ajan psykiatrille, sillä vaimoni käyttäytyy kuin taapero tuntemattomia miehiä kohtaan. Ei usko, kun sanon, ettei saa lähteä vieraiden miesten mukaan."

Psykiatri: "???"

Mitä jos mennään sinne ja sanon et mua huolestuttaa se että mun rakas on joutunut useampaan vaaratilanteeseen sen takia että luottaa kaikkiin ihmisiin sokeasti.

Psykiatri kysyy puolison mielipidettä ja sit aletaan purkaa tapahtumia

Siinä keskustelussa päädytään lopulta ihan samaan kuin täälläkin, eli että ongelma on kontrolloinnin tarpeesi, ei vaimosi ihan normaali käytös.

Jos tuo käytös on normaalia ja käytöksen seuraukset. Ollaanko me hänet tuntevat ihmiset kaikki väärässä, kun esim hänen äitinsä tai tyttökaverinsa ovat kommentoineet tuota luonnetta.

Luonnetta ei paljon muuteta. 

Joo luonnetta on tosi vaikeaa muuttaa. Mutta käytöksellä siihen voi vaikuttaa. Esimerkiksi sä voit vaikka päättää ettet lähde enää tuntemattoman autoon.

Vaimon äiti joskus kertoili vaimon teini vuosista ja kyl siellä nousi paljon nämä samat asiat esiin.

Hän ei edelleenkään ole velvoitettu käyttäytymään kuten sinä haluaisit. Olet kyllä tosi creepy ukko. Juoksin ja lujaa, varsinkin jos saisin tietää, että olet koko päivän kirjoitellut minusta vauva-palstalle yksityiskohtaista tietoa. Etkä usko mitään, mitä sinulle sanotaan. Olet omistushaluinen kontrollifriikki. Naamioit suojelunhalusi oikein taitavasti mustasukkaisuutesi alle.

Kyllä se olet sinä joka tässä naamioi omia asenteitaan.

Tottakai toisen pitää saada tehdä niin kuin se haluaa mutta jos se on samalla itselleen vaasraksi niin siitä huomauttaminen ei ole mitään kontrolloinnin tarvetta.

Mitä jos se olisi vaikka että älä laita kättä kuumalle hellalle?

Onmko normaalit turvallisuuden yläpidon ajatukset kontrollointia. Älä sytytä nuotiota metsäpalovaroituksen aikaan on siis kontrollointia. 

Sulle itellesi on käynyt jotain missä toin en on rajoittanut ja siitä on jäänyt levy pyörimään samaa raitaa. Mieti itekin vähän.

Jos toinen varoittaa, se ei ole mitään kontrollointia, vasan ihan tavallinen varoitus.

Sen sijaan tuo sinun oma jynkkäämisesi on jo sairasta.

Lueppa eri näkökulmalla omast hgeittosi. Miltä sä kuulostart?

Mitä me voidaan päätellä siitä?

Kyllä aikuinen nainen osaa jo itsestään pitää huolta. Kontrollifriikkiä ukkoa ei tarvitse siihen millään tavalla. Olispa ihan hirveän ärsyttävää jos joku varoittelisi kuumasta levystä, tai metsäpaloista tms.

Täydellisesti ohi.

Tämä osoittaa, miten joillain vain on junttapäätrös jostain asiasta, on siinä järkerä tai ei.

Jos et ymmärtänyt hellaa tai metsäpaloa analogiana, et varmaan ymmärrä paljon muutakaan, vaan elät itse itsellesi virittämässä sumussa. Ei voi mitään. Jokaisella on joku juttu, mitä ne jynkkää koko ikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Miksi pitää huolehtia?

Jätät huolehtimatta. Jos siis pystyt. Muuten teidän suhde ei ole kahden aikuisen suhde.

( ja juu, jokaisessa rakastavassa suhteessa vähän huolehditaan, tehdään ruokaa, haetaan autolla iltamyöhään jne.)

Jarmooop kirjoitti:

Täällä yks kohtalotoveri. Mun ex vaimo oli samanlainen. Ei sitten yhtään suodatusta muiden ihmisten aikeisiin. Hänellä tämä kostaantui seksuaalisena ahdisteluna. Olisiko ollut 6 eri ahdistelija 2 vuoden aikana kunnes tajusi viimeinkin mikä näitä tapauksia yhdistää. Hän itse.

A-pu-a. Naisia kyllä ahdistellaan aivan helvetin paljon, mutta syyllisiä siihen ovat kyllä miehet eivätkä naiset itse. Siis hyi hitto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

No mä en enää nykyään usko että kukaan olisi kaikilta osin täydellinen.. tää nainen on lähellä.

Meidän suhteen aikana mulla on ollut paha mieli/ olo ehkä 2% ajasta ja se on aika pientä siihen hyvään verrattuna.

Mä myös uskon että tää on jollain lailla korjattavissa oleva ongelma

Ei se ole korjattavissa. Joko stressaat sitä että naisesi käyttäytyy kuin täysi idiootti, ja lohdutat sen jälkeen kun hänet rai skataan. Tai sitten jätät ja vaihdat naiseen, joka ei ole jäänyt luottavaisen lapsen tasolle henkisesti. Kannattaa myös pohtia, miksi pidät viehättävänä naista joka vaatii huolenpitoa ja holhousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

halooo nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Ilman ulkopuolista apua? What the hell? Minkäköhänlaista ulkopuolista apua tarkoitat? Psykiatrista?

Teksteissäsi on todella paljon red flagejä.

Nimenomaan psykiatrista apuahan ap oli vailla

Ap: "Tarvitsen ajan psykiatrille, sillä vaimoni käyttäytyy kuin taapero tuntemattomia miehiä kohtaan. Ei usko, kun sanon, ettei saa lähteä vieraiden miesten mukaan."

Psykiatri: "???"

Mitä jos mennään sinne ja sanon et mua huolestuttaa se että mun rakas on joutunut useampaan vaaratilanteeseen sen takia että luottaa kaikkiin ihmisiin sokeasti.

Psykiatri kysyy puolison mielipidettä ja sit aletaan purkaa tapahtumia

Siinä keskustelussa päädytään lopulta ihan samaan kuin täälläkin, eli että ongelma on kontrolloinnin tarpeesi, ei vaimosi ihan normaali käytös.

Jos tuo käytös on normaalia ja käytöksen seuraukset. Ollaanko me hänet tuntevat ihmiset kaikki väärässä, kun esim hänen äitinsä tai tyttökaverinsa ovat kommentoineet tuota luonnetta.

Luonnetta ei paljon muuteta. 

Joo luonnetta on tosi vaikeaa muuttaa. Mutta käytöksellä siihen voi vaikuttaa. Esimerkiksi sä voit vaikka päättää ettet lähde enää tuntemattoman autoon.

Vaimon äiti joskus kertoili vaimon teini vuosista ja kyl siellä nousi paljon nämä samat asiat esiin.

Hän ei edelleenkään ole velvoitettu käyttäytymään kuten sinä haluaisit. Olet kyllä tosi creepy ukko. Juoksin ja lujaa, varsinkin jos saisin tietää, että olet koko päivän kirjoitellut minusta vauva-palstalle yksityiskohtaista tietoa. Etkä usko mitään, mitä sinulle sanotaan. Olet omistushaluinen kontrollifriikki. Naamioit suojelunhalusi oikein taitavasti mustasukkaisuutesi alle.

Kyllä se olet sinä joka tässä naamioi omia asenteitaan.

Tottakai toisen pitää saada tehdä niin kuin se haluaa mutta jos se on samalla itselleen vaasraksi niin siitä huomauttaminen ei ole mitään kontrolloinnin tarvetta.

Mitä jos se olisi vaikka että älä laita kättä kuumalle hellalle?

Onmko normaalit turvallisuuden yläpidon ajatukset kontrollointia. Älä sytytä nuotiota metsäpalovaroituksen aikaan on siis kontrollointia. 

Sulle itellesi on käynyt jotain missä toin en on rajoittanut ja siitä on jäänyt levy pyörimään samaa raitaa. Mieti itekin vähän.

Jos toinen varoittaa, se ei ole mitään kontrollointia, vasan ihan tavallinen varoitus.

Sen sijaan tuo sinun oma jynkkäämisesi on jo sairasta.

Lueppa eri näkökulmalla omast hgeittosi. Miltä sä kuulostart?

Mitä me voidaan päätellä siitä?

Kyllä aikuinen nainen osaa jo itsestään pitää huolta. Kontrollifriikkiä ukkoa ei tarvitse siihen millään tavalla. Olispa ihan hirveän ärsyttävää jos joku varoittelisi kuumasta levystä, tai metsäpaloista tms.

Täydellisesti ohi.

Tämä osoittaa, miten joillain vain on junttapäätrös jostain asiasta, on siinä järkerä tai ei.

Jos et ymmärtänyt hellaa tai metsäpaloa analogiana, et varmaan ymmärrä paljon muutakaan, vaan elät itse itsellesi virittämässä sumussa. Ei voi mitään. Jokaisella on joku juttu, mitä ne jynkkää koko ikänsä.

Itse et ymmärtänyt analogiaa. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Haluaisin vieläkin vastauksen siihen, että miksi kukaan menisi tuollaisen ameeban kanssa naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

No en lähde. Mutta se ei ole pointti vaan se että voisin lähteä.

No tossa on just se pointti. Sä et lähde koska sulla on itsesuojeluvaisto... Mun vaimo voisi hyvin lähteä. Mikäli tämä mies olisi ystävällisen oloinen.

Niin. Vaimosi on ollut sellainen aina. Hän ei muutu, koska et pysty muuttamaan toista ihmistä, ja kaikenlainen yritys muuttaa häntä pilaa suhteen. Eikä sinulla ole oikeutta häntä yrittää muuttaa.

Joten edelleen jää vain vaihtoehdot. Hyväksyt hänet sellaisena kuin hän on, et nalkuta, syyllistä etkä yritä kontrolloida. Tai et hyväksy, ja eroatte. Mitään muita vaihtoehtoja sinulla ei ole.

Voit ihan vapaasti ajatella, että vaimosi ei toimi tässä normaalisti. Se ei millään tavalla muuta asiaa.

Siksi toiseksi, itse kohtasin kaikkein eniten ahdistelua alle 20v. Siitä se on tasaisesti vähentynyt, ja nyt viisikymppisenä saan elää vapaasti ilman pelkoa sellaisesta. Eli kävi miten kävi, naisen elämä muuttuu vanhetessa helpommaksi ja paremmaksi. Ja sinä voit antaa olla.

Nuorempana jouduin tekemään puolisolleni selväksi, että olen aikuinen ihminen, enkä kaipaa henkivartijaa.

Usein kävi niin, että ravintolaillan aikana, puolisoni poistuttua vessaan, joku tuntematon heebo tuli jutuille. Juttelin henkilön kanssa pari sanaa ja sanoin olevani puolison kanssa iltaa istumassa, emmekä kaipaa pöytäseuraa ja tyyppi lähti. Puolisoni näki vessasta tullessaan vieraan miehen seurassani ja ärhenteli mulle, mitä asiaa tällä oli ollut. Kerrottuani asian, puolisoni raivosi sitä, miksi ylipäätään juttelen tuntemattomille, enkä käske selvin sanoin painua helvettiin? Totesin tyynesti, etten pidä tapanani puhua kenellekään inhottavaan sävyyn.

Ukko murjotti loppuehtoon.

Mikä teitä miehiä vaivaa?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sä voit raahata sen vaimosi äiteineen ja tyttöystävineen terapeutille. Sä voit saada jopa terapeutin kertomaan, että kaikkiin ei voi luottaa.

Mutta se terapeutti tehnee sinulle kysymyksen? Tai pari.

Arvaa mikä se on?

Niin, arvaatko?

Kerro ihmeessä. Sun skenaariossa varmaan mustasukkaisuus. Jota terapeutti kysyisi vaimolta ja hän vastasi ettei ole tippaakaan.

Sinänsä varmaan tän ketjun perusteella ihan hyvä arvaus.

Mä en oo terapeutti, mutta terapeutilla käynyt. Tämä tieto on tärkeä, jottet kuvittele että olen ammattilainen. Mutta se tekisi varmaan nää kysymykset:

Mitä kertoo sinusta, että olet henkilön kanssa suhteessa, joka käyttäytyy siten kuin puolisosi käyttäytyy?

Miksi tyydyt pahaan oloon suhteessa?

Mitä sinulle tulee mieleen?

Mä ymmärrän että nää voi olla loukkaavia kysymyksiä. Mutta tilanteessa kuin tilanteessa nuo opit ovat auttaneet minua

Mitä kertoo minusta että olen tässä tilanteessa, paikassa, suhteessa?

Mitä kertoo minusta, että toimin näin tai noin?

Mitä kertoo minusta, että suhtaudun näin?

Mitä minulle tulee mieleen?

Nämä on tosi hyviä kysymyksiä. Jos on oikeasti ongelmia.

Niinkuin mö kerroin tos aiemmin meidän suhde on tosi hyvä.

Ainut ongelma mikä on se että mä joudun tavallaan huolehtimaan toisen elämästä. Tätä ei ole ikinä tarvinnut ennen tehdä

Miksi pitää huolehtia?

Jätät huolehtimatta. Jos siis pystyt. Muuten teidän suhde ei ole kahden aikuisen suhde.

( ja juu, jokaisessa rakastavassa suhteessa vähän huolehditaan, tehdään ruokaa, haetaan autolla iltamyöhään jne.)

Huolehdin siksi koska tämä mun syvästi rakastamani ihminen ajautuu tilanteisiin hetken mielijohteesta joihin normaali itsesuojelu vaiston omaavat henkilöt eivät ajaudu.

Ja mä myös pelkään että se tuuri loppuu vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

peteee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ap, mitä mun mies tekisi, jos toimisin vaimosi lailla? No suuttuisi tietenkin! Vaimot eivät mene vieraiden miesten koteihin "kahvittelemaan". Mun mies olisi nakannut turpiin sitä miestä ja ragennut mulle sen jälkeen huolella. Mieheni ei ole toistaiseksi koskaan lyönyt minua tms, mutta en menisi takuuseen etteikö menettäisi kunnolla malttinsa, jos tuolla tavoin lähtisin muiden miesten mukaan. Nyt vain sanot sille vaimolle, joka selkeästi koettelee sinua, että vieraiden miesten kotiin meneminen on kiellettyä.

Tämä mies ehti onneksi lähteä Viroon ennenkuin pääsin pois töistä. kävin kyllä todella kuumana myös vaimolle.

Selitys oli no eihän tämä ollut vieras mies vaan työkaveri.. Niinpä niin 2 viikkoa ja muutama kymmenen viestiä niin henkilöstä tuli tuttu, johon voi luottaa.

Kahdessa viikossa MUUTAMA KYMMENEN viestiä. Se on minusta varsin paljon, jos vaimosi ei ollut tästä virolaisesta kiinnostunut.

Siis onko tuo väkivaltainen viesti tuossa välissä aloittajan? Kävi kuumana vaimolle? Mies ehti lähteä?? Taitaa se suurin vaara, kuten yleensäkin, olla tässäkin suhteessa kotona. Ja tiedoksi, sinulla ei ole mitään oikeutta käydä kuumana kenellekään. Vaimo ei ollut tehnyt yhtään mitään väärin.

Väkivaltainen.. niin kohta olen varmaan naistenhakkajakin.

Kävin kuumana koska varoitin, esitin turvallisen toiminta tavan. Ja silti hän teki just niinkuin olin viestitse sanonut että lupaa ettet mene yksin.

Kun vaimo soitti syvästi järkyttyneenä mulla leipoi hermo kiinni, hetkellisesti. Jota pyysin myös anteeksi.

Kirjoitit, että mies ehti onneksi lähteä Viroon? Mitä tarkotit sillä? Eikö tuo ollut väkivaltainen viittaus?

No joo mutta ei vaimoani kohtaan. Olisin kyllä käynyt keskustelemassa mitä toiselle voi tehdä ja mitä ei. Esim se ettei päästä talosta ulos on jo vähän liikaa.

Päästä talosta ulos? Tää tarina jatkuu ja muuttuu vaan. Miksi ihmeessä ette ole tehneet ilmoitusta vapaudenriistosta yms?

No pääsetkö sä ulos jos sua puolet isompi ihminen työntää seinää vasten, samalla yrittää suudella ja toisella kädellä kourii sun persettä.

Sanot ei ei ei. Silti vaan jatkuu vasta kun saat jonkun adre piikin ja tyrkkäät täysillä mies päästää irti.

Miksi ette ilmoittaneet asiasta poliisille? Miksi vaimosi oli sinusta millään tavalla syyllinen?

Kirjoitin jo aiemmin vastauksen tähän kysymykseen. Vaimo ei tekisi r ilmoa vaikka hänet puskaraiskattaisiin. Hän alkaisi miettiä syytä miksi mies teki sen.

Vaimo oli syyllinen naiviuteen. Mä varoitin, mä annoin vaihtoehtoisen turvallisen toiminta tavan, mä vannotin ettet mene yksin viestien perusteella, vaimo lupasi ja meni silti yksin ja asetti itsensä vaaraan.

Rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla uhri. Miksi ihmeessä sinä et tehnyt sitä?

Naiiviuteen taipuminen ei ole syyllinen. Se, että ei tee varoituksiesi mukaan, et tee kenestäkään syyllistä.

Tätä en tiennyt. Mutta tuskinpa vaimo olisi halunnut että teen. Viimeistään poliisin kuulusteluissa vaimo olisi perunut koko jutun. Koska tällä miehellä varmasti oli hyvä syy käytökseen, vaikka koulukiusaaminen jos ei muuta.

Jos kerran on noin vahva käyttäytymistapa, niin Luuletko oikeasti, että jokin taikalause sen muuttaa? Vaikka ottaisit puheeksi millä lailla. Välttämättä ei edes terapia auttaisi.

Sun täytyy pystyä hyväksymään hänet sellaisena kuin hän on, muuten teidän suhde ei onnistu. Joo, voitte viettää välillä mukavaa aikaa, mutta miten esim. lasten kasvatus? Aioitteko hankkia lapsia? Sun vaimosi opettaisi lapset käyttäytymään samalla lailla kuin itse toimii. Kestäisikö sitä?

Jos jo nyt aikuisen ihmisen kanssa sua kismittää, harmittaa, pelottaa, kauhistuttaa, ottaa päähän niin miten kuvittelet, että lasten kanssa tuntuisi.

Entä kun et enää kestäisi olla vaimon kanssa niin uskaltaisitko antaa ne kultamussukkasi vaimolle viikko-viikko -sopimuksella? Päästää lapset vaimon kanssa matkoille?

Juu, musta sinulla on sovinistisia ja jopa rasistisia piirteitä tämän ketjun perusteella. En silti toivo sulle pahaa. Olen hieman vanhempi ja eron kokenut. Mieti, tekeekö tämä suhde sut onnelliseksi pidemmän päälle.

Sitä mä tässä puntaroin voiko tää onnistua ilman ulkopuolista apua.. vertaistukea haen täältä ja mielipiteitä.

Mä taas uskon et meidän suhde onnistuu vaikka tuo ei muuttuisi. Toivoisin että muuttuu koska nyt tuo käytös aiheuttaa enemmän huolta kuin teini ikäinen tyttäreni.

Ei olla hankkimassa lapsia.

Kirjoittaminen on hiton vaikea laji. Pieneen tilaan pitäisi saada älyttömän paljon tekstiä ja huomioida että ihmiset tulkitsevat sitä eri tavoin. En tiedä kuinka todistan etten ole sovinisti, ei ole ainakaan kukaan ex tai tutuista tällaiseksi mua sanonut.. Mutta rasistia musta ette saa millään.

Niinkuin kerroin mulla on paljon ulkomaalaisia ihmisiä hyvinä ystävinä.

Olet maininnut useamman tilanteen kohdalla miehen kansallisuuden tai etnisen taustan. Selvästi tarinassa uhkan kuvaa lisäämään. En ymmärrä, miten tuon voit selittää yhtään millään muulla kuin rasismilla. Vielä väitit, että tuntematon ulkomaalainen on naiselle suurempi uhka, vaikka tilastot selvästi sanovat, että suurin uhka on oma puoliso.

Voi herran jumala mitä vääntelyä. Jos sä et tajunnut pointtia noista aiemmista perusteluista sulle on turha selittää mitään.

Niin. Väitit, että kaikki muutkin ovat rasisteja, ja sehän ei ole totta. Sinä kirjoitit nuo viestit mustista miehistä, nyt, ei kaikki muut 25 v sitten.

Mä en ole kirjoittanut mitään rasismista.

Suosittelen ottamaan vihreän teen ja menemään vaikka ulos rauhoittumaan. Annat aikuisten ihmisten keskustella rauhassa. Sulla ei ole mitään annettavaa tähänkään keskusteluun.

Oliko tämä siis ap? Kirjoittajalla, jolle vastasit, oli tuossa erittäin hyvä pointti, joka esitettiin asiallisesti. Mitä teet sinä? Annat taas ymmärtää, että sinä vain olet tässä aikuinen, ja toisen yläpuolella. Kiellät ottamasta osaa aikuisten keskusteluun. Ihan kuten olet mielestäsi myös puolisosi yläpuolella, ja aikuinen suhteessa häneenkin.

Onko puolisosi saanut tarpeekseen kontrolloinnistasi, yritätkö täältä hakea käytöksellesi hyväksyntää? Joku ongelmahan teillä on, kun aloituksen teit. Se ongelma ei ole puolisosi, vaan sinä.

En ole kontrolloinut koska tiedän ettei se onnistu..

Haen vertaistukea ja neuvoja miten tätä voisi yrittää saada järkevöitettyä. Ettei minunkaan tarvitsi huolehtia aikuisen naisen turvallisuudesta turhaan..

Kontrollointiahan tuo on pyrkiä "puolisoaan" muuttamaan oman tahdon ja mielen alle.

Sen lisäksi kerrot ettet kontrolloi koska tiedät ettei se onnistuisi. Öö... Eli motiivi kontrolloimiselle löytyy kyllä

Et sinä ole täältä vertaistulea hakemassa vaan tapoja kontrolloida "vaimoa" siten ettei muut ymmärtäisi mistä on kyse.

Kyllä haluaisin muuttaa puolisoa niin että hänellä olisi edes pieni itsesuojeluvaisto..

Tässä keskustelussakin tullut jo ilmi ettei puolisoni käytös ole normaalia aikuisen ihmisen käytöstä.

Sä olet ihan rikkinäinen levy. Huolettaa puolisosi turvallisuus kun hän on sinun kanssa. Hänessä ei ole vikaa, hänen käytös on oikeasti ihan normaalia ihmisen käytöstä. Sinä et voi muuttaa häntä mitenkään. Kukaan ei voi muuttaa toista ihmistä.

Ihminen voi muuttua jos haluaa itse.

Esitän sinulle saman kysymyksen. Olet tulossa kaupasta ulos. Sulle alkaa jutella narkkarin näköinen mies.. Hän ehdottaa että hei tule katsomaan mun gerbiiliä, mun kotiin..

Lähdetkö?

Sulla on paljon epäluuloisuutta ihmisiä kohtaan. Narkkarin näköinen, ulkomaalainen, musta.

Sinun tässä pitää muuttua ja hyväksyä se, että tyttöystäväsi ei ole sinun kontrolloitavissa.

Laitan esimerkit koska mielikuvat kertovat paljon. Esim aika moni saattaisi lähteä katsomaan gerbiiliä jos kysyjä olisi Armanin puvussa.

Narkomaanit lähes kaikki myöntävät pelottavan oloisiksi. Jolloin narkomaanin matkaan lähteminen olisi varmasti erittäin paljon harvinaisempaa