Miten ihmeessä nämä Jaajot, Harkimot, Hedbergit yms. saa pokattua itselleen tuollaisia kaunottaria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkailla on vaan aina niin ihana luonne mihin me naiset rakastutaan eikä niihin miehen rahoihin millä voin hakkia itselleni mitä haluan ja miehen sosiaaliseen statukseen mitä voin käyttää hyväkseni huomion haussa

Tämä nimenomaa, kokemukseni mukaan, ei pidä ollenkaan paikkaansa. Varakkaat miehet ovat parisuhteessa pääsääntöisesti hankalampia, ja mielellään käyttävät sitä taloudellista valtaa ihan kotonakin. Jos jotain hankkivat sinulle, saat kyllä kuulla siitä useaan kertaan; näillä lahjoilla on aina oma hintansa. Missään fiksuista piireissä ei arvosteta naista naisen puolison statuksen perusteella, lähinnä kaverit naureskelee takanapäin jos olet vain tyhjä kaunis kuori. Suosittelen jokaiselle naiselle, että luo oman uran ja rahat itse, ja valitsee kumppanin luonteenpiirteiden ja älykkyyden perusteella, eikä anna lompakkoon paksuuden vaikuttaa asiaan,

Kuitenkin näillä varakkailla julkkismiehillä naisia riittää, huolimatta käytöksestä, jollaista ei tavismieheltä sietäisi ollenkaan.

Julkkikset yleensä pariutuu julkkisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heberg ja Harkimo nyt on hyviä suustaan ja hyviä seuramiehiä. Varmaan tulee myös helpommin sellaisia naisia, joille julkissus on plussaa. Eipä siinä mitään kummempaa. Jaajosta en ole edes koskaan kuullut.

Mikä ihme tekee harkimosta "hyvän seuramiehen"? Mitä olen tuon juttuja katsellut niin erittäin kuivalta tyypiltä vaikuttaa. En huomaa hänessä huumorintajua, en komeutta enkä älykkyyttä. 

Pelaa Pleikkaa ja katselee Star Wars- elokuvia. Oikea alfojen alfa.

Ihan käsittämätöntä että joku edes pohtii tuollaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua aina huvittaa nämä palstaulit jotka luulevat tietävänsä naisten maun naisia itseään paremmin :D Naisista näillä ei tietenkään mitään kokemusta tosiasiassa ole.

Onneksi palstan nartut eivät koskaan kommentoi miehistä tai niiden mielipiteistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä että joku edes pohtii tuollaista asiaa.

Kuin myös se, että joku kirjoittaa tuollaisia kommentteja av-palstalla

Harkimo=money

Raha ja julkisuus kostuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suotta ulisette niiden kaunottarien perään. Hyvin harvan miehen itsetunto kestää sen että se puoliso on niin kaunis ettei se jää muiltakaan huomaamatta.

Mistä noin päättelet?

Kokemuksesta.

Leikitään että tämä pitä paikkansa. Siis että sä olet joku kaunotar.

Päättelet että ulkonäkö oli sun ongelma? Olet liian kaunis?

Mitäs jos oletkin vain itseriittoinen kuspää jota ei jaksa? Olet kaunis, muttet riittävän kaunis jotta se kompensoisi sysipaskaa luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha, maine ja "huumori". Varakkailla naistennaurattajilla käy aina flaksi, vaikka naama olisi kuin vanha pesäpallohanska ja keskivartalo mallia rantapallo.

Kyllä. Naisten parissa, joilla myös naama on kuin vanha pesäpallohanska ja keskivartalo mallia rantapallo.

Varakkaan, naisia naurattavan (tosin tällöin ei enää huumorin tasonkaan tarvitse olla kovinkaan kummoista) huumorimiehen ei tarvitse tyytyä kuvailemaasi naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä laikki ei ole niin pinnallisia ,kuin ap.

Tavisten maailmassa kauniit ja nuoret naiset ovat komeiden ja nuorten miesten kanssa, rumat ja vanhat naiset ovat rumien ja vanhojen miesten kanssa. Hyvin yksinkertaista.

Näin on, mutta vain tavisten maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karisma ja älykkyys. Eli ne asiat, jotka tuoneet statusta ja julkisuutta.

Kultalusikka suussa syntynyt on karismaattinen ja älykäs?

Nämä ominaisuudet kun tuppaa periytymään. Kultalusikoilta kun vielä vaaditaankin jotain.

Ei valitettavasti.

Muista ettei Joelin tarvinnut saada kaikkia kaunottaria, yksi bimbo joka haistoi rahan riittää

No käsittääkseni tällä "bimbolla" oli jo kovemmat tulot ennen Joeliakin.

Tosin jos itsekin tienaisin yli 100 000e vuodessa niin enpä enää mitään persaukista huolisi.

Juuri näin. "Bimbo" tienaa selvästi miestään enemmän:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59706d2e-9649-4435-9742-23d3e1…

Samassa jutussa selviää ettei muutama vuosi sitten ollut tuollainen tilanne.

Bimbo on kiivennyt miehen reittä pitkin hyviin "duuneihin".

No mitå se Joel edes tekee työkseen?

Sillä on kontakteja. Mitä väliä tuossa yhteydessä mitä se tekee,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suotta ulisette niiden kaunottarien perään. Hyvin harvan miehen itsetunto kestää sen että se puoliso on niin kaunis ettei se jää muiltakaan huomaamatta.

Suurin osa miehistä ei edes uskalla lähestyä, korkeintaan kännissä.

Ei suurimman osan tarvitse uskaltaa lähestyä. Kovin moni mies ei Suomessa ansaitse kaunotarta, joten kaunotar lähestyy itse tai sitten kaunotarta lähestyvät potentiaalisesti ne miehet, joilla tällaiseen on ulkoisia resursseja.

Onko puolison ulkonäkö muka joku sellainen ominaisuus, joka pitäisi erityisesti ansaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis nainen ja nautin siitä, kun mies puhuu pääni pyörryksiin. Ei siinä ole ulkonäöllä väliä, kun aivot saavat koko kehon kipinöimään. Liekö tässä sama ilmiö?

Ulkonäöllä juurikin on väliä, etenkin sinulle.

Sinä arvioit "pään pyörryksiin puhumisen" tunteen avulla. Siihen tunteeseen vaikuttaa eniten miehen olemus, ääni, jne. Pitkän ja komean miehen matalan sointuvalla äänellä hörisemät läpät aheuttavat täysin erilaisen tunteen kuin lyhyen ja ruman miehen narisevalla äänellä vinkumat jutut Näin on, vaikka miehet sanoisivat sanasta sanaan samat asiat.

Ja vaikka äänet olisivat ihan samanlaiset tai pitkä mies olisi kimittäjä ja lyhyellä olisi tavallinen ääni.

Onko ihmisen ulkonäkö se kaikkein tärkein asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä. Osa noista naisista ihan taviksia ja saman ikäisiäkin kuin miehensä. Esim Sami ja Saija ihan saman ikäisiä jne.

Miten nämä "kauneus on katsojan silmissä"-ihmiset perustelevat tämän täysin älyttömän sanonnan? Näyttääkö maailma siltä, että huippukauniit ja komeat pariutuvat aivan sattumalta minkä näköisten ihmisten kanssa tahansa?

Minusta suurin osa tosielämän työssäkäyvistä ihmisistä on ihan taviksen näköisiä. En tunne yhtään huippukomeaa miestä, en huippukaunista naista. Aste-eroja toki ja persoonallisia preferenssejä sitäkin enemmän.

Ei sillä ole väliä, vaikka et tuntisikaan. Mutta jos tuo "kauneus on katsojan silmässä" pitäisi paikkaansa, niin maailma olisi täynnä aivan epäsuhtia pariskuntia, missä ulkoiset tasot eivät kohtaisi mitenkään. Malleina työskentelisi ties minkä näköisiä ihmisiä, kun kukaan ei tietäisi, mitä ovat kauniit ja komeat. Hollywoodin romanttisiin draamoihin laitettaisiin ylipainoisia ja vanhoja miehiä, koska kukaan ei osaisi sanoa, minkä näköinen mies on naisille mieleen, koska komeus/kauneus olisi katsojan silmässä.

No onhan ne vanhoja ja rumia usein vrt. lwffojen naiset. Koska Hollywood edustaa miesten unelmia ja egoismia.

Onko heittää esimerkkiä romanttisesta draamasta, missä mies on huomattavasti rumempi ja vanhempi, kuin elokuvan nainen?

Selaa vaikka tuolta.

https://www.buzzfeed.com/katherinepickhardt/major-tv-and-movie-relation…

No tuolla ei kovin montaa rumaa miestä näkynyt, joskin kaikki meistä osaavat tunnistaa tuolta juuri ne rumat miehet.

Juuei 😂

Katson noita omasta näkökulmastani. Minä olen ruma mies ja noista Hollywood-näyttelijöistä suurin osa ei. Jos nuo miehet ovat rumia, niin minä en ole maailmassa edes arvoasteikkoskaalalla.

Ihanaa että miesmakusi painottuu vanhoihin ja rujoihin miehiin. Monen naisen ei.

Tiedän. Naiselle ihannemiehen maksimi-ikä on 27 vuotta. 

Jollekin parikymppiselle naiselle ehkä. . .

Juurihan sanoit, että monen naisen miesmaku ei painotu vanhoihin ja rujoihin miehiin.

Naisten miesmaku painottuu samanikäisiin miehiin.

Jos puhutaan taviksista, mutta julkkisten suhteen tilanne on eri.

Ja julkkisten pariutumisen tulisi kiinnostaa meitä, koska..?

Ei niiden tarvitsisi kiinnostaa meitä, mutta olet kai huomannut mediasta, että se kiinnostaa, sinuakin, koska tulit mukaan ketjuun, jonka otsikkona oli muutamien julkkismiesten puolisot.

Kyllä nykyihmiset on tyhmiä. Mitä hel.... väliä on julkkisten parisuhteilla tai kuka saa kenetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minähän vastasin jo tälle ysiplussalle, että oma tasoni on max 7, ehkä vähän alle.

Mutta sä kysyit minulta sitä ja tuo 9+ ei ollut mun vastaus. Vastasin myöhemmin että olen duunari. Sen jälkeen lisäsin että olen 7.

Ok. Eli et ole julkkis vaan tavis. Silloin duunarit ja työttömätkin ovat ok. Jos ymmärrät sarkasmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suotta ulisette niiden kaunottarien perään. Hyvin harvan miehen itsetunto kestää sen että se puoliso on niin kaunis ettei se jää muiltakaan huomaamatta.

Mistä noin päättelet?

Kokemuksesta.

Leikitään että tämä pitä paikkansa. Siis että sä olet joku kaunotar.

Päättelet että ulkonäkö oli sun ongelma? Olet liian kaunis?

Mitäs jos oletkin vain itseriittoinen kuspää jota ei jaksa? Olet kaunis, muttet riittävän kaunis jotta se kompensoisi sysipaskaa luonnetta.

Kommenttisi todistaa päättelyni oikeaksi.

121212 kirjoitti:

Suurin osa naisista ei tajua miten raha ja status vaikuttavat.

He ajattelevat "enhän minä tavoittele rikastumista miehen avulla koska en ole gold digger. Siispä minuun raha ja status eivät tee vaikutusta".

Kyllä ne tekevät. On tutkittua että korkeamman statuksen omaava mies arvioidaan huomattavasti komeammaksi kuin sama mies matalammalla statuksella (testattu näyttämällä samoja kuvia verrokkiryhmille, alle oli vain laitettu eri ammatti, lähihoitaja vs aivokirurgi, jne). Tämä päti kautta linjan.

Kun tähän lisätään irlä status, eli kuinka statusmies saa enemmän ihailua ja pokkurointia osakseen - statuksen vaikutus vain kasvaa, ja pian statusmies näyttää ei vain komeammalta vaan myös käsittämättömän itsevarmalta ja briljantilta kun hänen jokaiseen sanaansa reagoidaan positiivisesti ja surkeillekin vitseille nauretaan.

Status on halo-efekti, sädekehä. Mikään ei komista miestä niin paljon kuin vaikutusvalta.

Mediakin luonnehtii tavallisen näköisiä julkkismiehiä komistuksiksi. Ja jos ottaa esimerkin jostakin, niin heti tulee kommentteja, ettei ole tavallisen näköinen. Jos nämä tyypit olivat vaikka postin jakajia tai raksaäijiä, ei kukaan kiinnittäisi heihin kummempaa huomiota.