Lue keskustelun säännöt.
Suomi on kusessa sen kanssa, että se ei suostu nostamaan sosiaaliturvan perustasoa EU:n edellyttämälle tasolle
07.07.2023 |
EU:n Sosiaalisten oikeuksien komitea on kolme kertaa todennut Euroopan sosiaalisen peruskirjan nojalla Suomen sosiaaliturvan perustason riittämättömäksi huolimatta siitä, että perusturvaan on Suomessa tehty normaaleja indeksinkorotuksia. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei komitean mukaan takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.
Indeksikorotukset ovat kuitenkin olleet tehottomia, sillä sosiaaliturvan perusosa on ollut riittämätön jo vuosina 2015 ja 2017, eivätkä korotukset ole kyenneet pysymään elinkustannusten nousun mukana, joka on syönyt tukien ostovoima 1990-luvulta lähtien. Viimeisimmät mootteet sosiaaliturvan liian alhaisesta tasosta saatiin nyt alkuvuodesta 2023.
(Periaatteessa 90-luvun laman aikana suomalaiset saivat prosenttuaalisesti parempaa sosiaaliturvan kuin mitä nyt.)
EU:n mukaan Suomen perustason tulisi maan elinkustannukset huomioon ottaen olla asumistuen lisäksi 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle, kun nyt yksinasuvan toimeentulotuki on 555,11. euroa.
Mutta, koska Suomi ja muutama muu EU-maa eivät ole olleet halukkaita ja yhteistyöhaluisia nostamaan sosiaaliturvaansa vaaditulle tasolle, EU on alkanut ajaa ajatusta koko unionin kattavasta perustulojärjestelmästä.
Tulevaisuudessa se merkitsisi siis sitä, että suomalainen veronmaksaja ei enää maksaisi vain suomalaisten sosiaaliturvaa, vaan heidän olisi tulevaisuudessa osallistuttava myös monien muiden EU-maiden, kuten Italian ja Kreikan, sosiaaliturvaan. Tämä mahdollisesti tarkoittaa myös sitä, että Suomen tulee jatkossa maksaa EU-jäsenyydestään aiempaa enemmän.
Kysymys kuuluu:
Oliko siis kannattavaa niskuroida ja jättää kyseiset nootit huomioimatta? Oliko tämä tosiaan kaiken sen arvoista?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
1061 euroa + asumistuki? Herra isä moni työssäkäyväkään ei saa tuota.
Tuli heti mieleen,että meillä ei kävisi töissä enää kukaan! Mikä kertoo siitä mihin vähään me on totuttu eikä suinkaan tuen matalasta tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelline pm suunnitteli maksavansa tuet vuorineuvoksia verottamalla. Sitten huomaisi, ettei niitä ollut kuin 37 ja nekin eläkkeellä.
EU:ssä ja Euroopan neuvostossa eivät ymmärrä sitä miten Suomen sosiaaliturva järjestelmä toimii ja että siihen kuuluu monia muitakin tukia kuin pelkkä toimeentulotuki joten ei näiden vikinää ja vinkumista tarvitse kuunella koska se ei pidä paikkaansa Suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ja joka kerta tämä sama asia joudutaan selittämään sinne EU:seen. Suomessa et ainakaan sinä pärjäisi 1061 € + asumistuella kuukauttakaan. Siitä 1061 € maksaisit siis sitten loput asumiskuluista, sähköt, kotivakuutuksen, mahdolliset, silmälasit lääkärissä käynnit, hammaslääkärit, sairaalalaskut, lääkkeet jne... ihan itse. Taitaisi ainakin terveydenhuolto osaltasi romahtaa.
Takuueläkeläiset elää 922e:lla + asumistuki eivätkä saa toimeentulotukea ja he tulee nimenomaan toimeen sillä. Heille 1061e kuukaudessa olisi huikea parannus.
"EU:n mukaan Suomen perustason tulisi maan elinkustannukset huomioon ottaen olla asumistuen lisäksi 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle, kun nyt yksinasuvan toimeentulotuki on 555,11. euroa."
Mitä kummaa rakastan euta nyt. Tähän saakka miettinyt, että siitä olisi hyvä erota, mutta enää en ole varma. Tulkoot vaikka liittovaltio, jos perusosa nousee tonniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelline pm suunnitteli maksavansa tuet vuorineuvoksia verottamalla. Sitten huomaisi, ettei niitä ollut kuin 37 ja nekin eläkkeellä.
Joo mutta ne saa nettona käteen näköjään yksikin 30 000e kuussa joten ne voisi verottaa vaikka hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja 1061 euroa + asumistuki? Herra isä moni työssäkäyväkään ei saa tuota.
Tuli heti mieleen,että meillä ei kävisi töissä enää kukaan! Mikä kertoo siitä mihin vähään me on totuttu eikä suinkaan tuen matalasta tasosta.
Tämän takia en kannata perustuloa. Silloin Sipilän kokeen aikana todistettiin että se perustulo ei työllistä ja jopa laski kokeeseen osallistuneiden halukkuutta tehdä töitä kun toimeentulon sai tekemättäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi keino asian toteuttamiseen olisi se, että jospa EU kerrankin maksaisi meille miljardien edestä avustuksia?
Vierailija kirjoitti:
Eipä sotketa asioita.
Toimeentulotuen taso Suomessa on varsin korkea, eikä siitä ole tullut moitteita. Huomioitava siis, että se sisältää perusosan lisäksi asumisen, sähkön ja sairaskulut.
Se mikä Suomen sosiaaliturvan ongelma on, että eri ensisijaisten etuuksien perustaso/minimitaso on niin pieni että se johtaa aina viimesijaisen toimeentulotuen tarpeeseen.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
2400 bruttopalkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto kuukaudessa. Työmarkkinatuki on 580 netto. Lapsikorotukset poistuu työttömyyskorvauksista.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule toimimaan. Mitä enemmän ihminen saa rahaa käsiinsä, niin sitä enemmän tämä muuttuu laiskemmaksi ja työhaluttomammaksi vätykseksi. Varsinkin kun rahan saamiseksi ei tarvitse enää tehdä töitä ja nähdä vaivaa.
Jos soskun tuet on parempia kuin matalimmat palkat niin syy ei todellakaan ole korkeissa tuissa vaan lähes orjatyön tasoisissa palkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on Suomessa parempi, EU ei huomioi kokonaisuutta.
Tämä. Eurooppa neuvosto katsoo vain että Suomessa saadaan noin 500 euroa toimeentulotuksea, mutta jättää sitten huomioimatta esimerkiksi sen että työttömät saavat sen lisäksi ansiosidonnaista päivärahaa, asumistukea ja lapsilisää.
Kyllä ne laskevat kaikki tulot mukaan. Eli kokonaisuus ratkaisee.
Kaikissa maissa lasketaan saman kaavan mukaan.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatasoon ei haluta koskea ja siksi yritetään lisätä maahanuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sotketa asioita.
Toimeentulotuen taso Suomessa on varsin korkea, eikä siitä ole tullut moitteita. Huomioitava siis, että se sisältää perusosan lisäksi asumisen, sähkön ja sairaskulut.
Se mikä Suomen sosiaaliturvan ongelma on, että eri ensisijaisten etuuksien perustaso/minimitaso on niin pieni että se johtaa aina viimesijaisen toimeentulotuen tarpeeseen.
Riittämättömästä toimeentulotuesta ne huomautukset nimenomaan ovat tulleet
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Eli kun kohta irtisanomissuoja poistuu niin pitää myydä asunto ja käyttää rahat.
Vierailija kirjoitti:
Palkkatasoon ei haluta koskea ja siksi yritetään lisätä maahanuuttoa.
Ei palkkoja ole mitään järkeä nostaa koska sitten nousisi tuotteiden ja palvelujen hinnat jolloin palkkoja pitäisi taas nostaa kohonneiden elinkustannusten takia ja hinnat nousisivat taas. Se on ikuinen noidankehä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos tilillä maksimissaan 10000.
Yrittäjillä katsotaan jatkossa kaikki tulot, kun hakee asumistukea, ei pelkkiä yel tuloja ja jos on omistusasunto niin ei saa asumistukea lainkaan.
Meillä on tuplasti tuen saajia verrattuna moniin läihmaihin. Jos puoletkin pääsisi töihin niin toki tukirahaa riittäisi enemmän. Ja olisi sitten niitäkin tukien maksajiakin ilman ulkomaan korkeakorkoisen lainarahalla.