Lue keskustelun säännöt.
HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."
07.07.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009675419.html
Stadilaiset friidut treffaavat porukkaa sen perusteella, missä se toinen asuu. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi tässä maassa kantasuomalaiset eivät lisäänny!
Kuvissa olevilla naisilla ei taida olla paljon varaa valita, kenen kanssa menevät treffeille...
Kyllä me suomalaiset ollaan edelleen aivan *elvetin ennakkoluuloisia. Eikä se "mitä muut musta mahtaa ajatella, jos poikkis on jostain halvalta asuinalueelta" -ajattelu ole hävinnyt minnekään. Pikemminkin se on vain kasvanut.
Porukkaa valitaan ns. jatkoon pitkäaikaisen parisuhteen kannalta aivan merkityksettömien asioiden perusteella.
Suomalaiset naiset - ainakin Helsingissä - näyttävät olevan todella ennakkoluuloisia! No kyllä tämän olen miehenä huomannut; naiset, joiden kanssa juttu alkaa sujumaan vaikka ihan jossain junan ravintolavaunun jonossa, eivät ole helsinkiläisiä. Stadilaiset naiset eivät osaa small-talkkia.
Kommentit (709)
Olipa absurdi lukukokemus. Arvelin ensin jutussa haastateltua Lahtea (vantaalainen ei ymmärtänyt helsinkiläisen juttuja, syntyperäinen helsinkiläisyys merkitsee suvaitsevaisuutta, tärkeää, että on "samanlaisia kokemuksia samasta kaupungista" ym.) keksityksi parodiahenkilöksi. Mutta nyt huomaan, että hänen juttunsa edustavatkin vain sitä, mikä nyky-Suomessa on pielessä: avarakatseisuudesta on luovuttu. Tervemenoa siis Lahden ja kumppaneiden tyylillä vaan takaisin Impivaaraan (paradoksaalisesti "suvaitsevaisuutta" muka korostaen ja käytännössä ahdasmielisesti eläen ja muita asuinpaikan perusteella arvottaen). Ei meidän maallemme hyvä heilu, jos nuori väkemme on tällaista ahdasmielistä ja vajavaisesti sivistynyttä. Ehkä elämä vielä opettaa heille, ettei ihmisen kiinnostavuus ole postinumerosta kiinni ja että oman navan ympärillä pyöriessä näköalat sumenevat. Markku Paretskoi oli oikeassa: olemme ylittäeet parodiahorisontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä Westendissä asuu ihan erilaisia ihmisiä kuin esim. Jakomäessä. Kuitenkin moni perhe asuu jo toisessa polvessa Jakomäessä ja tykkää paikasta. Westendiläisellä ei ole mahdollista saada kunnan vuokra-asuntoa Jakomäestä , sillä Westend on Suomen kaikkein suurtuloisempien postinumeroalue tilastollisesti. Näin on kunnat sen järjestäneet. Jos on tosen tai kolmannen polven suurituloinen ei sitä välttämättä itse siinä ympäristössä huomaa. Eikä suomalaisten arvot kauheasti eroa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Laru ei todellakaan ole mikään keskiluokkaista aluetta, vaan kallis merenrantakohde. Neljän huoneen perheasunnot pyörivät siinä 800 000 euron kieppeillä.
Niin? Eihän tuo ole kuin kymppitonni neliöltä. Keskihintainen asunto. 15 000 alkaa olla tuonkokoisesta asunnosta kallis.
Ihan naurettava juttu 😂 tuo nainen vaikuttaa vajaaälyiseltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laru ei todellakaan ole mikään keskiluokkaista aluetta, vaan kallis merenrantakohde. Neljän huoneen perheasunnot pyörivät siinä 800 000 euron kieppeillä.
Niin? Eihän tuo ole kuin kymppitonni neliöltä. Keskihintainen asunto. 15 000 alkaa olla tuonkokoisesta asunnosta kallis.
Kymppitonni neliöltä on aivan naurettavan kallista.
Kyse ei missään nimessä voi olla tilavuudesta/merkittävästä anomaliasta painovoimakiihtyvyyskentässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä vihervasemmistolaista menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai samanlaiset arvot on vain samassa kaupunginosassa?
Kyseisellä haastateltavalla on myös ollut huono kokemus seurustelusta vantaalaisen kanssa. Seurustelukumppanin oli vaikea ymmärtää häntä, toisin kuin nykyisen kumppanin, jolla helsinkiläisenä on samanlaisia kokemuksia. Samaan aikaan hän kuitenkin puhuu siitä, kuinka juuri syntyperäinen helsinkiläisyys, erityisesti keskustan tuntumassa asuminen, yhdistyy suvaitsevaisuuteen. Ovat kyllä löytäneet harvinaisen ylimielisen ja nolon haastateltavan.
Tuo on lähes rasistinen näkemys, jota myydään suvaitsevaisuutena.
Tätä minäkin mietin. Jos on vaikeuksia ymmärtää vantaalaisia, kuinka vaikeaa mahtaa olla ymmärtää vaikkapa turkulaisia tai kuopiolaisia, muiden kulttuureiden edustajista puhumattakaan?
No onhan ihmisillä noita ajatuksia, etteivät halua seurustella tietystä paikkaa kotoisin olevan kanssa. Itse en voi sietää savolaisia, en toista kertaa suhteeseen sellaisen kanssa lähde, niin kieroa touhua että huhhuh ja pelkästä murteen kuulemisesta nousee karvat pystyyn.
Toki tällaisia ajatuksia saa olla, mutta silloin ei ole syytä mainita suvaitsevaisuutta itselle tärkeänä arvona haastatellun henkilön tapaan.
Jos kumppanille on minkäänlaisia kriteereitä, eikö senkin voi vääntää suvaitsemattomuudeksi, jos kaikki ja kaikenlaiset ihmiset eivät kerran käy.
Ketjussa keskustellaan siitä, mikä on asiallinen kriteeri kumppanin valinnassa ja mikä ei, ei siitä, saako mitään kriteereitä ylipäätään olla. Varmasti kaikilla on jokin näkemys asiallisista parinvalintakriteereistä, esimerkiksi se, haluaako lapsia, on useimmille hyväksyttävä peruste valita treffikumppani. Asuinalue sen sijaan ei ole samalla tavalla kriteerinä selkeä ja ymmärrettävä. Esitetyt perusteet kuulostavat ainakin minun korvaani aika umpimielisiltä.
Se asuinpaikka on hyvin oleellinen kysymys. On hyvin erilaiset ihmiset, jotka haluavat asua kantakaupungissa tai vaikkapa Viikin pelloilla. Itse en suin surmin haluaisi asua lähiöissä, saati sitten näissä lähiöissä, joissa on paljon metsää tai peltoa. Kyse on urbaanin ja maalaisen ihmisen eroista.
Jännittävää. Minkähänlaisia siis ovat ihmiset, jotka asuvat Viikin pelloilla? Kysyn mielenkiinnosta, kun itse asun siellä. Mitä Viikissä asuminen kertoo elämäntyylistä, arvoista, kiinnostuksenkohteista, ajattelutavoista tai esim. ammatista?
Koulutettuja vihervasurihippejä ja sitten nykyään Ohisalon tuomia.
Varmaan sellaisia ihmisiä, jotka tykkää katsella peltoja ja tyytyy siihen, että palvelut on heikot. Eihän siellä ole kuin se Prisma.
Ei tarvitse tyytyä Prismaan, kun on toimiva joukkoliikenne ja polkupyörä. Jotenkin outoa Helsingissä ajatella, että pitäisi pyöriä vain kotinurkilla - sehän se ison kaupungin idea just on, että osataan liikkua paikasta toiseen ja käydä muuallakin kuin lähikaupassa.
Mutta edelleen: mitä parisuhteen kannalta oleellista ihmisestä kertoo se, jos hän asuu alueella, jossa on vain Prisma? Kertooko se siis jotain arvoista tai elämäntyylistä? Voiko siitä päätellä, että hän ostaa kaiken Prismasta - vai voikohan hän käydä ostoksilla muuallakin? Eipä jossain keskustassakaan asuessa kaikkia palveluita just omasta kaupunginosasta löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kopsata tänne sen jutun kun ei muuten voida lukea?
Ei ihme ettei puolisoa löydy. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon artikkelin epäuskoisena. Siis miten ihmeessä jollekin voi olla ihmisen asuinpaikalla tai syntymäpaikalla väliä? Ymmärrän toki, että jokin useamman sadan kilometrin etäisyys on haasteellista, mutta että ei voi tapailla ihmistä, joka asuu samassa kaupungissa, mutta on kotoisin jostain "väärältä" paikkakunnalta tai asuu "väärässä" kaupunginosassa?
Jos itselläni olisi ollut samankaltaisia vaatimuksia miehelle, niin - sanon nyt ihan suoraan - olisin jäänyt yksin. Olisin jäänyt ilman yli 20 vuoden parisuhdetta ja ihanaa perhettä. Olen itse Helsingistä ja mieheni Lapista. Sattumalta asuttiin aika lähellä Helsingissä, mutta se ei ollut mikään vaatimus, vaan lähinnä kiva yllätys.
Pieni neuvo viisikymppiseltä naiselta. Heittäkää jorpakkoon tuollaiset vaatimukset ja etsikää ihmistä, joka on rehellinen, avoin, rakastettava, hellä, luotettava. Sellainen, jolla on samankaltaisia arvoja ja haluaa samoja asioita.
Sitähän tuossa jutussa nimenomaan toitotettiin, asuinalueet ovat eriytyneet niiden ihmisten arvojen ja poliittisten näkemysten, elämäntapojen jne perusteella. Sen vuoksi se missä asuu vaikuttaa henkilön sopivuuteen deittikumppanina. Vihreä kotitarvepuutarhuri pariutuu mielellään käpyläläisen kanssa ja kokoomuslainen hinostorouva hakee partnerinsa Eirasta tai Pakilan omakotitaloalueilta. Persut pyötivät idässä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Helsinkiläisenä, hyvätuloisena ja vähemmän arvostetulle alueelle muuttaneena en ole ongelmaa tunnistanut. Mutta kukinntavsllaan. En kyllä itse toisaalta haluaisi tapailla ihmistä jolle 5 km aiheuttaa liikaa vaivaa suhteen ylläpitämiselle. Mitä laiskoja tyhjäpäitä.
5km voi olla aika radikaali tai pari kortteliakin jos on tietynlaisesti pukeutunut ja toisen alueen jätkät näkee sut, niin voit tulla hakatuksi.
5km sisältää monia porukoita ja pihoja. Jos piha-alueet on yhdistyneet porukoihin, niin 5km Helsingissä voi muuttua 10km, kun pitää kiertää alueet joille ei ole asiaa.
Autottomalle on suuri ongelma ja autokin on huono, jos jää valoihin ja toisen alueen miehet näkee sut heidän alueella. Silloin voi tulla kiire...
Eikä hyvällä katsota jos stadilainen käy viemässä esimerkiksi Keravan naisia. Voi tulla pahasti päihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa raflaava otsikko ottaen huomioon sen, että eihän Lauttasaari ei ole mikään eliitin tai edes vähän paremman väen asuinpaikka vaan ihan keskiluokkaisia taviksia täynnä.
Muutenkin tosi hämäriä ja rajoittuneita asenteita haastatelluilla. Jotenkin alkanut tuntumaan siltä, että Suomen yhteiskunnallinen kehitys menee taaksepäin ja suurin osa hyvin toimeentulevasta väestöstä haluaa vain vahvistaa luokkarajoja.
Laru ei kyllä ole mikään tavis keskiluokan mesta. Kun puhutaan omistusasumisesta, niin edellyttää kyllä ylempää keskiluokkaa hintatasoltaan.
No ehkä meillä on eri määritelmät. Ne ketkä minä tunnen ovat ihan tavisväkeä 3000-5000 euron bruttotuloilla. Larusta saa vuokrakämppiä helsinkiläisittäin kohtuulliseen hintaan ja asuntojakin parhaimmillaan reilulla 200 000 eurolla, e
i siellä asumiseen tarvita mitään lääkärijuristiarkkitehtiluokan tuloja.
Kerro heti minulle millaisen asunnon ja missä Larussa saa reilulla 200 000 eurolla. Hyvällä tuurilla pienen yksiön. Ja minä tiedän. Tämä on neljäs omistusasunto täällä jossa nyt asun ja nyt haluaisin löytää asunnon hissillisestä talosta. Olen tutkinut oikotietä ja etuovea ahkerasti.
Puhut täysin höpöjä olemattomilla tiedoilla. Olen asunut Larussa yli 50 vuotta. On hyvä paikka, ainakin itse olen viihtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaari on ihan pussinperä
Varmaan siltä tuntuu jos asuu siellä piritorin laitamilla eikä ole länteen muuta asiaa.
P.S. Laruun kulkee nykyään metrokin.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen tuo kuvan plösö on?
Ilmeisesti n. 30. Ei kyllä ihan heti uskoisi...tai kyllähän monet nykynaiset näyttää tuolta, 45+ vuotiailta tanttaroilta jo aika nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina luullut, että Lauttasaari on keskiluokkalainen työn orjien asuinpaikka ja omaisuustuloilla elelevä parempi väki asuu Westendissä tai stockkan liepeillä. Mut mä oonkin vaan tällainen maalainen.
Mikä on Westend
Mikä se on siis
Perinteisesti sitä pidetään hyvätuloisten ja varakkaiden asuinpaikkana. Hyvällä alueella Espoossa.
Ne tuskin täällä sit pyörii vaan hoitavat asiansa? Et taida tuntea ketään sieltä siis
En ole viitsinyt uusia Hesarin tilaustani joten en päässyt lukemaan juttua. Mutta oliko näillä naisilla ongelma siis se, että muut eivät kelpuuta heitä deittiseuraksi asuinalueen takia vai eikö heille kelpaa ihmiset kuin tietyiltä asuinalueilta?
Eli pitäs saada uutta vuittonia ja liput dubaihin ekoilla treffeillä yms. ?
Onko perus lellitty rikkaan perheen tyttö?
Minkä ikäinen tuo kuvan plösö on?