HS: "Kun perussuomalaisia katsoo somen näkökulmasta, kuva heistä muuttuu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Omistaja ei sekaannu toimituksellisiin asioihin ja suurin osa toimittajista on punavihreitä ja vahvasti verkostoituneita. Ilmapiiri on sellainen että olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Pelkkä epäilyskin riittää kankeloimiseen.

Huomaatko itse toistavasi persujen väitteitä?  Niitäkään väitteitä ei persut vaan ole kyenneet todentamaan:)

Hesarissa oli eilen hyvä juttu siitä kuinka ihmiset kuvittelevat sosiaalista mediaa lukemalla tietävänsä asioista parhaiten:)

Hesariahan se tietysti risoo, kun paskalehti ei kiinnosta ketään...

Siellä on jo toimittaja Vasantolan sähköposti tukossa, kun persutrollit on lähettänyt toimittajan mailin täyteen maalitus ja uhkailuviestejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Omistajataholta ei tapahdu sisällöllistä ohjaamista. Auttaako tuo sinua ymmärtämään? Omistajat haluavat maksimaaliset voitot.

Toimituksellisesti HS on esim. viimeisen vuoden ajan ollut poliisin tutkittavana liittyen Wille Rydmaniin liittyvään artikkeliin. Tutkimuksen kesto vaikuttaa sille että HS:lle voi käydä huonosti.

Tällaisilla tutkinnoilla ei ole kovin korkeaa prioriteettia. Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei HS maalita persuja. Ei, vaan vihdoin ryhtyivät tekemään journalistin työtään. On tätä odotettukin. Herää kysymys miksi persut eivät halua että heidän somekirjoittelunsa tulisi julki niillekin, jotka eivät ole somessa tai seuraa somessa heitä? Eivätkö he seisokaan sanomisiensa takana vai mikä mättää?

HS on poikkeuksellisen voimakkaasti lähtenyt toimimaan politiikan osapuolena. Esimerkiksi tämä Wille Rydman tapaus. HS kirjoitti artikkelin, joka aiheutti mediakohun ja Willen erottamisen. Poliisi on nyt tutkinut tuota artikkelia rikostutkinnassa lähes vuoden, eikä vielä edes tiedetä saako HS tuosta tuomion.

Se on varmaa että HS:n artikkelin syytteistä Willeä ei lähdetty syyttämään, kun siinä ei ollut juttua. 

Yhteenveto. Tällä hetkellä näyttää vahvasti sille kuin HS olisi maalittanut yhden politikon valeuutisilla pois kokoomuksesta ja pistetty kyseenalaiseen maineeseen, joka haittaa hänen toimintaa myös persuissa.

Ai, sun mielestä ei olisi saanut kertoa julkisuuteen että valtaa käyttävä kokoomuspoliitikko vikittelee teinejä? Just 16-vuotta täyttäneitä? Ja huom, HS:n kyseisessä artikkelissa sanotaan moneen kertaan ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Mutta kaikki mitä ei ole säädetty rikokseksi, ei silti ole sopivaa ja hyväksyttävää käytöstä. Ei naapurin penalle, saati sitten politikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy. Persu-ajojahti ottaa lisää kierroksia. Jutussa oli niin paljon järjettömiä vertauksia että en edes viitsi alkaa luetella niitä.

Luin tuon läpi ja voi naamapalmu nyt oikeasti tuota toimittelua.

Aina kun tulee kritiikkiä jostain ääripoliittisesta ja faktoiltaan lähinnä mielipiteitä ja nekin kärjistettyjä sisältävästä artikkelista niin toimittaja uhriutuu maalituksesta. Jos artikkeli on niin surkea että se saa kritiikkiä joka suunnalta niin toimittaja kääntää sen mielessään että maalituksen on oltava organisoitua ja rupeaa hakemaan syypäätä lähimmästä persusta. Ja kruunuksi päätoimittajien uhriutumiskuoro vielä vahvistaa toimittajan valitukset ja vaatii poliitikoilta ja puoluejohdoilta sitoutumista vapaaseen lehdistöön joka näemmä suomessa tarkoittaa vapautta valehdella ilman että kukaan sanoo vastaan.

Kasvakaa aikuisiksi toimittajat. Te itse viette tuolla lapsellisella temppuilulla uskottavuutenne ja politikoinnillanne medianne uskottavuuden. Jos valituksia tulee nykyään enemmän niin se johtuu vaan siitä, että artikkelinne ovat surkeampia ja järjestelmällisesti yhteensuuntaan puolueellisempia kuin muistan vuosikymmeniin lehdistä (mm. hesari) lukeneeni.

Jos toimitus ja toimittajat päättää osallistua politiikkaan niin sitten on turha suojautua lehdistönvapauden taakse kritiikiltä. Sama jos toimittaja joko valehtelee tai ainakin kopsaa suoraan jotain poliittisten aktivistien twitterlässyä kolumniinsa ja esittää ne faktana niin turha tuossakaan kohtaa on piiloutua lehdistönvapauden taakse. Lehdistönvapaus ei takaa vapautta valehdella, ei myöskään nimitellä ketä tahansa miksi tahansa toimittajan omassa somessa kuten tämä ida näyttää tiktokissaan tehneen. 

Tämä on seurausta siitä, kuinka toimittajakoulutuksessa luovuttiin objektiivisen journalismin ihanteesta ja tilalle nostettiin intersektionaalinen omakohtainen kokemus. Nyt koko media on suurelta osin täynnä vihervasemmiston vertaistukiryhmän ylioppilasaineita ja reportaaseja sidosryhmäläisten omakohtaisista elämänkohtaloista. Ongelma on se, että vanhat ihmiset luulevat , että jossain olisi vielä elossa tuo objektiivinen journalismi, johon he kasvoivat. Viimeinen linnake, Ylen uutisetkin ovat kohtapian ottamassa agendan, missä kansalaisia pitää sivistää ja taustoittaa uutiset, ennemmin kuin vain kertoa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Kyllä. Jokaiseen juttuun saadaan mahtumaan jokin perussuomalaisia alentava näkökulma, vaikka olisivat julkaisevinaan näennäisesti objektiivisen jutun.

HS ja Yle, tuntuu että on yhteinen johtaja ja päämäärä mihin pyrkivät. Tympäsee että toisesta on pakko maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n toimitus on epäonnistunut äärioikeistolaisuuden raportoinnissa. On jätetty taustatyöt täysin tekemättä joko tahallaan tai tietoisesti. Äärioikeistolaisuuden tutkijoita löytyy Suomestakin. Luulen, että tämä on tehty tietoisesti, koska haluttiin oikeistohallitus Suomeen.

Äärioikeistolaisiksi leimaaminen ja vanhojen somepostauksien ja -tykkäysten esiin kaivaminen samoin kuin mainehaitoilla pelottelu (hohhoijaa taas kerran) on vihervasemmiston säälittävä yritys jatkaa Suomen rajojen aukipitämistä ja holtitonta rahan kylvämistä Afrikkaan pelkän henkilökohtaisen hyvesignaloinnin nimissä. Maailmanparantajat voivat aina lähteä vapaaehtoistyöntekijöiksi kehitysmaihin.

Itsehän tuo vihertoimittajalauma spämmi joka kontaktilleen ulkomaisiin lehtiin artikkelivinkkejä suomen uudesta nassehallituksesta. Ja kun joku tuon tarjotun artikkelin julkaisi niin ruvettiin kovaan ääneen kauhistelemaan miten suomen maine menee. Miten tyhminä nuo lukijoitaan pitää?

Muutenkin nuo teki käytännössä ja paljon tehokkaammin sen mitä putlerin hybridivaikuttajat on koittaneet kehnosti tehdä jo pitkään eli sai leimattua suomen nassejen johtamaksi maaksi ulkomaita myöten. Joten hienoa työtä suomen putleristimedia ja putleristitoimittajat vasemmistosta. /s

Toimintamalli on kuin vanhasta DDR.sta ja Natzzi-Saksasta ilmiantoineen. Kaivetaan esiin, kuten piiloutuneita juutalaisia aikoinaan ja huudetaan: Täällä näitä on, tulkaa hakemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Omistajataholta ei tapahdu sisällöllistä ohjaamista. Auttaako tuo sinua ymmärtämään? Omistajat haluavat maksimaaliset voitot.

Toimituksellisesti HS on esim. viimeisen vuoden ajan ollut poliisin tutkittavana liittyen Wille Rydmaniin liittyvään artikkeliin. Tutkimuksen kesto vaikuttaa sille että HS:lle voi käydä huonosti.

Tällaisilla tutkinnoilla ei ole kovin korkeaa prioriteettia. Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä.

Kuten persujen somen perkaaminen triggerisanojen etsimiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

HS:n toimitus on epäonnistunut äärioikeistolaisuuden raportoinnissa. On jätetty taustatyöt täysin tekemättä joko tahallaan tai tietoisesti. Äärioikeistolaisuuden tutkijoita löytyy Suomestakin. Luulen, että tämä on tehty tietoisesti, koska haluttiin oikeistohallitus Suomeen.

HS:n toimittajat Saska ja Laura Saarikoski olivat pitkään Yhdysvalloissa. He nyt ainakin tietävät äärioikeistolaisten toimista.

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…

Persu sitä ja persu tätä. Persupersupersu. Tutkittaisiinpa samalla innolla sitä keille kaikille poliitikoille on valunut Venäjältä rahaa ja minkälaisia äärivasemmistolaisia yhteyksiä löytyy vasemmistosta, demareilta ja vihreistä. Ei tarvitse kauaa vasemmistotwitteriä selata, kun alkaa näkymään kaikenlaiset väkivallalla uhkailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Kyllä. Jokaiseen juttuun saadaan mahtumaan jokin perussuomalaisia alentava näkökulma, vaikka olisivat julkaisevinaan näennäisesti objektiivisen jutun.

Persuista siis ei saa kirjoittaa niin kuin aikanaan Sanna Marinista?

Juuri toimittajan kuvaileman käytöksen vuoksi, olen irtisanonut kaikki sometilini. Twitter lähti jonon ensimmäisenä. En halua olla mukana rahoittamassa tämän kaltaista bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Persu sitä ja persu tätä. Persupersupersu. Tutkittaisiinpa samalla innolla sitä keille kaikille poliitikoille on valunut Venäjältä rahaa ja minkälaisia äärivasemmistolaisia yhteyksiä löytyy vasemmistosta, demareilta ja vihreistä. Ei tarvitse kauaa vasemmistotwitteriä selata, kun alkaa näkymään kaikenlaiset väkivallalla uhkailut.

Mitä uhkailijoihin ja uhkailun määrään tulee, näillä palstoilla ovat kunnostautuneet oikeistolaiset. Äärellä tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

En oo nähnyt, että Media maalittaisi esim Remonttireiskaa, kikeä tai monta muuta persua, jotka ei flirttaile nasujen kanssa.

Heidän vuoro tulee sitten kun pätevimmät puolustajat on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei HS maalita persuja. Ei, vaan vihdoin ryhtyivät tekemään journalistin työtään. On tätä odotettukin. Herää kysymys miksi persut eivät halua että heidän somekirjoittelunsa tulisi julki niillekin, jotka eivät ole somessa tai seuraa somessa heitä? Eivätkö he seisokaan sanomisiensa takana vai mikä mättää?

HS on poikkeuksellisen voimakkaasti lähtenyt toimimaan politiikan osapuolena. Esimerkiksi tämä Wille Rydman tapaus. HS kirjoitti artikkelin, joka aiheutti mediakohun ja Willen erottamisen. Poliisi on nyt tutkinut tuota artikkelia rikostutkinnassa lähes vuoden, eikä vielä edes tiedetä saako HS tuosta tuomion.

Se on varmaa että HS:n artikkelin syytteistä Willeä ei lähdetty syyttämään, kun siinä ei ollut juttua. 

Yhteenveto. Tällä hetkellä näyttää vahvasti sille kuin HS olisi maalittanut yhden politikon valeuutisilla pois kokoomuksesta ja pistetty kyseenalaiseen maineeseen, joka haittaa hänen toimintaa myös persuissa.

Ai, sun mielestä ei olisi saanut kertoa julkisuuteen että valtaa käyttävä kokoomuspoliitikko vikittelee teinejä? Just 16-vuotta täyttäneitä? Ja huom, HS:n kyseisessä artikkelissa sanotaan moneen kertaan ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Mutta kaikki mitä ei ole säädetty rikokseksi, ei silti ole sopivaa ja hyväksyttävää käytöstä. Ei naapurin penalle, saati sitten politikolle.

Miten teille vasemmistossa on noin vaikea ymmärtää että juttujen on perustuttava faktoihin, ei juoruihin, mielipiteisiin tai todistamattomiin tarinoihin tai kaikkien noiden yhdistelmään. Jos seiska ei halunnut tuota tarinaa julkaista niin luulisi jonkun ajatuksen heräävän sen jutun materiaalin laadusta. 

Kauhea tarve Hesarilla ja Ylellä toitottaa, kuinka puolueettomia ovat. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

HS on myötämielinen kokoomukselle. Mutta nyt persujen ja osan kokoomuslaisten toimistakin on mennyt yli sallitun rajan. Tämä heikentää Suomen mainetta, taloutta ja yhteiskunnallista koheesiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Omistajataholta ei tapahdu sisällöllistä ohjaamista. Auttaako tuo sinua ymmärtämään? Omistajat haluavat maksimaaliset voitot.

Toimituksellisesti HS on esim. viimeisen vuoden ajan ollut poliisin tutkittavana liittyen Wille Rydmaniin liittyvään artikkeliin. Tutkimuksen kesto vaikuttaa sille että HS:lle voi käydä huonosti.

Tällaisilla tutkinnoilla ei ole kovin korkeaa prioriteettia. Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä.

Mikäli ei ole, olemme suuremmissa ongelmissa kuin olen kuvitellut. Mikäli median valeuutisten levittäminen, joka vaikuttaa sisäpolitiikkaan ja politikoihin ei ole korkealla prioriteetilla niin mikä on?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n toimitus on epäonnistunut äärioikeistolaisuuden raportoinnissa. On jätetty taustatyöt täysin tekemättä joko tahallaan tai tietoisesti. Äärioikeistolaisuuden tutkijoita löytyy Suomestakin. Luulen, että tämä on tehty tietoisesti, koska haluttiin oikeistohallitus Suomeen.

HS:n toimittajat Saska ja Laura Saarikoski olivat pitkään Yhdysvalloissa. He nyt ainakin tietävät äärioikeistolaisten toimista.

Saarikoski? Tulipunainen poliittisilta näkemyksiltään. Hänkö on sinulle auktoriteetti määrittämään äärioikeiston? -eri