HS: "Kun perussuomalaisia katsoo somen näkökulmasta, kuva heistä muuttuu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei HS maalita persuja. Ei, vaan vihdoin ryhtyivät tekemään journalistin työtään. On tätä odotettukin. Herää kysymys miksi persut eivät halua että heidän somekirjoittelunsa tulisi julki niillekin, jotka eivät ole somessa tai seuraa somessa heitä? Eivätkö he seisokaan sanomisiensa takana vai mikä mättää?

Miksi tuollaisia analyysejä ei tehty edellisen hallituksen ministereille? Miksi tuo aloitettiin vasta nyt? Onko tässä sama asia kuin poliittisessa satiirissa. Tuolle ei ollut suomessa tarvetta Sanna Marinin hallituksen aikana, mutta nyt taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS:n toimitus on epäonnistunut äärioikeistolaisuuden raportoinnissa. On jätetty taustatyöt täysin tekemättä joko tahallaan tai tietoisesti. Äärioikeistolaisuuden tutkijoita löytyy Suomestakin. Luulen, että tämä on tehty tietoisesti, koska haluttiin oikeistohallitus Suomeen.

Äärioikeistolaisiksi leimaaminen ja vanhojen somepostauksien ja -tykkäysten esiin kaivaminen samoin kuin mainehaitoilla pelottelu (hohhoijaa taas kerran) on vihervasemmiston säälittävä yritys jatkaa Suomen rajojen aukipitämistä ja holtitonta rahan kylvämistä Afrikkaan pelkän henkilökohtaisen hyvesignaloinnin nimissä. Maailmanparantajat voivat aina lähteä vapaaehtoistyöntekijöiksi kehitysmaihin.

Itsehän tuo vihertoimittajalauma spämmi joka kontaktilleen ulkomaisiin lehtiin artikkelivinkkejä suomen uudesta nassehallituksesta. Ja kun joku tuon tarjotun artikkelin julkaisi niin ruvettiin kovaan ääneen kauhistelemaan miten suomen maine menee. Miten tyhminä nuo lukijoitaan pitää?

Muutenkin nuo teki käytännössä ja paljon tehokkaammin sen mitä putlerin hybridivaikuttajat on koittaneet kehnosti tehdä jo pitkään eli sai leimattua suomen nassejen johtamaksi maaksi ulkomaita myöten. Joten hienoa työtä suomen putleristimedia ja putleristitoimittajat vasemmistosta. /s

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua tulla huomatuksi epämiellyttävistä sympatioista tai leimatuksi na**iksi, ei kannata flirttailla na''simin kanssa.

Jep, Lindtmanin olisi kannattanut muistaa tämä ja pitää sympatiansa piilossa.

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän keskittyivät vaalien alla someen, samaan aikaan kun muut väänsivät vaali-ilmoituksia ja vaaliohjelmia.

Persut ei tehneet vaaliohjelmaa, valehtelivat vain somessa.

Tämä on muuten totta.

Tynkkysen kun vaalibudjetti oli nolla euroa, koska hän levitti puolueensa äärioikeistolaista aatetta pelkästään Suomessa.

Ja hyvin näytti perille menevän

PS:n some kirjoittelu, kun kättele heidän äänimääräänsä.

On nyt eduskunnan toiseksi suurin puolue.

Kannatus kuitenkin - yllätys - tipahti jo.

Haha se ero oli joku 0,1%, ja Perussuomalaiset saa aina paremman tuloksen ku gallupeissa. Mulla on tallessa screenshotti gallupista pari päivää ennen eduskuntavaaleja missä SDP ja Perussuomalaiset on molemmat tasatilanteessa 19,2% ja kuinkas sitten kävikään.

Nyt jos pidettäs uudet vaalit perussuomalaiset sais edelleen enemmän ääniä ku solisaliratit.

Haha se tippui lähes prosenttiyksikön kun SDP nousi himpun enemmän. Aika suoraviivaista.

Se pitää tippua jonnekki 10%iin että voitas alkaa puhumaan vasta perussuomalaisten romahtamista.

Ei välttämättä koska noiden kannatus on ennenkin heitellyt enemmän kuin muiden puolueiden. Todellisen kannatuksen näkee vaaleissa ja gallupit pitäisi oikeastaan tehdä vaikka kerran vuodessa vaan. 

"Olisiko pitänyt havahtua aiemmin? Olemmeko me toimittajat epäonnistuneet äärioikeistolaisuudesta raportoinnissa? Vaikka äärioikeistolaiset puolueet eivät ole päässeet eduskuntaan asti, meillä on ja on ollut kansanedustajia, joilla on kytköksiä äärioikeistoon. Onko näitä yhteyksiä selvitetty riittävästi?

Puhuin tätä juttua varten useita taustapuheluita toimittajien, tutkijoiden ja poliitikkojen kanssa. Yhtä lukuun ottamatta he olivat samaa mieltä. Paremminkin olisi homman voinut hoitaa, nopeammin, syvemmälle ja rohkeammin olisi pitänyt penkoa."

No eipä se edelleenkään ihan nappiin mennyt, kun ei uskalleta enää edes ääneen sanoa, että Perussuomalaiset on pässinselvä äärioikeistopuolue. On sitä ollut viimeistään jytkystä asti, siis jo Soinin aikana, mutta täysin kiistattomasti vuodesta 2017 asti.

Tämä on muuttunut melko äkisti ihan muutaman viime vuoden aikana. Vielä viime vuosikymmenellä uskallettiin ihan ääneen ja rykimättä sanoa, että persut on äärioikeistolainen puolue. Nykyään se kommentointi toimittajillakin on tuota tasoa, että vaan hymistellään, vaikka puolue vilisee naatseja ja politiikka on niin äärioikealla kuin olla voi.

Onko se äärioikeiston harrastama maalittaminen ja uhkailu jo noin totaalista, ettei enää edes faktoja uskalleta ääneen sanoa?

Ja mikähän on ollut punakoneyliopisto-agendajournalistin "kuva" Perussuomalaisista ennen kun "katsoi heitä somen näkökulmasta"? 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Epäilet että perussuomalaiset yrittää kaapata vallan vai mitä? Mikä on se salainen päämäärä? Älä puhu sellaisista jos et tiedä varmuudella.

Miksi katsottaisiin mitään puoluetta yhteneväisenä ryhmänä.  Ihanko kaikki persut tekivät tuota mitä liekin maalitusta?

Onko jossain kirjoitettu, että kaikki demarit ovat nassemielisiä, jos yksi on?

Vierailija kirjoitti:

"Olisiko pitänyt havahtua aiemmin? Olemmeko me toimittajat epäonnistuneet äärioikeistolaisuudesta raportoinnissa? Vaikka äärioikeistolaiset puolueet eivät ole päässeet eduskuntaan asti, meillä on ja on ollut kansanedustajia, joilla on kytköksiä äärioikeistoon. Onko näitä yhteyksiä selvitetty riittävästi?

Puhuin tätä juttua varten useita taustapuheluita toimittajien, tutkijoiden ja poliitikkojen kanssa. Yhtä lukuun ottamatta he olivat samaa mieltä. Paremminkin olisi homman voinut hoitaa, nopeammin, syvemmälle ja rohkeammin olisi pitänyt penkoa."

No eipä se edelleenkään ihan nappiin mennyt, kun ei uskalleta enää edes ääneen sanoa, että Perussuomalaiset on pässinselvä äärioikeistopuolue. On sitä ollut viimeistään jytkystä asti, siis jo Soinin aikana, mutta täysin kiistattomasti vuodesta 2017 asti.

Tämä on muuttunut melko äkisti ihan muutaman viime vuoden aikana. Vielä viime vuosikymmenellä uskallettiin ihan ääneen ja rykimättä sanoa, että persut on äärioikeistolainen puolue. Nykyään se kommentointi toimittajillakin on tuota tasoa, että vaan hymistellään, vaikka puolue vilisee naatseja ja politiikka on niin äärioikealla kuin olla voi.

Onko se äärioikeiston harrastama maalittaminen ja uhkailu jo noin totaalista, ettei enää edes faktoja uskalleta ääneen sanoa?

Kokeilepa käydä välillä vaikka ulkona kävelyllä harhaisen vaahtoamisesi lomassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Äänestystuloksen perusteella nimenomaan ei hyväksy. Hyvin pieni osa jannattaa persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei HS maalita persuja. Ei, vaan vihdoin ryhtyivät tekemään journalistin työtään. On tätä odotettukin. Herää kysymys miksi persut eivät halua että heidän somekirjoittelunsa tulisi julki niillekin, jotka eivät ole somessa tai seuraa somessa heitä? Eivätkö he seisokaan sanomisiensa takana vai mikä mättää?

Miksi tuollaisia analyysejä ei tehty edellisen hallituksen ministereille? Miksi tuo aloitettiin vasta nyt? Onko tässä sama asia kuin poliittisessa satiirissa. Tuolle ei ollut suomessa tarvetta Sanna Marinin hallituksen aikana, mutta nyt taas on.

Kuka uskoo, että esimerkiksi arhiksen ja lin somekommentit kestäisivät täydellisesti päivänvalon jos ne perattaisiin parinkymmenen vuoden ajalta täikammalla? Itse en usko, mutta en myöskään usko, että yksikään toimittaja tulee tuota perkaamista koskaan tekemään vaikka Perussuomalaisten osalta toimituksissa onkin aivan varmasti perustettu useampikin työryhmä vastaavaan työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki omituiset tulkinnat mäyristä ym oikeiston salaisista symboleista otetaan 100% vakavasti ja kaikki oikeistolaiset on ikäänkuin oikeasti äärioikeistolaisia. Tietysti tässä on poliittista vihan ja pelon lietsontaa hesarilta. Muuten diagnosoisin heidät neuroottisen vainoharhaiseksi.

Ei suinkaan kaikki oikeistolaiset. Tuskin edes ihan kaikki persut. Mutta kaikki oikeistolaiset, jotka vaikkapa somessa käyttävät äärioikeistosymboleja, kirjoittavat äärioikeiston agendaan kuuluvista asioista muuten kuin kriittiseen/tuomitsevaan sävyyn tai tykkäilevät äärioikeistoteemaisista sisällöistä ovat erittäin suurella todennäköisyydellä äärioikeistolaisia vaikka väittäisivät vain vitsailevansa.

Ja sitten väitetään että ääri oikeistolaiset on salaliittouskovia ja heti perään ruvetaan näkemään "ihan varmasti varmoja" ääri oikeistosymboleja joka puolella poliittisissa vastustajissa.

Oikeasti vasemmisto tekee aatun ja joosefin malliin politiikkaa "suurella valeella". Eli tarkoitushakuisesti valehdellaan ja leimataan vastapuoli mahdollisimman leimaavalla sanalla kuten nasset, toistellaan valetta, todisteet on kehnoja muttei mitään väliä kun oma media ja omat aktivistit hokee niitä joka puolella. Jos joku sanoo vastaan niin uhriudutaan ja leimataan vastaansanominen uudeksi todisteeksi siitä että kyllä se sitä on. Ja hölmöin osa kansasta uskoo koska ei usko median valehtelevan noinkin isossa asiassa ja noin järjestelmällisesti.

Eli just sitä mitä tää pesukarhujournalismi on ollut tyylipuhtaimmillaan pari viikkoa. Vasemmisto tosin on jatkanut samaa tyyliä jo vuosia leimaten eri asiat ilman mitään muuta todellista todistetta paitsi maaninen hokeminen ääri oikeistolaisiksi ja samalla jokaisen joka noihin liittyy millään lailla samaan porukkaan kuuluviksi. Kuten vaikka turun tero-iskun muistotilaisuuden osallistujineen. Tai itsenäisyyspäivän soihtukulkueet joissa väkivaltaa harjoittaa organisoitu vasemmisto eikä ne soihtukulkuelaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Äänestystuloksen perusteella nimenomaan ei hyväksy. Hyvin pieni osa jannattaa persuja.

Demareita jannattaa vieläkin pienempi osa, eli heitä ei todellakaan suomalaiset hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että HSn Wille Rydmanin jututn näkökulma oli vaan suojella teini-tyttöjä tulevaisuudessakin. Se tais olla myös Kokoomuksen näkökulma. 

Kyseessä on hesari ja näkökulma on ollut sama kuin monessa muussa kokoomuspoliitikkoa maalittavassa hesarin poliittisesti tarkoitushakuisessa uutisessa. Eli ottaa kokoomuslaisia pois kisasta yksi kerrallaan.

Samaa nuo tekee nyt persuille. Lisäksi sanoman lehdetä näyttää kampanjoivan kaikin keinoin harkimoa tai harkimoita vastaan leimaten nuo aina kun mahdollista. 

Sanoma OY:n suurin omistaja on Erkon suku säätiöineen ja Antti Herlinin holding-yhtiö.

Kerropa, millä perusteella näet näiden Suomen rikkaimpien pyrkivän heikentämään oikeistoamme - joka on mahdollistanut heille verottomat omistukset?

Huomaatko itse, kuinka suuria epätodennäköisyyksiä esität?

OIkeistopuolueemme ovat ihan itse toiminnallaan ansainneet nyt niskaansa saaman kuran.

KAikkein kamalin tilnne olis sellainen, missä media hiljaisesti hyväksyisi näiden temppuilun, mikllä pyritään heikentämään Suomen demokratiaa.

Varmaan siks että liberaalivihreät maksaa enemmän lehdistä ja liberaalivihreä kakkapostaaminen tuo enemmän voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei HS maalita persuja. Ei, vaan vihdoin ryhtyivät tekemään journalistin työtään. On tätä odotettukin. Herää kysymys miksi persut eivät halua että heidän somekirjoittelunsa tulisi julki niillekin, jotka eivät ole somessa tai seuraa somessa heitä? Eivätkö he seisokaan sanomisiensa takana vai mikä mättää?

Miksi tuollaisia analyysejä ei tehty edellisen hallituksen ministereille? Miksi tuo aloitettiin vasta nyt? Onko tässä sama asia kuin poliittisessa satiirissa. Tuolle ei ollut suomessa tarvetta Sanna Marinin hallituksen aikana, mutta nyt taas on.

Kuka uskoo, että esimerkiksi arhiksen ja lin somekommentit kestäisivät täydellisesti päivänvalon jos ne perattaisiin parinkymmenen vuoden ajalta täikammalla? Itse en usko, mutta en myöskään usko, että yksikään toimittaja tulee tuota perkaamista koskaan tekemään vaikka Perussuomalaisten osalta toimituksissa onkin aivan varmasti perustettu useampikin työryhmä vastaavaan työhön.

Jos persu olisi julistanut ajankohtaisohjelmassa parempaa väkivaltaa niin tuo ei olisi ainakaan persuissa enää, tuskin koko politiikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Suomen kansa ei hyväksy persujen toimintaa.

Äänestystuloksen perusteella hyväksyvät. Miksi sinäkään et halua myöntää tätä faktaa? Miksi mielestäsi demarit hävisivät vaalit. Apupuolueiden äänistä huolimatta.

Äänestystuloksen perusteella nimenomaan ei hyväksy. Hyvin pieni osa jannattaa persuja.

Vain punaviherpölvästi on niin tyhmä, että mölisee vaaleissa toiseksi tulleen, yli 20% kannatuksen saaneen, puolueen kannatuksen olevan hyvin pientä. Mutta eihän sitä muuten punaviherpölvästiksi pääsisikään.