HS: "Kun perussuomalaisia katsoo somen näkökulmasta, kuva heistä muuttuu"

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Some tarjoaa alustan heikommallekin ainekselle saada äänensä kuuluviin ja heitä hieman heikompi aines vielä vitsinä äänestää vaaleissa tontut valtaan.

Tässä sitten ollaan.

Soini oli itse periaatteessa vakavasti otettava poliitikko, joka päätti käyttää populismia ja heikompaa ainesta päästäkseen pinnalle. Nyt hän on sivussa ja heikompi aines jatkaa.

Jytky kuului - vain haju jäi perinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Kehitys kehittyy. Monessakin maassa on nopeita junia. Tosin tuo ei ole edes nopea joten vaikuttaa vähän säätämiseltä tuokin projekti.

Tekisivät oikean tunnin junan tai vaikka puolen tunnin jos kunnianhimoa riittää. Sekä turkuun että tampereelle. Ei siis pysähtelyä väliasemilla. 

En ole asiaan perehtynyt, mutta mitä tuo tunnin juna oikeasti hyödyttäisi?

Itse olen yhdessä vaiheessa käynyt säännöllisesti Helsingistä Tampereella töissä yhtenä päivä viikossa ja nimenomaan junalla. Junassa tein töitä, joten ei sillä olisi ollut mitään väliä kestikö se junamatka tunnin vai puolitoista. Ihan yhtä paljon aikaa kun meni juna-asemalle kulkemiseen, varsinkin Tampereen päässä.

Ihan en ole edes varma, miksi kukaan kävisi kovin usein Helsingistä Turussa. Eihän siellä ole edes työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei saa antaa periksi! Muuten meidät hukka perii.

Jos annoittekin periksi ja otitte turhan rokotuksen, niin nyt olkaa tiukkana. Meillä on demokraattisesti valittu hallitus ja sen pitää saada kokeilla siipiään.

Hallitukselle työrauha!

LOL

Yleensä Suomen hallituksen aikaansaannokset ovat paljon melua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Kehitys kehittyy. Monessakin maassa on nopeita junia. Tosin tuo ei ole edes nopea joten vaikuttaa vähän säätämiseltä tuokin projekti.

Tekisivät oikean tunnin junan tai vaikka puolen tunnin jos kunnianhimoa riittää. Sekä turkuun että tampereelle. Ei siis pysähtelyä väliasemilla. 

En ole asiaan perehtynyt, mutta mitä tuo tunnin juna oikeasti hyödyttäisi?

Itse olen yhdessä vaiheessa käynyt säännöllisesti Helsingistä Tampereella töissä yhtenä päivä viikossa ja nimenomaan junalla. Junassa tein töitä, joten ei sillä olisi ollut mitään väliä kestikö se junamatka tunnin vai puolitoista. Ihan yhtä paljon aikaa kun meni juna-asemalle kulkemiseen, varsinkin Tampereen päässä.

Ihan en ole edes varma, miksi kukaan kävisi kovin usein Helsingistä Turussa. Eihän siellä ole edes työpaikkoja.

Ei noita tämän viikon tarpeeseen suunnitella. Muutenkin olisi hienoa jos suomessa olisi työpaikkoja monessakin paikassa. Lisäksi tunnin juna kulkee tunnissa molempiin suuntiin. Kyllä se puolikin tuntia ekstraa suuntaansa alkaa ärsyttää jos se joka päivä menee ja sitten haetaan muita vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Kehitys kehittyy. Monessakin maassa on nopeita junia. Tosin tuo ei ole edes nopea joten vaikuttaa vähän säätämiseltä tuokin projekti.

Tekisivät oikean tunnin junan tai vaikka puolen tunnin jos kunnianhimoa riittää. Sekä turkuun että tampereelle. Ei siis pysähtelyä väliasemilla. 

En ole asiaan perehtynyt, mutta mitä tuo tunnin juna oikeasti hyödyttäisi?

Itse olen yhdessä vaiheessa käynyt säännöllisesti Helsingistä Tampereella töissä yhtenä päivä viikossa ja nimenomaan junalla. Junassa tein töitä, joten ei sillä olisi ollut mitään väliä kestikö se junamatka tunnin vai puolitoista. Ihan yhtä paljon aikaa kun meni juna-asemalle kulkemiseen, varsinkin Tampereen päässä.

Ihan en ole edes varma, miksi kukaan kävisi kovin usein Helsingistä Turussa. Eihän siellä ole edes työpaikkoja.

Ei noita tämän viikon tarpeeseen suunnitella. Muutenkin olisi hienoa jos suomessa olisi työpaikkoja monessakin paikassa. Lisäksi tunnin juna kulkee tunnissa molempiin suuntiin. Kyllä se puolikin tuntia ekstraa suuntaansa alkaa ärsyttää jos se joka päivä menee ja sitten haetaan muita vaihtoehtoja. 

Paljonko enemmän tuosta palvelusta maksavat ne, joita tuo ärsyttää? Miksi meidän muiden pitää osallistua tuon ärsytyksen poistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Nehän keskittyivät vaalien alla someen, samaan aikaan kun muut väänsivät vaali-ilmoituksia ja vaaliohjelmia.

Persut ei tehneet vaaliohjelmaa, valehtelivat vain somessa.

Vihreät kohdistivat some-mainontansa mt-ongelmallisiin.

Jos PS ärsyttää niin voihan joku muu kalastaa heidän äänensä lupaamalla kovempia tuomioita rikoksista, helpottaa yksityisautoilua, lopettaa EU:n nöyristelyn ja tiukentaa m muuttoa. Ei vaan ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua tulla huomatuksi epämiellyttävistä sympatioista tai leimatuksi na**iksi, ei kannata flirttailla na''simin kanssa.

Flirttaillaan sitten siirtolaisten ja m uslimien kanssa.  Kuten Ruotsissa ja Ranskassa ja

Vierailija kirjoitti:

Persu sitä ja persu tätä. Persupersupersu. Tutkittaisiinpa samalla innolla sitä keille kaikille poliitikoille on valunut Venäjältä rahaa ja minkälaisia äärivasemmistolaisia yhteyksiä löytyy vasemmistosta, demareilta ja vihreistä. Ei tarvitse kauaa vasemmistotwitteriä selata, kun alkaa näkymään kaikenlaiset väkivallalla uhkailut.

Oletko nyt aivan varma, että pe rs una haluat tutkittavan, ketä ä ä r i oikeistolainen Pu t in on Suomessa rahoittanut? Tunnettuahan on, että P u t in on rahoittanut ä ä r i oikeistoa useissa eri länsimaissa, erityisesti Ranskassa. Laura Huhtasaaren tilit kannattaisi tutkia ensimmäisenä.

Perussuomalaiset eivät ole tuoneet isänmaalle mitään hyvää, pelkkää hajottamista ja ilkeilyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos PS ärsyttää niin voihan joku muu kalastaa heidän äänensä lupaamalla kovempia tuomioita rikoksista, helpottaa yksityisautoilua, lopettaa EU:n nöyristelyn ja tiukentaa m muuttoa. Ei vaan ole tapahtunut.

Persuissa on paljon rikollisia, joten kovempien tuomioiden vaatimisen ei luulisi tuovan heiltä ääniä. Tuo kuitenkin. Mistä se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos PS ärsyttää niin voihan joku muu kalastaa heidän äänensä lupaamalla kovempia tuomioita rikoksista, helpottaa yksityisautoilua, lopettaa EU:n nöyristelyn ja tiukentaa m muuttoa. Ei vaan ole tapahtunut.

Persuissa on paljon rikollisia, joten kovempien tuomioiden vaatimisen ei luulisi tuovan heiltä ääniä. Tuo kuitenkin. Mistä se kertoo?

Heissä on myös paljon sosiaaliturvan varassa eläviä. Luulisi, ettei siitä leikkaaminen myöskään toisi heiltä ääniä. Tuo kuitenkin. Mistähän se kertoo? Itsetuhoisuudesta? Tai ehkä vain itsensä uhraamisesta muiden eteen.

Persuilla on vain nämä nasseflirtit, trollaus ja vihapuhe. Mitään omaa poliittista linjaa ei muuten ole. Nytkin mennään täysin kokoomuksen juoksupoikina. Venäjää ihailtiin ennen Ukrainan sotaa avoimesti. Koska venäjä alisti naisia, seksuaalivähemmistöjä ja on avoimen rasistinen maa.