Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voin pahoin tässä miessuhteessa
05.07.2023 |
Mies käyttää mua välillä hyväksi. Ottaa nautinnon itselleen ja minä jään paitsi.
On tosi paha olo ja epämiellyttävä olo.
Tänään todennäköisesti jään taas kitumaan.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
https://vaestoliitonterapia.fi/terapiamuodot/seksuaaliterapia/?gclid=EA…
Asumme maalla. Täällä ei ole terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vaestoliitonterapia.fi/terapiamuodot/seksuaaliterapia/?gclid=EA…
Asumme maalla. Täällä ei ole terapiaa.
Mene luonnon keskelle. Se toimii terapiana.
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Kuulostaa siltä että sulle sopisi paremmin schäfer kuin mies...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Kuulostaa siltä että sulle sopisi paremmin schäfer kuin mies...
Mistä lähtien se on mies joka päättää mitä sängyssä tehdään. Voi kuvitella päättävänsä, mutta jos naisella on yhtään luonnetta, niin päätetään yhdessä tai sitten ei ole seksiä ollenkaan. Ihmeen moni nainen antaa periksi ja on lapanen. Ei miehetkään arvosta naista joka on lapanen, kuten ei naisetkaan sellaista miestä. Sitä paitsi nainen päättää naiko mies vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Kuulostaa siltä että sulle sopisi paremmin schäfer kuin mies...
Meilä on koiria kyllä mutta aivan äärilaidan, vaikka isohkoja ovatkin. Lempeydellä mennään heidän kanssaan.
Puudelinakos miehiä pitäs käsitelllä?
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Joo, se on väärin että minä teen työt ja jään paitsi.
Tuli tosi paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Joo, se on väärin että minä teen työt ja jään paitsi.
Tuli tosi paha olo.
Teet työt? Omaksi tyydytykseksesikö? Naisenko sinut vielä pitäs käsin taii suulla tai ratsastaen tyydytellä? Kaikkea kanssa!
Onko se AP:n tyydytys pelkästään sen miehen vastuulla? AP:n ei ilmeisesti tarvi osallistua asiaan mitenkään? Onko sinulta kädet amputoitu, vai mikä tässä on ongelmana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se AP:n tyydytys pelkästään sen miehen vastuulla? AP:n ei ilmeisesti tarvi osallistua asiaan mitenkään? Onko sinulta kädet amputoitu, vai mikä tässä on ongelmana?
Ongelma näyttää olevan se, ettei mies pysty, osaa tai halua tyydyttää naistaan. Eli ei ole mies ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se AP:n tyydytys pelkästään sen miehen vastuulla? AP:n ei ilmeisesti tarvi osallistua asiaan mitenkään? Onko sinulta kädet amputoitu, vai mikä tässä on ongelmana?
Ongelma näyttää olevan se, ettei mies pysty, osaa tai halua tyydyttää naistaan. Eli ei ole mies ollenkaan.
Ai, silläkö se miehisyys nykyään mitataankin? Edelleenkään en saanut vastausta kysymykseeni, onko naisen tyydytys vain sen miehen vastuulla.
Missä on se tämän päivän median hehkuttama aktiivinen ja itsenäinen nainen? Nyt AP:sta piirtyy kuva, 50-luvun siveästä kotirouvasta, joka suostuu täysin passiivisena yhdyntään vain pimeässä ja peiton alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pskat sitä miestä silkkihansikkain tarvii khdella!
Kyllä se oppis kun et vaan enää ryhdy "seksiin" sen kanssa.Sen koulutuksen mies tarvii että oppii. Ja sun pitää myös kertoa se syy, vaikka joka kerta sitten, ja vaadit itsellesi sen tyydytyksen ENSIN.
Kuulostaa siltä että sulle sopisi paremmin schäfer kuin mies...
Meilä on koiria kyllä mutta aivan äärilaidan, vaikka isohkoja ovatkin. Lempeydellä mennään heidän kanssaan.
Puudelinakos miehiä pitäs käsitelllä?
Minä kun en yhtään ole subiksi taipuvainen (enkä kyllä domiksikaan, ei sen puoleen), niin tuollainen koirakoulumainen lähestymistapa otti vähän pahasti omaan korvaan. Vai miltä se nyt kuulostaisi toisin päin käännettynä? Vaikka että niin kauan kun ei naiselle koulutus mene perille ja ei opi käsittelemään kalua kunnolla lämmittelyn aikana, niin parempi vaan pistää leikit poikki siitä paikasta ja palata asiaan uudestaan seuraavalla kerralla?
Onneksi olen itse saanut elämäni elää sellaisessa suhteessa jossa seksi on yhteinen ilo, eikä sellainen asia josta mietitään että kumpi päättää tai millaisella tylytyksellä saa toisen "koulutettua" omien halujen toteuttajaksi.
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Ja sama tietysti toisinkin päin, eikös vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Ja sama tietysti toisinkin päin, eikös vain?
Eiköhän se mies saa aina, jos vaan jaksaa panna. Näinhän ei naisen kanssa ole! Joten älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Ja sama tietysti toisinkin päin, eikös vain?
Älä unta näe. Miksi edes pitäisi, jos mies ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Ja sama tietysti toisinkin päin, eikös vain?
Eiköhän se mies saa aina, jos vaan jaksaa panna. Näinhän ei naisen kanssa ole! Joten älä jaksa.
Ahaa, ymmärrän. Sulle (hyvä?) seksi on siis sama asia kuin se että saa? No, saattaahan se mies todellakin saada jos jyystää ja jyystää, mutta tuntuuko se sitten loppujen lopuksi hyvältä... No, meitä on moneksi ja jotkut tyytyvät vähempään.
Mitä enemmän kirjoitat, sitä onnellisempi olen siitä, mitä seksi omassa suhteessani merkitsee. Tuollainen ajatus siitä että miehelle riittää kun vaan jaksaa panna, on aika... No, mielestäni alentaa naisenkin arvoa aika lailla kaupan päälle, antaa vaikutelman että kun on reikä ja sillä reunat, niin kyllä se riittäisi miehelle kuin miehelle. Minä arvostan vaimoani seksissä ihan muiden asioiden vuoksi, ja toivon todellakin, ettei kukaan nainenkaan ajattele niin, että se reikä on parasta mitä hänellä on seksiin annettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei tee mitään miehellä joka ei osaa häntä tyydyttää. Joku toinen mies osaa. Toiset osaa toiset ei.
Ihan sama mitä mies urputtaa. Vaihtoon vaan.
Ja sama tietysti toisinkin päin, eikös vain?
Älä unta näe. Miksi edes pitäisi, jos mies ei tee mitään.
Eli nainen saa antaa miehelle fudut jos hän ei osaa tyydyttää naista, mutta miehellä ei ole vastaavaa oikeutta jos nainen ei vain osaa tai halua?
Taidat vain trollata, mutta mikäs kiire tässä kesken kesäloman, jaaritellaan vaan.
Siis jos mies saa kuitenkin, niin eikö se ole tasan 100 % enemmän kuin se nainen joka jää ilman. Lopettakaa miehet tuo typerä laadusta höpötys!
Mitsä laatua nainen saa, kun ei saa kuin nollan niin siitä ei ole sitten laadusta tietoakaan..
Alue: Seksi
Ei ole vallankäyttöä vaan luonnollista halujen lopahtamista, jos ei ikinä tunnu hyvältä, niin ei sitä lopulta haluakaan.
Se on luonnollista. Mutta ymmärtääkö se mies, miksi nainen ei halua enää, se onkin toinen juttu ja siinä kohtaa on kyllä naisen velvollisuus kertoa miehelle ja vaikka näyttää, mikä tuntuisi hyvältä. Sekin on toinen juttu, toteuttaako mies niitä oppeja, mistä vaimo tykkäisi. Toivottavasti, koska luultavasti se mieskin haluaisi ns. hyvää seksiä mielummin kuin huonompaa.
Niitä omia toimintamalleja on todella vaikea muuttaa, mutta se on ainoa ratkaisu, jotta seksi olisi molempia tyydyttävää.
N47