Appiukko lahjoitti omaisuuttaa miehelleni, mutta lahjoituksen ehdoissa sulki omaisuuden avio-oikeuden ulkopuolelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia sitä on. Omat vanhemmat antavat lahjoja puolisolleni yhtä paljon kuin omille lapsilleen, koska pitävät häntä "perheenjäsenenä".

Miksi ihmeessä?  Minä sanoisin, etten tarvitse mitään lahjoja vaan antakaa ne vaan omille lapsillenne. Kieltäytyisin ottamasta kalliita lahjoja vastaan. 

Koska he rakastavat puolisoani samalla tavalla kuin lapsiaankin. Lahjoittivat vuosia sitten myös rahaa tietäen aivan hyvin, että se menee asunnon hankintaa eriyttelemättä. Mikä teidän laskijoiden seuraava askel on? Määräaikainen avioliitto, jota voidaan ketjuttaa työsopimusten tapaan? Ei se ole ihme, että tuolla asenteella eroja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Ei lasketa. Vaan tämä omaisuus (ja muut vastaavat jos toisellakin osapuolella on sellaisia) siirretään ikään kuin sivuun koko osituksesta eikä sen arvoa lasketa mukaan vaan jää sellaisenaan sille jolle se on määrätty

Fiksu appiukko.

Vierailija kirjoitti:

Tästä nähdään taas kerran, mikä oikeasti suomalaisia naisia kiinnostaa: miesten rahat.

Aloittaja ainakin on ihan ammattimainen lompakkoloínen.

AP ei edusta suomalaisia naisia, aloitus on yhden yksilön mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Tästä nähdään taas kerran, mikä oikeasti suomalaisia naisia kiinnostaa: miesten rahat.

Aloittaja ainakin on ihan ammattimainen lompakkoloínen.

Taas kerran mikä kaikkia suomalaisia naisia kiinnostaa? Et vain olisi aloituksen tehtailija? Koska selvä trollihan tuo aloitus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalikäytäntö, yleesä testamentissa on lisäksi "ja kaiken perityn omaisuuden tilalle tai sen tuotolla hankitun" eli ei pelkästään perintö ole ulottumattomissasi, myös sen tuotto on vain miehesi.

Puolison omaisuutta voi käyttää lainan vakuutena. Esimerkiksi itse kartutin näin omaisuuttani nollakorkojen aikana. Eipä mahda perinnön antajat mitään.

Miten voit käyttää toisen omaisuutta vakuutena lainassa? Ilman hänen suostumustaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyisin asian tietysti mukisematta. Miksi appiukkosi pitäisi lahjoittaa omaisuuttaan sinulle?

Ei se asiakirja mitään ap:n hyväksyntää vaadi. Harmittaa keskustella täällä palstalla, kun on näin paljon köyhiä, varallisuutta omaamattomista perheistä tulevia keskustelijoita, kuten ap, etteivät tiedä, miten varallisuuden kanssa jokainen täysipäinen ihminen toimii. 

Eli sulkee avio-oikeuden veke siitä. 

Ap, miehesi saa halutessaan antaa sulle siitä, jos eroatte. Muista olla mieliksi, niin saat ehkä kaksi hopeista lusikkaa erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Jos se miltei on rajattu avuo-oikeuden ulkopuolelle, niin kyllä, mies tuossa tapauksessa tuo vain sen tonnin pöytään.

Pitäkää lapsistanne huolta ja tehkää ap:n anopin kaltaiset testamentit/lahjakirjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Jep, jos miltsillä on avio-oikeus suojattu puolisolta. As it should.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Juuri näin, jos se miltsi on testamentin tai lahjan ehdoissa rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.

Miksi sun pitäisi siinä olla omistajana? Vai aiotko erota jonain päivänä? Jos aiot, sitä oikeampi ratkaisu apelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Juuri noin. Ennen ositusta lasketaan yhteen molempien OSITUKSEN PIIRIIN Kuuluvat omat omaisuudet yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Jos perintö tai lahja on suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, niin sitä ei oteta millään tavalla huomioon ositusta tehdessä. Sitä avio-oikeuden ulkopuolelle sulkeminen nimenomaan tarkoittaa. Eli esimerkkitapauksessasi miehen omaisuudeksi osituksessa laskettaisiin vain tuo tonni.

Tulen myös tekemään vastaavan testamentin. Lapseni tulevat puolisot suljetaan ulkopuolelle. Lapsillani ei siis vielä edes ole puolisoita, eli tämä ei ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan. Ainoastaan järkevää. Miksi ihmeessä lasteni tulevien puolisoiden tulisi saada osuutensa esimerkiksi perintömökistä avioerotapauksissa?

AP: älä ota asiaa henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Jos se peritty miltsi on rajattu perittävän toimesta avio-oikeuden piiristä ulos, niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko omaisuus kuitenkin erossa miehen omaisuudeksi niin, että mies joutuu sitten luopumaan vaikka talosta jos perittyä mökkiä ei saa laittaa ns jakoon osituksessa? 

Sitä ei lasketa yhteiseksi omaisuudeksi ollenkaan.

Mutta eikö osituksessa nimen omaan lasketa molempien OMAT omaisuudet yhteen? Tarkoitan sitä että jos miehellä on miltsi perittyä omaisuutta rahana tilillään, mutta muuta, ns "omaa" rahaa vain tonni, niin erossako mies tuo vain tuon tonnin pöytään kun ositusta tehdään?

Juuri noin. Ennen ositusta lasketaan yhteen molempien OSITUKSEN PIIRIIN Kuuluvat omat omaisuudet yhteen.

Mä just perin 1,5 miljoonaa niin, että perinnöstä reilu 1 miljoona oli lesken avio-oikeuden ulkopuolella! Hahhah, minusta tuli paljon rikkaampi, kuin hänestä (hän ei ole äitini) ja se on oikein.

Perintöä lokittavien puolisoiden takia tehdään tällainen ehto testamentteihin hyvin usein ja hyvä niin.

Tein juuri matkavakuutusta. Siinäkin sai ruksata, että vahinkotapauksessa edunsaajan aviopuolisolla ei ole avio-oikeutta saatuun korvaussummaan, sen tuottoon tai sijaan tulleeseen omaisuuteen.  Edunsaaja voi olla oma, alaikäinen lapsi, jolla ei vielä edes ole puolisoa.

Loukkaantuisitko ap myös vakuutusyhtiölle, kun kehtaakin mahdollistaa vakuutuksenottajalle pelkällä ruksilla moisen syrjimisen?

Näinhän se pitääkin olla. Toisten perinnöt eivät loisille kuulu. Loisen tunnistaa tällaisista aloituksista.