Miksi yksinhuoltajia on niin valtavasti?

Etsivät sitä mustaa maggaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olisin huolissaan uusperhekuvioiden kasvavasta määrästä. Kun ei ydinperhettäkään saatu toimimaan, niin miten se vaikeuskerroin muka vähenee uusperheessä, kun toisilleen täysin vieraat lapset yhtäkkiä pakotetaan saman katon alle?

Oletko tiedostanut sen, että ennenvanhaan uusperheitä oli todella, todella paljon, niitä ei vaan kutsuttu uusperheiksi.

Naisia kuoli paljon, kuten lapsiakin. Naisia kuoli synnytyksiin ja siitä seuranneisiin komplikaatioihin. Joillain miehillä on lapsia 3-4 naisen kanssa, kun otti aina uuden kuolleen tilalle, kun pitihin entisistä lapsista jonkun huolehtia. Ja myös miehiä on kuollut paljon, sodissa ja tapaturmissa, ja toki ihmisiä kuoli kulkutauteihinkin kuin kärpäsiä. Ja lesken oli yleensä lähes pakko mennä uusiin naimisiin pärjätäkseen, joko taloudellisti tai lasten hoidollisesti.

Ennen oli isäpuolia ja äitipuolia ihan normaalisti, eikä sitä pidetty mitenkään edes outona. Oikeastaan outoa oli, jos aikuiseksi asti oli molemmat vanhemmat elossa.

Olen lukenut suvustani tehtyä teosta. 1800,luvun alkupuolelta alkaa.

Ei ole menneet uudelleen naimisiin entisen puolison kuoltua. Ei ole uusperheitä.

Esim isoisäni isoäiti kuoli joskus 1960-luvulla, kun nuorimmat lapset oli ihan todella pieniä vielä. Hänen miehensä ei ottanut uutta vaimoa, vaan vanhin sisarus hoivasi niitä aivan pieniä muutaman vuoden. Siihen asti kun pienin joten kuten ymmärsi maailmasta mitään.

Tosin sitten vähän yli kaksikymppisenä, kun hommasta vapautui, ei kelvannut enää kellekään, vaikka kovasti yritti aviopuolisoa saada. Surullista.

Ei uusperheet olleet ennen yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olisin huolissaan uusperhekuvioiden kasvavasta määrästä. Kun ei ydinperhettäkään saatu toimimaan, niin miten se vaikeuskerroin muka vähenee uusperheessä, kun toisilleen täysin vieraat lapset yhtäkkiä pakotetaan saman katon alle?

Oletko tiedostanut sen, että ennenvanhaan uusperheitä oli todella, todella paljon, niitä ei vaan kutsuttu uusperheiksi.

Naisia kuoli paljon, kuten lapsiakin. Naisia kuoli synnytyksiin ja siitä seuranneisiin komplikaatioihin. Joillain miehillä on lapsia 3-4 naisen kanssa, kun otti aina uuden kuolleen tilalle, kun pitihin entisistä lapsista jonkun huolehtia. Ja myös miehiä on kuollut paljon, sodissa ja tapaturmissa, ja toki ihmisiä kuoli kulkutauteihinkin kuin kärpäsiä. Ja lesken oli yleensä lähes pakko mennä uusiin naimisiin pärjätäkseen, joko taloudellisti tai lasten hoidollisesti.

Ennen oli isäpuolia ja äitipuolia ihan normaalisti, eikä sitä pidetty mitenkään edes outona. Oikeastaan outoa oli, jos aikuiseksi asti oli molemmat vanhemmat elossa.

Olen lukenut suvustani tehtyä teosta. 1800,luvun alkupuolelta alkaa.

Ei ole menneet uudelleen naimisiin entisen puolison kuoltua. Ei ole uusperheitä.

Esim isoisäni isoäiti kuoli joskus 1960-luvulla, kun nuorimmat lapset oli ihan todella pieniä vielä. Hänen miehensä ei ottanut uutta vaimoa, vaan vanhin sisarus hoivasi niitä aivan pieniä muutaman vuoden. Siihen asti kun pienin joten kuten ymmärsi maailmasta mitään.

Tosin sitten vähän yli kaksikymppisenä, kun hommasta vapautui, ei kelvannut enää kellekään, vaikka kovasti yritti aviopuolisoa saada. Surullista.

Ei uusperheet olleet ennen yleisiä.

Korjaan, että 1860-luvulla kuoli siis tuo esiäiti. Vajaa nelikymppisenä.

Koska suomalaiset naiset harrastavat irtoseksiä. Jos naiset osaisivat odottaa, kunnes tapailusuhde muuttuu vakavaksi parisuhteeksi, niin naiset ei tulisi niin herkästi yksinhuoltajiksi.

Esim. Japanissa ei ole läheskään samalla tavalla yksinhuoltajia kuten Suomessa.

Japanilaiset naiset ei harrastakkaan seksiä kymmenien miesten kanssa.

-nuori mies

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset naiset harrastavat irtoseksiä. Jos naiset osaisivat odottaa, kunnes tapailusuhde muuttuu vakavaksi parisuhteeksi, niin naiset ei tulisi niin herkästi yksinhuoltajiksi.

Esim. Japanissa ei ole läheskään samalla tavalla yksinhuoltajia kuten Suomessa.

Japanilaiset naiset ei harrastakkaan seksiä kymmenien miesten kanssa.

-nuori mies

Tuo ei pidä paikkaansa nuori mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset naiset harrastavat irtoseksiä. Jos naiset osaisivat odottaa, kunnes tapailusuhde muuttuu vakavaksi parisuhteeksi, niin naiset ei tulisi niin herkästi yksinhuoltajiksi.

Esim. Japanissa ei ole läheskään samalla tavalla yksinhuoltajia kuten Suomessa.

Japanilaiset naiset ei harrastakkaan seksiä kymmenien miesten kanssa.

-nuori mies

Tuo ei pidä paikkaansa nuori mies.

Nuoret miehet ne vasta harrastaakin seksiä kymmenien naisten kanssa ja onhan sellaisesta elämäntavasta vaikea luopua ja ryhtyä vastuuntuntoiseksi isäksi ja tyytyä vaan yhteen naiseen.

Ennen elettiin yleensä paljon tasaisempaa elämää.

Nykyään mahdollisuuksia on ihan liikaa.

Ihmisistä on tullut oman parhaan onnensa etsijöitä. Viis siitä puolisosta ja lapsista. Oma onni ennen kaikkea.

Luulen, että nöyrä luterilaisuus sai liitot kestämään myös.

Tai miten olisi hommat, jollei hormonaalista ehkäisyä olisi?

Entä, jos jostain syystä sähköverkot kaatuvat vuosiksi ja aletaan lämmittää puilla. Olisi pakko olla kotihakuisempi ja maanläheisempi.

Fiksu ei ennenvanhaankaan ottanut uutta puolisoa. Johan siinä tuli perinnöstä riita varsinkin maaseudulla.

Ei voimaantunut yksinhuoltaja miestä tarvitse.

Huutonaurua.

Koska miehet on kyrpiä, jotka voivat kevyin mielin jättää naisen ja lapset vllkaisematta taakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ne ovat aina naisia?

Koska naiset haluavat lapset itselleen. Harva mies haluaa.

Miksi mies saisi lapset? Ei ne sen yleensä ole.

No kyllä ne nyt kuitenkin jonkun miehen lapsia on aina ihan 100% , mutta ei sekään mies niitä lapsia halua. Miehet ei halaua lapsia, koska niiden etteen joutuu tekemään paljon töitä ja ei pääse kaljalle jätkien kanssa ian kun hhaluaa, ja rahaakin niihin pienokaisiin menee. 

Olispa se lapsen isä nyt sitten kuka tahansa(yleensä se aina on se avo/aviomies vaikka sinä muuta väität ;)   )

niin siltikään miehet ei halua lapsia riesakseen. 

Lapset on kyllä ok, kun on nainen joka ne hoitaa, mutta muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin olisin huolissaan uusperhekuvioiden kasvavasta määrästä. Kun ei ydinperhettäkään saatu toimimaan, niin miten se vaikeuskerroin muka vähenee uusperheessä, kun toisilleen täysin vieraat lapset yhtäkkiä pakotetaan saman katon alle?

Oletko tiedostanut sen, että ennenvanhaan uusperheitä oli todella, todella paljon, niitä ei vaan kutsuttu uusperheiksi.

Naisia kuoli paljon, kuten lapsiakin. Naisia kuoli synnytyksiin ja siitä seuranneisiin komplikaatioihin. Joillain miehillä on lapsia 3-4 naisen kanssa, kun otti aina uuden kuolleen tilalle, kun pitihin entisistä lapsista jonkun huolehtia. Ja myös miehiä on kuollut paljon, sodissa ja tapaturmissa, ja toki ihmisiä kuoli kulkutauteihinkin kuin kärpäsiä. Ja lesken oli yleensä lähes pakko mennä uusiin naimisiin pärjätäkseen, joko taloudellisti tai lasten hoidollisesti.

Ennen oli isäpuolia ja äitipuolia ihan normaalisti, eikä sitä pidetty mitenkään edes outona. Oikeastaan outoa oli, jos aikuiseksi asti oli molemmat vanhemmat elossa.

Olihan niitä uusperheita joo ennenkin. Eikä niissä elämä sen auvoisempaa ollut kuin nykyään, mutta naisilla ja miehillä omat roolinsa ja naisen oli hyväksyttävä oma äitipuolen roolinsa ja vastuu kaikista lapsista vaikka kuinka olisi ottanut päähänsä. Mies taas hyväksyi, että ruokakunnassa oli muitakin kuin omia lapsia.

Silloin oli myös useimmiten taloudellisesti tiukempaa ja asuntoja rajoitetummin saatavilla eli yhdessä eläminen oli järkevää ja melkeinpä pakollista monesti. Ei silloin noin vain erottu ja lähdetty lasten kanssa vuokrakämppään tai niin teki pääsi sosiaalisen hierarkian pohjalle vuokralla asuvana yh-äitinä.

Eli sanoisin syyksi sen, että naiset eroavat nykyään liian helposti. Moni jopa katuu myöhemmin jälkikäteen kun ruoho ei ollutkaan vihreämpää toisella puolella. Yksinhuoltajan ja eron sosiaalinen stigma on vähentynyt reilusti, voi jopa sanoa poistunut. Erolle ei ole enää yhteisön luomaa estävää sosiaalista vaikutusta.

Äitini oli yksinhuoltaja, koska isäni oli narsisti, isäpuoleni alkoholisti. Molemmat väkivaltaisia. Eli minkäs teet, kun miehet ei osaa olla ihmisiksi. Meillä tosin oli rahallisesti asiat ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset naiset harrastavat irtoseksiä. Jos naiset osaisivat odottaa, kunnes tapailusuhde muuttuu vakavaksi parisuhteeksi, niin naiset ei tulisi niin herkästi yksinhuoltajiksi.

Esim. Japanissa ei ole läheskään samalla tavalla yksinhuoltajia kuten Suomessa.

Japanilaiset naiset ei harrastakkaan seksiä kymmenien miesten kanssa.

-nuori mies

Ja jos miehet pidättäytyisivät seksistä ja varsinkin irtoseksistä, ei heistä tulisi niin helposti isiä.

Nainen kun ei ikinä tule raskaaksi ilman miehen panostusta asiaan. 

Ei se mies ole yhtään sen parempi joka harrastaa irtoseksiä ja saa lapsen aikaiseksi. Päinvastoin, paska äijä, kun tekee lapsen josta ei ole valmis huolehtimaan.

Se nainen sentään huolehtiin panonsa tuloksesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset naiset harrastavat irtoseksiä. Jos naiset osaisivat odottaa, kunnes tapailusuhde muuttuu vakavaksi parisuhteeksi, niin naiset ei tulisi niin herkästi yksinhuoltajiksi.

Esim. Japanissa ei ole läheskään samalla tavalla yksinhuoltajia kuten Suomessa.

Japanilaiset naiset ei harrastakkaan seksiä kymmenien miesten kanssa.

-nuori mies

Japanissa ei enää kukaan tee lapsia, ei naimisissa olevat eikä muutkaan. Eikä naiset Japanissa mene nykyään enää edes naimisiin.

Syntyvyys Japanissa on tipahtanut pohjalukemiin.

Siellä ei naiset harrasta irto-eikä muutakaan seksiä. Sitäkö sinä "nuori mies" haluat? .Että naiset lopettaa seksin harrastamisen ;)

Sehän kyllä olisi miehille ihan omiaan!

Kaikki johtuu feminiinisen ja maskuliinisen enegiian jakautumisesta väärin. Naiset ovat sirtynet maskuliinisen energian puolelle, jolloin miehille ei jää enää tilaa olla maskuliinisia miehiä siinä parisuhteessa. Naiset yrittää olla molempia yhtä aikaa. Yhteiskunta niittaa kaiken vielä näillä yhdenvertaisuus, monimuotoisuus, tasa-arvoisuus ym soopalla ja siinähän se sitten oli.

Minä olen yksinhuoltaja sen vuoksi, että jäin myös leskeksi. Jos mieheni vielä eläisi en tiedä oltaisko enää yhdessä. Vahvat merkit oli ilmassa ennen hänen kuolemaansa, että oltiin kovaa vauhtia ajautumassa erilleen. Näin jälkiviisaana luulen, että sorruin tuohon maskuliinisessa energiassa piehtaroimiseen eikä mieheni enää osannut olla mies ja kaikki alkoi mennä päin perzettä. Ehkä jos oltaisiin sinnitelty näihin päiviin asti, niin tilanteen olisi voinut vielä korjata. Nyt sitä on toisaalta turha vatvoa enää.

Mun oma isä oli maailman rehellisin ja luotettavin ja tasapainoisin mies, jonka olen tuntenut. Aivan ihana. Mulla on kova luotto miehiin, arvostan heitä suuresti ja ihailen miehisiä miehiä. Kiitos kaikille ihanille miehille, että olette olemassa. Ihmisten hyvinvointi on täysin riippuvainen siitä, että naiset ja miehet ovat tasapainoisessa suhteessa toisiinsa. Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia. Ei yritetä tasapäistää kaikkia. Siitä seuraa vain se, että miehistä tulee hiiriä, jonka vuoksi naisen pitää yrittää olla leijonia. Näin maailma ei vain tule toimimaan, se on nyt jo nähty.

Pysäytetään yhdessä tämä WEF agendan juna ja muutetaan sen suuntaa. Ei alistua sille.

Jaa a

Suomalaiset miehet vaikuttavat vastuuttomilta. Äidin kontolle näyttäisi jäävän kaikki vastuu. Tästä puhutaan liian vähän.