Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan
04.07.2023 |
Onkohan jotain salattavaa, mihin käyttää rahaa vai mistä voisi johtua? Ollaan kuitenkin seurusteltu 2 vuotta ja suhde vakava. Tähän asti kumpikin maksanut omat kulunsa.
Kommentit (1002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhteinen tili ja tulot melko laillla samat. Maksetaan siis 50/50. Vaikka mies syö puoltoista kertaa enemmän kuin minä, sen vaatteet täyttää pyykkikoneen puoltoista kertaisesti ja autoakin käyttää enemmän. Hui kauhee. Yhteinen elämähän tää on, ei sitä voi niin tarkasti laskea. Tulojen mukaan osuus yhteisistä menoista on reilua. Silloin kun mä olin opiskelija ja kun olin äitiyslomalla, mies maksoi suuremman osuuden, ja kun hän oli hoitovapaalla, silloisten tulojen suhteessa mentiin silloinkin.
Kannattaisi laskea. Tämä on juuri yksi syy miksi miehillä on omaisuustuloja naisia enemmän. Pystyvät sijoittamaan ja säästämään kun hölmöt naiset maksaa ison osan niiden elatuksesta.
Näyttää olevan lokkien perusselitys että muka maksaisivat enemmän :D
Näinhän siinä käy jos menot pistetään 50-50. Isosyömäinen mies lokkeilee pienituloisen kustannuksella. Helpommalla pääsee kun naiset ei ota elättiä kotiinsa.
Tämä. En usko että on yhtäkään taloutta jossa mies maksaa yli puolet asumismenoista. Ainoastaan miehet ovat elättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D
Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.
Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.
Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.
Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.
Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?
Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa?
Maksuksi seksistä?
No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.
Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.
Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.
Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?
Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.
Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?
Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.
Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.
Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.
Miten niin kuolemantuomio?
Tämä. En minä ainakaan ikinä kuole.
Me sovittiin suhteen alussa yhteen muuttaessa että on yhteinen tili josta maksetaan kaikki kulut, mies tienasi ihan hyvin ja oli opiskelija.
Mies sitten osoitti todellisen luontonsa ja kilahti ihan totaalisesti kun kerroin että me hankittiin oma hevonen josta olin pitkään haaveillut, ja kunnon tallipaikka sille.
Mä en ymmärrä et miten miehen rahankäyttö paljastuu aplle jos perustatte yhteisen taloustilin?
Sinnehän siirretään vain sovittu summa ja loput rahat pysyvät miehen omalla tilillä.
Ollaan hyvin pärjätty jo 10 vuotta siten että molemmilla on omat rahat ja omat tilit. Yhteiset kulut maksetaan nettotulojen suhteessa. Noin kerran viikossa kirjataan Exceliin ja tasataan. Tässä on parikin hyvää asiaa. Ei tarvitse ikinä pohtia kumpi maksaa kaupassa tai muilla ostoksilla. Ja kun tulot muuttuu muuttuu myös tasausprosentti. Jos mies jää hoitovapaalle, työttömäksi tai sairastuu. Tai päinvastoin. Olen itse nainen ja meistä kahdesta parempituloinen.
Tykkään kovasti siitä että saan toki käyttää omat rahani mihin haluan tai vaikka sijoittaa.
Meillä on sovittu niin että ruokakaupassa voi käydä kumpi vaan ja ostaa mitä vaan päivittäistavaraa mutta jos tarvitaan vaikka jotain kodin tavaraa niin ne sovitaan aina etukäteen.
Olen niin tyytyväinen nykyiseen systeemiin etten suostuisi muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on kerran maksanut omat kulunsa niin mitä se ap sinua mietityttää mihin se loput rahansa laittaa? Eikös ne ole sen rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kerran maksanut omat kulunsa niin mitä se ap sinua mietityttää mihin se loput rahansa laittaa? Eikös ne ole sen rahoja?
Minun rahat on minun rahoja ja miehen rahat on meidän rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kerran maksanut omat kulunsa niin mitä se ap sinua mietityttää mihin se loput rahansa laittaa? Eikös ne ole sen rahoja?
Minun rahat on minun rahoja ja miehen rahat on meidän rahoja.
Näin se menee naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Ei ole.
Ihan samalla tavalla kuin verotus, on maksettava tietty prosentti niistä tuloista mitä saa. Se on tasa-arvoista.
Lisäksi toki lapsen saamiseen liittyvät kustannukset työantajille pitää jakaa sekä naisen että miehen työntantajien kesken.
Ja vielä, isien tulisi maksaa jokaisen lapsen ja kotihoitovuoden osalta äideille jonkinlainen korvausmaksu, koska naisen uralle ja terveydelle on haittaa lasten hankinnasta.
Sitten alkaisi olla hieman tasa-arvoisempaa.
Väärin; tasa-arvoisinta olisi absoluuttinen tasavero eli jokainen maksaa vuodessa yhtä paljon. Miksi haluat loisia toisten rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kerran maksanut omat kulunsa niin mitä se ap sinua mietityttää mihin se loput rahansa laittaa? Eikös ne ole sen rahoja?
Minun rahat on minun rahoja ja miehen rahat on meidän rahoja.
Näin se menee naisilla.
Ja edelleen. Suurin osa miehistä on ihan tavallisia duunareitä, jotka elättää just ja just itsensä, ei niissä rahoissa juurikaan jakamista ole. Ja naiset tienaa sen satasen kuussa vähemmän, nikä on se nais vähennys palkassa, niin että ei siinä kumpikaan toisen rahoilla leveile.
En ymmärrä miten täällä av:llä lorvivat miehet on just niitä isotuloisia joiden siivellä naiset sitten näyttävät lokkeilevan.
Oma havainto ympärillä olevista/asuvista ihmisistä on se, että suunneillen omaan sosiaaliluokkaan ovat pariutuneet, eikä kumpikaan kuppaa toistaan sen kummemmin.
Perheellinen varsinkaan ei voi joka penniä alkaa laskemaan, koska rahaa menee paljon lapsiin ja se nyt ei luulisi ketään haittaavan, jos isompituloinen laittaa rahaa enemmän lapsiinsa.
vaikka yleensähän se menee niin, että naisen rahat menee lapsiin/ruokaa/elämiseen ja mies maksaa asuntolainaa ja autolainaa ja ne sitten on miehen mielestä hänen koska hän ne on maksanutkin.
Tämän logiikan perusteella mies ja lapset kuuluvat naiselle, koska hän ne on ruokkinut ja niiden elämisen maksanut.
Mutta siis, ainakin duunariperheissä ei ne palkat niin hirveästi eroa toisistaan, ettäkö siinä nyt toista pääsisi kuppaamaan. Hyvä, että rahat riittää lasten ja perheen elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Myös kotityöt ja lastenhoito laitetaan 50-50. Jos toisella tekee tiukkaa pitkien työpäivien takia, hän voi vaihtaa työpaikkaa. Tai sitten hän tinkii yöunistaan.
Ei huolta, ei kukaan anna sulle siementä että pääsisit porsimaan.
Oho, onko siellä karju päässyt näppäimistölle, vai miksi kuvittelet, että ihminen porsii ;)
Ettet vaan ole se karju, joka pääsi pukille, kun joku mies tunki itsensä sinulle nussittavaksi? Ei ne miespuoliset ihmiset porsi, vaikka niille siementä annatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Myös kotityöt ja lastenhoito laitetaan 50-50. Jos toisella tekee tiukkaa pitkien työpäivien takia, hän voi vaihtaa työpaikkaa. Tai sitten hän tinkii yöunistaan.
Ei huolta, ei kukaan anna sulle siementä että pääsisit porsimaan.
Oho, onko siellä karju päässyt näppäimistölle, vai miksi kuvittelet, että ihminen porsii ;)
Ettet vaan ole se karju, joka pääsi pukille, kun joku mies tunki itsensä sinulle nussittavaksi? Ei ne miespuoliset ihmiset porsi, vaikka niille siementä annatkin.
:DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Myös kotityöt ja lastenhoito laitetaan 50-50. Jos toisella tekee tiukkaa pitkien työpäivien takia, hän voi vaihtaa työpaikkaa. Tai sitten hän tinkii yöunistaan.
Ei huolta, ei kukaan anna sulle siementä että pääsisit porsimaan.
Oho, onko siellä karju päässyt näppäimistölle, vai miksi kuvittelet, että ihminen porsii ;)
Ettet vaan ole se karju, joka pääsi pukille, kun joku mies tunki itsensä sinulle nussittavaksi? Ei ne miespuoliset ihmiset porsi, vaikka niille siementä annatkin.
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta sitten, jos menette naimisiin. Seurustelusuhteessa en todellakaan laittaisi yhteistä pankkitiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kulut pitää maksaa tulojen mukaan? Täysin järjestön idea. Molemmat maksavat oman kulunsa ja yhteiset kulutuksen mukaan eli se suihkussa joka päivä kahdesti käyvä ja vettä lotraava maksaa enemmän kuin se, jolle riittää pikasuihku kerran päivässä.
Ikinä, ikinä en suostuisi systeemiin, jossa on yhteinen tili ja tuollainen rahanjako.
Jestas!
Toivottavasti mies ei huomannut eilen saunassa, että nostin padasta vatiin kuumaa vettä paljon enemmän kuin hän. Pitkien hiusteni tähden. D:
Tästäpä syystä juuri ei 50/50 mallia vaan tulojen mukainen. 50/50 mallissa aina se köyhempi maksaa sille rikkaammalle tasinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Ei ole.
Ihan samalla tavalla kuin verotus, on maksettava tietty prosentti niistä tuloista mitä saa. Se on tasa-arvoista.
Lisäksi toki lapsen saamiseen liittyvät kustannukset työantajille pitää jakaa sekä naisen että miehen työntantajien kesken.
Ja vielä, isien tulisi maksaa jokaisen lapsen ja kotihoitovuoden osalta äideille jonkinlainen korvausmaksu, koska naisen uralle ja terveydelle on haittaa lasten hankinnasta.
Sitten alkaisi olla hieman tasa-arvoisempaa.
Väärin; tasa-arvoisinta olisi absoluuttinen tasavero eli jokainen maksaa vuodessa yhtä paljon. Miksi haluat loisia toisten rahoilla?
No mutta, miten sinullekin sitten kävisi, kun joutuisit maksamaan siitä työttömyyskorvauksesta (onko vajaat 600e/kk?) veroja vaikkapa 40% ? Ethän sinä pärjäisi mitenkään. Tai jos pääsisitä töihin ja palkkasi olisi 1600e/kk ja siitä veroja 40% niin käteen jäisi tonnin pintaan, niin eläisitkö sillä?? Kannattaisiko sitten enää pienituloisen käydä töissä, koska ei kuitenkaan eläisi palkallaan?
Suomalaiset valittaa jo nyt veroista, vaikka verotus on keventynyt aivan kamalasti siitä, mitä se oli vaikkpa 80-luvulla.
kenenkään työ ei ole niin arvokasta, että siitä pitää maksaa 100 000e/kk, joten kyllä siitä on varaa maksaa veroja se 40-50 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Ainoa tasa-arvoinen tapa jakaa kulut on tulojen mukaan prosenttimääräisenä. Jos sitä ei tehdä niin pienituloinen elättää suurempituloista ja se myös määritellään taloudelliseksi väkivallaksi ja toisen tahalliseksi köyhdyttämiseksi.
Höpöhöpö, tasa-arvoa on, että maksetaan puoliksi.
Millä tavalla pienempituloinen elättää suurempituloista, jos kummankin kulut on saman verran?
Eihän ole. Miehet syö 30% enemmän ja useimmiten kevyt kasvisruoka ei miehille kelpaa. Pitää olla lihaa, leipää juustoa, makkaraa jne.
Mitäs jos se vähemmän tienaava onkin se enemmän syövä mies? Mitäs sitten tehdään?
Nainen maksaa tässä tapauksessa silti isomman osan kuluista, koska niin rakastavassa parisuhteessa tehdään. Kumpikin kykyjensä mukaan.
Juuri näin. Avioliittolaissa mainittu elatus tarkoittaa nimenomaan sitä, että molemmille tulee kustantaa riittävä ravinto, riittävä vaatetus, ja esimerkiksi terveydenhoito, eli poli- ja sairaalamaksut ym. ovat yhteisvastuullisia (asiasta on myös KHO:n ennakkopäätös). Kumpikin kykyjensä mukaan. Avioliitossa ollaan siis puolin jos toisin vastuussa lasten elatuksen lisäksi myös puolison elatuksesta.
Työssä käyvällä on edelleen varaa maksaa oma elatuksensa eli 50-50 jako on se oikeudenmukaisin.
Myös kotityöt ja lastenhoito laitetaan 50-50. Jos toisella tekee tiukkaa pitkien työpäivien takia, hän voi vaihtaa työpaikkaa. Tai sitten hän tinkii yöunistaan.
Ei huolta, ei kukaan anna sulle siementä että pääsisit porsimaan.
Oho, onko siellä karju päässyt näppäimistölle, vai miksi kuvittelet, että ihminen porsii ;)
Ettet vaan ole se karju, joka pääsi pukille, kun joku mies tunki itsensä sinulle nussittavaksi? Ei ne miespuoliset ihmiset porsi, vaikka niille siementä annatkin.
Lääkkeet!
Niin tuolle joka luulee, että ihminen porsii.
Mutta jos et tiedä, niin ihan oikeasti tässä jokunen vuosi sikalan omistaja yllättä sikalastaan miehen joka oli tunkenut itsensä karjun alle pantavaksi :(
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo halusi että laitetaan yhteiselle tilille sama summa ja kumpikin kuluttaa omat rahansa miten haluaa. Myös avioehto tehtiin koska vaimo sai perintöä n. 10k ja vaimon mielestä isänsä olisi halunnut että ne ovat hänen tyttärensä rahoja.
Vaimoni tienaa opettajana tietääkseni 3500 eur/kk, minun palkkani on 3000-3200 eur/kk, riippuen työtunneista. Lisäksi saan pääomatuloja 15000-20000 euroa vuodessa, mitä en ole pitänyt tarpeellisena mainita koska tässähän ei ollut kyse siitä kumpi tienaa enemmän tai "hyötyy" toisesta, vaan siitä että näin on yksinkertaisempaa ja vapaampaa. Olen hieman vaimoani pihimpi, meillä molemmilla palkka riittää elämisen kuluihin. Pääomatulot uudelleensijoitan.
Minusta tämä on hyvä systeemi, molemmilla on vapaus käyttää omat rahansa ja säästönsä oman mielen mukaan. Yhteistä asuntoa meillä ei ole vaan asumme vuokralla, mikä saattaa olla pitkässä juoksussa kalliimpaa mutta on varsin stressivapaata.
Mitäköhän vaimosi sanoisi jos saisi tietää pääomatuloistasi?
Voi harmittaa jossain vaiheessa kun tajuaa että miehensä voisi eläköityä ennenaikaisesti varakkaana, kun vaimolla ei ole muita säästöjä kuin se kymppitonni (ellei sitäkin ole kulutettu jo).
Vierailija kirjoitti:
Jos se on kerran maksanut omat kulunsa niin mitä se ap sinua mietityttää mihin se loput rahansa laittaa? Eikös ne ole sen rahoja?
Niin kauan kun ollaan itsenäisesti asuvia sinkkuja ei kuulukkaan miten kukin tahansa käyttää. Kun muutetaan yhteen ja perustetaan perhe sillä rahankäytöllä on merkitystä. Perheenä yksikkönä on yhteiset tulot ja menot. Paitsi palstamiehillä, jotka haluaa loisia ilmaisesti täysihoidossa naisen kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin kuolemantuomio?