Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Ida Erämaa saa palkkansa Venäjän tiedustelupalvelulta. Hän on venäläinen vaikuttaja.
Tuskinpa. Eiköhän ole vain hyödyllinen id*ootti, joka huomasi tässä tilaisuuden saada julkisuutta ja sitä kautta edistää uraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Kritiikkiä saakin esittää, aivan vapaasti. Se on aivan eri asia kuin maalittaminen. Maalittamisen tarkoituksena ei ole käyttää omaa sananvapauttaan, vaan estää jotain toista ihmistä käyttämästä omaansa eli siis hiljentää heidät. Tämä ei ole demokratiassa ok.
Miksi sitten mm. toimittajista Ukkolan ja vastaavien sekä poliitikoista kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien edustajien maalittaminen on vasemmiston mielestä ok?
Eli onko kyseessä taas ne tunnetut vasemmistolaiset kaksoisstandardit, joissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?
Silakoiden ja vasemmistopoliitikkojen tekemät parvelukutsut eivät ole maalittamista. Se on parempaa maalittamista, aivan kuten vasemmiston väkivaltakin on parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vaikuttamista ja rahoitusta tekee myös Kiina ja Usa. Ettette nyt tunnu näkevän kokonaiskuvaa, ette millään. Maailmanjärjestys on jo nyt muuttunut, kiitos pörssin ylivallan.
Kiinalla ja USA:lla ei vaan sattumoisin ole paljon intressejä meitä kohtaan. Ainakaan samassa mittakaavassa kuin eräillä muilla.
Vaikutat fiksulta, joten pyydän: tee vähän itsenäisen toimittajan työtä ja perehdy miten maailmantalous nykyään toimii.
Mitään muuta vastakkainasettelua ei ole kuin maailman rikkain kymmennys ja me muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Ohiksena, jokainen joka käyttää sanaa "nasse" klassifioidaan automaattisesti Venäjän trollitehtaan työntekijäksi.
Jep. Ei noita voi ottaa tosissaan.
Nasse ja nasu menee sensuurin läpi. Jos sen avaa niin se jää kovin usein blokkiin.
Edelleen, jokainen tuon termin eri versioita käyttävistä klassifioidaan automaattisesti Venäjän trollitehtaan työntekijäksi.
Tai sitten vain ihan tyhmäksi hyödylliseksi id*ootiksi, joka on vielä säälittävämpää, kun ei saa trollaamisestaan edes palkkaa.
Vastakkainasettelun lopettamiseen auttaisi paljon, että yrittäisi viestiä sivistyneesti. Useimmiten tällä palstalla tulee sellaista tekstiä, ettei sitä viitsi edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vaikuttamista ja rahoitusta tekee myös Kiina ja Usa. Ettette nyt tunnu näkevän kokonaiskuvaa, ette millään. Maailmanjärjestys on jo nyt muuttunut, kiitos pörssin ylivallan.
Kiinalla ja USA:lla ei vaan sattumoisin ole paljon intressejä meitä kohtaan. Ainakaan samassa mittakaavassa kuin eräillä muilla.
Vaikutat fiksulta, joten pyydän: tee vähän itsenäisen toimittajan työtä ja perehdy miten maailmantalous nykyään toimii.
Mitään muuta vastakkainasettelua ei ole kuin maailman rikkain kymmennys ja me muut.
t. Iigori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Et sinä oikeasti ole näin typerä. Klassista äärioikeiston ksksoisviestintää.
Onko tässä taas jotain salaisia silmäniskuja joista pitää kihahtaa?
KSK = The Kommando Spezialkräfte (Special Forces Command, KSK) is the special forces military command of the German Army.
Selvää natsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Ihan mielenkiinnosta, miten hallitus pyrkii siihen että kaikki suomalaiset puhaltavat yhteen hiileen? Miten se toimii suomalaisten eduksi?
Toiset puhaltaa ja toiset lämittelee;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut (yli 20% Suomen väestöstä) ulos Suomesta." on sun mielestä asiallinen mielipide? Gulageihinko ne haluaisit lähettää?
Mistä repäiset tuon, että persuja on yli 20 % Suomen väestöstä?
Äänioikeutetusta väestöstä persuja kannatti viime vaaleissa alle 15 %.
Mutta ei niitäkään mielestäni pidä maasta pois heittää.
Persut tyypillisesti muuten voittaa nuorisovaaleja. Lopuilla kansasta on äänioikeus.
:D :D :D
Persut on voittaneet yhdet nuorisovaalit, jos niitäkään.
Myös esim. Feministinen puolue on voittanut nuorisovaalit. Ei nuorisovaalien voittaminen ole persujen yksinoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
Vierailija kirjoitti:
Vastakkainasettelun lopettamiseen auttaisi paljon, että yrittäisi viestiä sivistyneesti. Useimmiten tällä palstalla tulee sellaista tekstiä, ettei sitä viitsi edes lukea.
Ja sitä tekstiä tuottaa persut.
Persut lietsovat vihaa ja vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tekee ensimmäistä kertaa hallitusta Venäjästä vapaana suvereenina Länsi-Eurooppalaisena maana.
Venäjän röykytys on kovaa. Hallitus on Venäjän informaatiosodankäynnin kohteena. Nyt on nähty poliitikkojen maalittamista, cancelointia, natsittelelua ja ties mitä kaikkea itärajan takana keksitään.
Tämänkin keskustelun viesteistä yli puolet on peräisin Pietarin trollitehtaasta.
Surullista on että suomalaiset toimittajat ovat lähteneet mukaan auttamaan Venäjää ja Pjutinia Suomen hallituksen kaatamisessa ja hajaannuksen ja epäjärjestyksen luomisessa.
Ja nyt trollit ovat keksineet alkaa nimitellä liberaaleja toimittajia trolleiksi. Uusi strategia näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
Julkisessa ammatissa toimiva joka postaa ns yksityishenkilönä tuollaisia juttuja someen on ns vapaata riistaa kritiikille.
Rasismin kanssa flirttailleet eivät kuulu oikeistohallitukseen!
Kannattaisi ymmärtää mikä tässä kohussa oli se pointti, eli Suomen etu ja kv-maine, muuten näitä kohuja tulee vielä monta vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Ihan mielenkiinnosta, miten hallitus pyrkii siihen että kaikki suomalaiset puhaltavat yhteen hiileen? Miten se toimii suomalaisten eduksi?
Iigori (tai Sergei, kuka siellä vuorossa nyt onkaan).
Tiedät kyllä itsekin.
Voit vaikka googlata vuoden 1939 (paitsi, ai niin, sori, ethän sinä enää voi googlata kun teidän palvelut eivät enää toimi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
Julkisessa ammatissa toimiva joka postaa ns yksityishenkilönä tuollaisia juttuja someen on ns vapaata riistaa kritiikille.
Ja ennen kaikkea, edustaako hän yrityksen arvoja?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi ymmärtää mikä tässä kohussa oli se pointti, eli Suomen etu ja kv-maine, muuten näitä kohuja tulee vielä monta vastaan...
Juu, Sergei, me välitetään tooooosi paljon mitä te siellä Moskovassa olette mieltä.
Paitsi että ettehän te saa olla vapaasti mitään mieltä.
Sucks to be you.
Alue: Aihe vapaa
Rokotekrittisyys on itsensä huijaamista. Lääketieteeseen liittyy tuollaisessa tilanteessa toki enemmän riskejä koska rokotteiden kehitysaika oli tavanomaista selvästi lyhyempi mutta taudin ja pandemian vakavuus huomioiden oli selvää että että se tie mikä maassamme valittiin rokotteiden suhteen oli aluksi täysin oikea. Itse en ymmärrä että miksi kolmatta kierrosta rokotteista Marinin hallitus viivytteli. Montako ihmishenkeä menetettiin kun hänen biletys vei aikaa tuota kolmatta kierrosta koskevien päätösten nopeammalta toimeenpanolta?