Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Kenen koulukiusaajien kanssa hän hengaa? Epävakaita elämässään täysin epäoniistuneita aikuiskiusaajia on enemmänkin nyt opposition kannattajissa.
Persupolitikot haukkuvat esimerkiksi toisten ihmisten ulkonäköä tai henkilökohtaista persoonaa netissä. Tekeekö näin yhdenkään muun puolueen edustaja? Onko tämä aikuismaista käytöstä?
Vasemmiston kaverit haaveilee twitterissä ruotsin kuninkaallisten tappamisesta ja keskustelee avoimesti ennakoivasta väkivallasta ja kuinka se on aliarvostettua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Ohiksena, jokainen joka käyttää sanaa "nasse" klassifioidaan automaattisesti Venäjän trollitehtaan työntekijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Normaali tolkun ihminen hyväksyy YK:n ihmisoikeussopimukset ja vaatii että Suomi noudattaa niitä mutta ei vaadi sen ylimenevää toimintaa, tervettä työelämää jossa tuottavuus luo hyvivointia maallemme työn kautta kannattaa jokainen tolkun ihminen, nasseja kaikki tolkun ihmiset vastustavat, muukalaisvihamielisyys ei ole synonyymi esimerkiksi Tanskassa noudatettavalle ulkomaalaispolitiikalle, Tolkun ihminen elää nykyajassa vuodessa 2023 ja tarkkanäköisesti ymmärtää yhteiskunnallisia ilmiöitä ja osaa suhtautua terveellä epäilyllä myös luonnnottomiin malleihin elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Kyllä ymmärrän, mutta toki se ei ole minun ymmärryksestäni kiinni. Siitä on tehty tutkimustakin. Kävi ilmi, että esim. 90% rokotekriittisestä kirjoittelusta eräässä läntisen valtion pääkaupungissa tuli itänaapuristamme. Kuulostaako tutulta agendalta, noin niin kuin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Hauskaa. Vasta ollaan luettu miten persut arvostelee kun lehdistö kaivelee muutaman vuoden takaisia sanomisia ja kirjoituksia. Sinä vedit vielä paremmaksi ja argumentoit 70-luvun tapahtumilla. Onneksi olkoon.
Suosittelen että luet alla olevan artikkelin:
Pesukarhut on poistettava suomen eläintarhoista!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vaikuttamista ja rahoitusta tekee myös Kiina ja Usa. Ettette nyt tunnu näkevän kokonaiskuvaa, ette millään. Maailmanjärjestys on jo nyt muuttunut, kiitos pörssin ylivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Kritiikkiä saakin esittää, aivan vapaasti. Se on aivan eri asia kuin maalittaminen. Maalittamisen tarkoituksena ei ole käyttää omaa sananvapauttaan, vaan estää jotain toista ihmistä käyttämästä omaansa eli siis hiljentää heidät. Tämä ei ole demokratiassa ok.
Miksi sitten mm. toimittajista Ukkolan ja vastaavien sekä poliitikoista kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien edustajien maalittaminen on vasemmiston mielestä ok?
Eli onko kyseessä taas ne tunnetut vasemmistolaiset kaksoisstandardit, joissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Höpö höpö. Venäjä olisi innoissaan, kun kaikki pridet kiellettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vaikuttamista ja rahoitusta tekee myös Kiina ja Usa. Ettette nyt tunnu näkevän kokonaiskuvaa, ette millään. Maailmanjärjestys on jo nyt muuttunut, kiitos pörssin ylivallan.
t. Iigori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Ohiksena, jokainen joka käyttää sanaa "nasse" klassifioidaan automaattisesti Venäjän trollitehtaan työntekijäksi.
Jep. Ei noita voi ottaa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin perussuomalaisia ja ole nyt pahoillani siitä. En ollut tajunnut tätä kaksoisviestintää ja uusnatsismia. Toivon, että tulee uudet vaalit. Ei enää tätä.
Olet Pietarin trollitehtaalla kirjoitteleva trolli. Joudut Ukrainan rintamalle ja siellä maakuoppaan josta päädyt krematorioautoon poltettavaksi. Et näe uusia vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Kritiikkiä saakin esittää, aivan vapaasti. Se on aivan eri asia kuin maalittaminen. Maalittamisen tarkoituksena ei ole käyttää omaa sananvapauttaan, vaan estää jotain toista ihmistä käyttämästä omaansa eli siis hiljentää heidät. Tämä ei ole demokratiassa ok.
Miksi sitten mm. toimittajista Ukkolan ja vastaavien sekä poliitikoista kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien edustajien maalittaminen on vasemmiston mielestä ok?
Eli onko kyseessä taas ne tunnetut vasemmistolaiset kaksoisstandardit, joissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?
En minä ainakaan hyväksy maalittamista keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Vaikuttamista ja rahoitusta tekee myös Kiina ja Usa. Ettette nyt tunnu näkevän kokonaiskuvaa, ette millään. Maailmanjärjestys on jo nyt muuttunut, kiitos pörssin ylivallan.
Kiinalla ja USA:lla ei vaan sattumoisin ole paljon intressejä meitä kohtaan. Ainakaan samassa mittakaavassa kuin eräillä muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Some on täydellinen alusta Venäjän informaatiovaikuttamisella. Woketus ja cancelointi ovat tehokkaita aseita. Someen kirjoittelevat idealistit tekevät työtä Venäjän puolesta. Rahoittamalla Pride tapahtuman kaltaisia tilaisuuksia saa Venäjän tiedustelu moninkertaisen hyödyn.
Höpö höpö. Venäjä olisi innoissaan, kun kaikki pridet kiellettäisiin.
Venäjä ei välitä p*skaakaan mistään muusta kuin siitä, että se saa aiheutettua eripuraa ja sekasortoa itselleen vihollisiksi määrittelemiin maihin ja sitä kautta heikennettyä niitä.
Siinä käy Pride ja vastaavat ihan hyvin aseiksi. Päämäärä on vain ja ainoastaan heikentää yhteiskuntia jotka ovat Venäjän mukaan sen vihollisia (kuten me heidän mukaansa nykyään olemme) ja kaikki keinot kelpaavat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Hauskaa. Vasta ollaan luettu miten persut arvostelee kun lehdistö kaivelee muutaman vuoden takaisia sanomisia ja kirjoituksia. Sinä vedit vielä paremmaksi ja argumentoit 70-luvun tapahtumilla. Onneksi olkoon.
Suosittelen että luet alla olevan artikkelin:
Johtuu ihan vain siitä että vasemmisto argumentoi aina kovin virheellisesti.
Lehdistöä on pyritty kaitsemaan aina. Ei se ole mikään persujen juttu vaan PM Mariniin kohdistuvaa kirjoittelua pyrittiin rajoittamaan.
Toimittajaa ei saa maalittaa? Miksi sitten maalititte Sanna Ukkolaa?
Marinin hallitusta ei saa nimitellä? Sipilän sai ja aikoinaan Paasion 2. hallitusta haukuttiin nappulaliigaksi. Ei itketty miesvihasta.
Nyt haukutte Orpoa, vaikka Mariniin kohdistuvaa kommentointia seliteltiin naisvihalla. Onko Orpon haukkuminen siis miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Kyllä ymmärrän, mutta toki se ei ole minun ymmärryksestäni kiinni. Siitä on tehty tutkimustakin. Kävi ilmi, että esim. 90% rokotekriittisestä kirjoittelusta eräässä läntisen valtion pääkaupungissa tuli itänaapuristamme. Kuulostaako tutulta agendalta, noin niin kuin esimerkiksi.
Onko CDC tai FDA siis kenen rahoittamia? Jo kaksi vuotta sitten kävi ilmi että sosiaalisen etäisyyden ja lockdownien perustana oli pelkät poliittiset päätökset, ei tiede.
Mieti nyt. Kuka hyötyi pandemiasta? Unohda vanhat valtioiden rajat, seuraa mihin raha kasaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Ohiksena, jokainen joka käyttää sanaa "nasse" klassifioidaan automaattisesti Venäjän trollitehtaan työntekijäksi.
Jep. Ei noita voi ottaa tosissaan.
Nasse ja nasu menee sensuurin läpi. Jos sen avaa niin se jää kovin usein blokkiin.
Alue: Aihe vapaa
Voi voi, et sitten osannut lukea. Niin, kuten totesin, niin äänestysprosentti ei ole 100% vaan se oli 71,9% vuoden 203 eduskuntavaaleissa. Tästä syystä faktisesti Perussuomalaisia äänestäneitä oli noin 653 108 henkilöä.
Gallupeissa taas ei huomioida äänestysprosenttia vaan koko väestö, jonka takia Perussuomalaisia kannattavia on noin 953 492 henkilöä. Ero näiden kahden luvun välillä selittyy juuri sillä, että äänestysprosentti ei ole 100%.