Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Jokainen toimittaja joka natsittaa ja maalittaa poliitikkoja mediassa tekee työtä Venäjän tiedustelupalvelun hyväksi. Ihan jokainen heistä.
Voitte kysyä mediataloilta kyseisten toimittajien palkanmaksusta. Jos ne ovat mediataloja tuleeko raha Venäjän tiedustelupalvelulta tai sen peiteyrityksiltä? Freelancer toimittajat voivat saada rahansa pimeinä konsulttipalkkioina. Maanpetokseen syyllistyneiden saamat kerta korvaukset voivat olla ällistyttävän pieniä. Vain muutamia tuhansia euroja kerrallaan. Siksi niitä voi olla vaikea jäljittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sannan viher punikki hallitus jakoi kansan kahtia perättömillä syytöksillään toimi venäjän politrukkina kepu onnessaan suomi venäjä seuran puheenjohtajana vaali tukia tuli nyt jo poomeri kepulaiset kyselevät eikö JOHTOA HÄVETÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaalit käytiin somessa. Kampanjat alkoi jo aikaisemmin. Kauheaa mustamaalamista tukien varassa eläviä kohtaan ja pelkkää demonisointia ja rummutusta valtion velasta ja kaikesta mihin menin rahaa.
Nytkö se somekeskustelu pitäisi lopettaa?Ihan oli kyllä virallisia vaaliväittelyjä joissa kaikki puolueet yhdessä totesivat, että velkaantuminen pitää saada kuriin ja säästöjä on pakko tehdä. Tästä siis on ollut yksimielisyys jo ajalta ennen vaaleja. Vaaleissa väiteltiin siitä, mistä ja miten leikkauksia tehtäisiin.
Pitää muistaa, että mitä somessa tapahtuu ei ole informaatiovaikuttamiselta vapaata. Ja jo ennen vaaleja varoitettiin Venäjän informaatiovaikuttamiselta, jota on todettu tapahtuneen mm. USA:ssa, UK:ssa ja nyt Ranskassa juuri somen kautta. Ja jota kohdistui myös Suomeen koko Nato-prosessin ajan. Ja joka on selvästi taas nyt aktivoitunut Suomessa, sillä ihan liian monet jutut ovat sanasta sanaan ihan samoja juttuja kuin Venäjän propagandassa.
Joten vaikka ihmiset pelkäisivät omien tukiensa puolesta ja sen takia eivät pidä tästä hallituksesta, niin kannattaa ensinnäkin muistaa, että leikkauksia olisi ollut pakko tehdä ihan riippumatta siitä kuka olisi hallituksessa ja toiseksi muistaa, että somessa on paljon vihamielistä informaatiovaikuttamista. Joten kannattaisi laittaa jäitä hattuun kaikkien.
Osittain samaa mieltä, mutta pysytään älyllisesti rehellisenä ja tunnustetaan myös Usan harjoittama informaatiovaikuttaminen. Rasittaa että tavan pulliainen luulee että vain Venäjä tai vain äärioikeisto käyttää informaatiovaikuttamista.
Jaa, tämä olikin ihan uusi "fakta". Eli sun mielestä USA:lla on trollitehtaita jotka pyrkivät somen kautta tuottamaan epävakautta muuhun maailmaan? Kai olet kertonut Jessica Arolle tämän, kun hän on ainakin vielä siinä käsityksessä, että tuo on vain Venäjän taktiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset rakastaa anarkiaa eikä ne edes tiedä olevansa mielisairaita. Se johtuu siitä, että heillä on niin pahoin pakka sekaisin oman pään sisällä ja omassa elämässä, että tekevät kaikkensa saadakseen sitä pahaa oloa pois ja samalla pelaavat Venäjän pussiin. Jos vasemmistolaisten mielestä maa on litteä, niin vaikka kuinka selittäisit asian, niin se on sama kuin puulle puhuisit. Mutta niin kuin sisällissodassakin, niin Vasemmistossa on myös niitä järkeviäkin tyyppejä, mutta ne ei wokeile saatikka yritä kaataa hallitusta. Korkeintaan ottaa kantaa hallitusohjelmaan, mutta ei kiihkoile. Mä en edes enää ole väitellyt näiden äärityyppien kanssa, koska kuka nyt mielisairaan kans lähtee väittelemään? Ja niitä oon tavannut vain täällä palstalla. Jätän omaan arvoonsa, koska se tyyppi kärsii jo ihan tarpeeksi muutenkin ja se on riittävä rangaistus hänelle. Työttömänä on liian tylsää.
Vasemmisto on itse kertonut ettei ole äärivasemmistoa. Ne autoja polttavat mellakoitsijat on siis ihan tavallista vasemmistoa.
Eivät he ole vasemmistoa ensinkään vaan aivan tavallisia ihmisiä. Tuskin monella on mitään tiukkaa puoluekantaa. Itse olen henk. koht. sitä mieltä, ettei siinä autot ja ikkunat paljon paina kun ruvetaan hakemaan oikeutta. Palamaan vaan!
Oikeutta? Miten Hampurin G20 mellakoissa haettiin oikeutta?
Hyväksytkö oikeiston mekkakoinnin jos joku tumma vaikkapa rai skaa valkoisen naisen?
En tietenkään hyväksy oikeiston tai vasemmiston mellakointia jos motiivi on väärä tai harhainen. Oikeistolla se on aina.
Se on väärä motiivi kun sanot niin? Vasemmistolla ei varmaan sitten ole väärää motiivia?
Koska ei ole olemassa äärivasemmistoa, miten sanoudut irti vasemmiston mellakoista?
SAARIKKO köyteen kirjoitti:
sannan viher punikki hallitus jakoi kansan kahtia perättömillä syytöksillään toimi venäjän politrukkina kepu onnessaan suomi venäjä seuran puheenjohtajana vaali tukia tuli nyt jo poomeri kepulaiset kyselevät eikö JOHTOA HÄVETÄ.
Ja tästä lähti nettivinkki poliisille. Onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka tässä vastakkainasettelee on hallituksen n a t s ijengi. Heidän koko filosofiansa pohjautuu siihen. Hehän täälläkin valheellisesti mesoavat koko ajan miten m a a h a n mu u t t ajat ovat sellaisia ja tällaisia, vaikka itse ovat samanmielistensä kanssa ainoa uhka tälle maalle. Heitä ei voi eikä pidä myötäillä yhtään. Vaikka kannattajansa yrittävät muuta väittää, niin pimeinkin aate menee läpi, kunhan omaa r a sis mi n sa hekumalle saa jotain vastinetta.
Maine meni, mutta ilmeisesti ei väliä: Saksalaislehti tylyttää Suomen hallitusta ministereiden äärioikeistokohuista Kertoo moraalisesta selkärangattomuudesta
t. Iigori joka yrittää epätoivoisesti saada pari ruplaa vodkaan
Tällä palstalla ainakin rakennetaan vastakkainasettelua koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset rakastaa anarkiaa eikä ne edes tiedä olevansa mielisairaita. Se johtuu siitä, että heillä on niin pahoin pakka sekaisin oman pään sisällä ja omassa elämässä, että tekevät kaikkensa saadakseen sitä pahaa oloa pois ja samalla pelaavat Venäjän pussiin. Jos vasemmistolaisten mielestä maa on litteä, niin vaikka kuinka selittäisit asian, niin se on sama kuin puulle puhuisit. Mutta niin kuin sisällissodassakin, niin Vasemmistossa on myös niitä järkeviäkin tyyppejä, mutta ne ei wokeile saatikka yritä kaataa hallitusta. Korkeintaan ottaa kantaa hallitusohjelmaan, mutta ei kiihkoile. Mä en edes enää ole väitellyt näiden äärityyppien kanssa, koska kuka nyt mielisairaan kans lähtee väittelemään? Ja niitä oon tavannut vain täällä palstalla. Jätän omaan arvoonsa, koska se tyyppi kärsii jo ihan tarpeeksi muutenkin ja se on riittävä rangaistus hänelle. Työttömänä on liian tylsää.
Vasemmisto on itse kertonut ettei ole äärivasemmistoa. Ne autoja polttavat mellakoitsijat on siis ihan tavallista vasemmistoa.
Eivät he ole vasemmistoa ensinkään vaan aivan tavallisia ihmisiä. Tuskin monella on mitään tiukkaa puoluekantaa. Itse olen henk. koht. sitä mieltä, ettei siinä autot ja ikkunat paljon paina kun ruvetaan hakemaan oikeutta. Palamaan vaan!
Oikeutta? Miten Hampurin G20 mellakoissa haettiin oikeutta?
Hyväksytkö oikeiston mekkakoinnin jos joku tumma vaikkapa rai skaa valkoisen naisen?
En tietenkään hyväksy oikeiston tai vasemmiston mellakointia jos motiivi on väärä tai harhainen. Oikeistolla se on aina.
Se on väärä motiivi kun sanot niin? Vasemmistolla ei varmaan sitten ole väärää motiivia?
Koska ei ole olemassa äärivasemmistoa, miten sanoudut irti vasemmiston mellakoista?
Minä en kuulu mihinkään ryhmittymään ja vastaan vain omista mellakoinneistani.
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SAARIKKO köyteen kirjoitti:
sannan viher punikki hallitus jakoi kansan kahtia perättömillä syytöksillään toimi venäjän politrukkina kepu onnessaan suomi venäjä seuran puheenjohtajana vaali tukia tuli nyt jo poomeri kepulaiset kyselevät eikö JOHTOA HÄVETÄ.
Ja tästä lähti nettivinkki poliisille. Onneksi olkoon.
Ja mikähän rikos tuossa tapahtui?
-sivusta
Orpo on kykenemätön hoitamaan tehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset vuokranantajat ovat varmaan innoissaan kun joutuvat etsimään uudet vuokralaiset!
Helsingissä jopa 8 000 ihmistä jonossa opiskelija-asuntoihin
Edullisten opiskelija-asuntojen suosion odotetaan kasvavan asumistukileikkausten vuoksi.
Uuden hallituksen kaavailemat asumistukileikkaukset kohdistuvat myös opiskelijoihin. Esimerkiksi Helsingissä asuvan opiskelijan kukkaroon ne tekevät jatkossa 75 euron loven kuukaudessa. Tämä lisännee kilpailua edullisista opiskelija-asunnoista.
Helsingissä vapaiden markkinoiden vuokra-asuntojen kysyntä taas näyttää vähentyneen opiskelijoiden keskuudessa.
Pääkaupungin vuokrataso on entisellään, mutta paineita vuokrien nostoon olisi kustannusten nousun vuoksi. Hintojen nostoa hillitsee kuitenkin runsas vuokra-asuntotarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin perussuomalaisia ja ole nyt pahoillani siitä. En ollut tajunnut tätä kaksoisviestintää ja uusnatsismia. Toivon, että tulee uudet vaalit. Ei enää tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.
Väärin. Vasemmisto puolustaa ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Mitä nyt dissaa tavallisia ihmisiä. Sanovat että heillä ei ole tasa-vertaisia ihmisoikeuksia yhteiskunnassamme.
Jos tavallinen tolkun ihminen on YK:n ihmisoikeuksia vastustava, tervettä työelämää vastustava, nassemielinen, muukalaisvihamielinen ja jumahtanut ajatusmaailmaltaan 1800-luvulle, niin joutaakin tulla dissatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokeilun, canceloinnin ja natsittelun takana on Venäjän tiedustelupalvelun informaatiovaikuttaminen. Pyrkimyksenä on yhteiskunnan polarisaatio ja kansakunnan eheyden rikominen. Informaatiovaikuttamisen konkretoita ovat poliitikkojen maalittaminen, hallituksen hajoittaminen, vaaleihin vaikuttaminen, yhteiskuntarauhan rikkominen, somekekustelujen eskaloiminen, jne
Onkohan Suomi seuraava Venäjän uhri?
On. Suomessa on käynnissä Venäjän johtama informaatiosota.
Myös Venäjän erikoisoperaatio Ukrainaan alkoi natsifikaatioväitteillä.
Feministien ja vihervassarien haukkumisen takanako eivät? Se on luontevasti enemmänkin heidän agendaansa. Samoin kuin sukupuolivähemmistöjen pilkkaaminen.
Et ymmärrä näköjään itärajan takana olevan valtion vaikuttamislogiikkaa lainkaan. He pyrkivät luomaan sekasortoa ja luomaan tilanteen jossa maamme sisällä on epävakautta. Nytkin vasemman laidan someaktiivit pelaavat huutelullaan Moskovan pussiin. Eivät tajua että konsensus ja yhteen hiileen puhaltaminen jota hallitus pyrkii ansiokkaasti tekemään on kaikkien suomalaisten tolkun ihmisten etu.
Ihan mielenkiinnosta, miten hallitus pyrkii siihen että kaikki suomalaiset puhaltavat yhteen hiileen? Miten se toimii suomalaisten eduksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset rakastaa anarkiaa eikä ne edes tiedä olevansa mielisairaita. Se johtuu siitä, että heillä on niin pahoin pakka sekaisin oman pään sisällä ja omassa elämässä, että tekevät kaikkensa saadakseen sitä pahaa oloa pois ja samalla pelaavat Venäjän pussiin. Jos vasemmistolaisten mielestä maa on litteä, niin vaikka kuinka selittäisit asian, niin se on sama kuin puulle puhuisit. Mutta niin kuin sisällissodassakin, niin Vasemmistossa on myös niitä järkeviäkin tyyppejä, mutta ne ei wokeile saatikka yritä kaataa hallitusta. Korkeintaan ottaa kantaa hallitusohjelmaan, mutta ei kiihkoile. Mä en edes enää ole väitellyt näiden äärityyppien kanssa, koska kuka nyt mielisairaan kans lähtee väittelemään? Ja niitä oon tavannut vain täällä palstalla. Jätän omaan arvoonsa, koska se tyyppi kärsii jo ihan tarpeeksi muutenkin ja se on riittävä rangaistus hänelle. Työttömänä on liian tylsää.
Vasemmisto on itse kertonut ettei ole äärivasemmistoa. Ne autoja polttavat mellakoitsijat on siis ihan tavallista vasemmistoa.
Eivät he ole vasemmistoa ensinkään vaan aivan tavallisia ihmisiä. Tuskin monella on mitään tiukkaa puoluekantaa. Itse olen henk. koht. sitä mieltä, ettei siinä autot ja ikkunat paljon paina kun ruvetaan hakemaan oikeutta. Palamaan vaan!
Oikeutta? Miten Hampurin G20 mellakoissa haettiin oikeutta?
Hyväksytkö oikeiston mekkakoinnin jos joku tumma vaikkapa rai skaa valkoisen naisen?
En tietenkään hyväksy oikeiston tai vasemmiston mellakointia jos motiivi on väärä tai harhainen. Oikeistolla se on aina.
Se on väärä motiivi kun sanot niin? Vasemmistolla ei varmaan sitten ole väärää motiivia?
Koska ei ole olemassa äärivasemmistoa, miten sanoudut irti vasemmiston mellakoista?
Minä en kuulu mihinkään ryhmittymään ja vastaan vain omista mellakoinneistani.
Hyväksyt siis ne koska et sanoudu irti.
Tuo siis ihan vasemmiston omalla "nasuja kaikkialla" logiikalla. Silakoissa kerrottiin kuinka "jos yhdeksän ihmistä istuu nasun kanssa samaan pöytään eikä tuomitse nasua, pöydässä on kymmenen nasua."
Ei siinä tarvitse kuulua mihinkään ryhmittymään. Harva persukaan mihinkään PVL:ään kuuluu, riittää että on jossain samassa tapahtumassa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Pitää kritisoida toimittajan kirjoittamaa artikkelia/tekstiä, eikä toimittajaa henkilönä ja maalittaa häntä.
Mikä helvetti tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää perus persulle.
Jos on valinnut julkisen ammatin ja kirjoittaa kontroversiaaleja juttuja niin on oltava valmis kriitikille. Aivan perustavaa laatua oleva länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre.
Aikanaan 1970-luvulla vasemmiston hyökkäykset esimerkiksi Uuden Suomen toimittajia vastaan tai vaikka vuonna 1981 Kekkosesta kirjottaneen Tamminiemen Pesänjakajat-teoksen takana ollutta nimetöntä toimittajaporukkaa kohtaan olivat paljon kovempaa kaliiberia. Vasemmisto tähtäsi tietoisella kampanjalla heidän vaientamiseen. Nykyinen känselointiporukka ammentaa oppejaan noista ajoista. Eurooppalaista keskustelua jossa faktat ovat keskiössä he pelkäävät ja siksi haluavat lopettaa vapaan kansalaiskeskustelun.
Kritiikkiä saakin esittää, aivan vapaasti. Se on aivan eri asia kuin maalittaminen. Maalittamisen tarkoituksena ei ole käyttää omaa sananvapauttaan, vaan estää jotain toista ihmistä käyttämästä omaansa eli siis hiljentää heidät. Tämä ei ole demokratiassa ok.
Alue: Aihe vapaa
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.