Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako muuten kukaan kuinka viime vuoden loppukesästä vasemmalta tuli paljon huutoa siitä kuinka Iltalehti pitäisi haastaa oikeuteen kun julkaisi pääministeri Marinin bilettämisestä kuva- ja videomateriaalia. Halusivat tuolloin häikäilemättömästi rajoittaa lehdistönvapautta.
Muistaakseni asiasta kirjoittavia toimittajia huomioitiin silakoissa ja heihin kohdistettiin parvelukutsuja.
Kertoisiko joku viimein mikä ero parveilupyynnöllä ja maalituksella on?
jospa tämä oli vain ystäväsmielistä callouttausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut (yli 20% Suomen väestöstä) ulos Suomesta." on sun mielestä asiallinen mielipide? Gulageihinko ne haluaisit lähettää?
Mistä repäiset tuon, että persuja on yli 20 % Suomen väestöstä?
Äänioikeutetusta väestöstä persuja kannatti viime vaaleissa alle 15 %.
Mutta ei niitäkään mielestäni pidä maasta pois heittää.
Tarkennetaan, äänioikeutetuista suomalaisista kannattaa nykyisin Perussuomalaisia 21%. Kannatus on noussut eduskuntavaaleista, jolloin äänioikeutetuista suomalaisista Perussuomalaisia kannatti 20,1%.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html
Alle 18-vuotiaista suomalaisista Perussuomalaisia kannattaa 18,2 %.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55491925-fe7e-4c0b-ba56-27d2e6eea…
Äänioikeutettuja oli Suomessa vuoden 2023 aikaan 4 540 437 henkilöä, joten koska näistä tällä hetkellä 21% kannattaa Perussuomalaisia, tarkoittaa se sitä, että Perussuomalaisia kannattaa nykyisin noin 953 492 äänioikeutettua henkilöä. Tämä on toki pienempi määrä henkilöitä kuin ne äänioikeutetut, jotka äänestivät, sillä äänestysprosentti ei ole 100%. Eduskuntavaaleissa 2023 äänestäneitä oli kokonaisuudessaan 3 110 038, joista 20,1% äänesti Perussuomalaisia. Tämä tarkoittaa, että 653 108 henkilöä äänesti Perussuomalaisia.
Viimeisimpien, tosin jo vanhentuneiden (2019) lukujen mukaan Suomessa on alle 18-vuotiaita 1 049 057. Jos oletetaan, että luku nykyisin on sama, ja heistä 18,2% kannattaa Perussuomalaisia, tarkoittaa tämä sitä, että 190 928 alle 18-vuotiasta suomalaista kannattaa Perussuomalaisia.
Yhteensä voidaan siis laskea, että eri ikäryhmistä Perussuomalaisia kannattaa tällä hetkellä jopa 1 144 420 henkilöä.
Ei ole erityisen rakentavaa huudella, että haluaa poistaa yli miljoona suomalaista.
Aika paljon ymmärtämättömiä kusi-elmereitä. Persuja kannattava ei ymmärrä syy-seuraussuhteita tai isoa kuvaa. Yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin asioihin. Luulen, että elleivät nuo kaikki ole valmiita fanittamaan äänestäjiään huijanneita full blown n a t s e j a, niin tuo kannatus on laskenut viime aikoina aika lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut (yli 20% Suomen väestöstä) ulos Suomesta." on sun mielestä asiallinen mielipide? Gulageihinko ne haluaisit lähettää?
Mistä repäiset tuon, että persuja on yli 20 % Suomen väestöstä?
Äänioikeutetusta väestöstä persuja kannatti viime vaaleissa alle 15 %.
Mutta ei niitäkään mielestäni pidä maasta pois heittää.
Tarkennetaan, äänioikeutetuista suomalaisista kannattaa nykyisin Perussuomalaisia 21%. Kannatus on noussut eduskuntavaaleista, jolloin äänioikeutetuista suomalaisista Perussuomalaisia kannatti 20,1%.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html
Alle 18-vuotiaista suomalaisista Perussuomalaisia kannattaa 18,2 %.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55491925-fe7e-4c0b-ba56-27d2e6eea…
Äänioikeutettuja oli Suomessa vuoden 2023 aikaan 4 540 437 henkilöä, joten koska näistä tällä hetkellä 21% kannattaa Perussuomalaisia, tarkoittaa se sitä, että Perussuomalaisia kannattaa nykyisin noin 953 492 äänioikeutettua henkilöä. Tämä on toki pienempi määrä henkilöitä kuin ne äänioikeutetut, jotka äänestivät, sillä äänestysprosentti ei ole 100%. Eduskuntavaaleissa 2023 äänestäneitä oli kokonaisuudessaan 3 110 038, joista 20,1% äänesti Perussuomalaisia. Tämä tarkoittaa, että 653 108 henkilöä äänesti Perussuomalaisia.
Viimeisimpien, tosin jo vanhentuneiden (2019) lukujen mukaan Suomessa on alle 18-vuotiaita 1 049 057. Jos oletetaan, että luku nykyisin on sama, ja heistä 18,2% kannattaa Perussuomalaisia, tarkoittaa tämä sitä, että 190 928 alle 18-vuotiasta suomalaista kannattaa Perussuomalaisia.
Yhteensä voidaan siis laskea, että eri ikäryhmistä Perussuomalaisia kannattaa tällä hetkellä jopa 1 144 420 henkilöä.
Ei ole erityisen rakentavaa huudella, että haluaa poistaa yli miljoona suomalaista.
Kyseessä on jälleen laskuvirhe, koska gallupit eivät koskaan huomioi että 30 % ei äänestä lainkaan. 20 % kannatus on siis oikeasti 14 %.
Kyllä nämä puoluekannatus-gallupit tuon huomioivat. Kannatus on oikeastaan sympatian muodossa korkeampaa kuin 20%.
Nukkuvien puolue tosiaan on suurin puolue, 30%. Suurimmalla osalla näistä on persu-sympatiat, osalla vassareiden sympatiat. Vähiten sympatiaa heidän joukosta saa kokoomus.
Persu ja apukoulun matematiikka 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Marin hengaili vasemmiston kanssa joka vastusti kapitalismia polttamalla autoja. Miksi Marin ja SDP ei sanoutunut irti vasemmiston väkivaltaisuuksista?
Sanna Marin ajoi suomeen ehkä vaarallisinta suuntausta vuosiin, eli vastakkainasettelua. Eikä tuosta oltu moksiskaan. Huomattavasti isompaa vahinkoa tuo vastakkainasettelun kasvaminen tuottaa kuin muutama nasse jossain piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka tässä vastakkainasettelee on hallituksen n a t s ijengi. Heidän koko filosofiansa pohjautuu siihen. Hehän täälläkin valheellisesti mesoavat koko ajan miten m a a h a n mu u t t ajat ovat sellaisia ja tällaisia, vaikka itse ovat samanmielistensä kanssa ainoa uhka tälle maalle. Heitä ei voi eikä pidä myötäillä yhtään. Vaikka kannattajansa yrittävät muuta väittää, niin pimeinkin aate menee läpi, kunhan omaa r a sis mi n sa hekumalle saa jotain vastinetta.
Maine meni, mutta ilmeisesti ei väliä: Saksalaislehti tylyttää Suomen hallitusta ministereiden äärioikeistokohuista Kertoo moraalisesta selkärangattomuudesta
Niin. Ennen aikaan äärivasemmisto vahtasi aina mitä NKPn pää-äänenkannattajalehti Pravda kirjoitti suomalaisista politiikoista ja sillä perusteella he jakoivay näitä vuohiin ja lampaisiin. Heille oli täysin hyväksyttävää että Kokoomusta suuresta eduskuntakannatuksestaan huolimatta pidettiin pari vuosikymmentä oppositiossa.
Sama kaava toistuu nytkin että vedotaan ulkomaiseen lehdistöön äärivasemmalta. He eivät kunniota länsimaista edustuksellista demokratiaa eivätkä länsimaisia arvoja.
Ei ole äärivasenta. Se on se ihan tavallinen vasemmisto joka haluaa tappaa toisinajattelijat ja ruotsin kuninkaalliset autojen palaessa taustalla.
Lääkkeet taas välillä.
Mitä?
Dan Koivulaakso ja Misha Dellinger. Molemmat Li:n kavereita, tekstit ovat niiden twiittauksia ja vasemmistonuorten keskusteluryhmästä ja autot taas ovat G20 mellakoista joissa vasemmiston edustajia oli harjoitusretkellä.
Asiasta käytiin hieman keskustelua joka valitettavasti kuivui kasaan kun Li ei halunnut ottaa mihinkään kantaa eikä lehdistö painanut loppuun asti, toisin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Kenen koulukiusaajien kanssa hän hengaa? Epävakaita elämässään täysin epäoniistuneita aikuiskiusaajia on enemmänkin nyt opposition kannattajissa.
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Suomessa on me köyhät ja rikkaat eli orpot ja orpo haluaa köyhät ja rikkaat vastakkain.
Suomessa ei ole köyhiä eikä käytännössä rikkaitakaan. Päinvastoin, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Höpö höpö. Tuloerot sen kun vaan suurenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minua kyllä ahdistaa tulevaisuus. En näe mitään ratkaisua tilanteeseeni. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja jos tuloni tästä putoavat, niin en tiedä miten selviän enää. Miettikööt ratkaisuja tilanteeseeni ne, joille siitä maksetaan, minä yritän vain selviytyä päivästä toiseen. Uunitus on tietysti vaihtoehto sekin.
Kuinka paljon työkyvyttömyyseläkkeesi nettona tulee pienenemään hallitusohjelman seurauksena?
Hallitusohjelmahan vain vakinaistaa nykyiset käytännöt liittyen työkyvyttömyyseläkkeeseen, eli mahdollisimmat joustavat mahdollisuudet osallistua työelämään jos työkyky sen mahdollistaa. Joten kun ainoat vaikutukset sinuun ovat sellaisten toimenpiteiden vakinaistaminen, joita on jo sovellettu sinuun tähän astikin, niin miten se tuhoaa elämäsi sinun mukaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Suomessa on me köyhät ja rikkaat eli orpot ja orpo haluaa köyhät ja rikkaat vastakkain.
Suomessa ei ole köyhiä eikä käytännössä rikkaitakaan. Päinvastoin, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Höpö höpö. Tuloerot sen kun vaan suurenee.
Tuskin merkittävästi. Silti pysyvät maailman pienimpinä. Ei täällä ainakaan rikkaat pääse rehentelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitta täynnä kirjoitti:
viher punikit monttuun
Uhkailet tappamisella?
Tätä on nykyaika :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
Suomessa on me köyhät ja rikkaat eli orpot ja orpo haluaa köyhät ja rikkaat vastakkain.
Suomessa ei ole köyhiä eikä käytännössä rikkaitakaan. Päinvastoin, Suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Höpö höpö. Tuloerot sen kun vaan suurenee.
On se kaukeaa kun tuottavaa työtä tekevälle DI:lle maksetaan enemmän kuin kotona makaavalle elämäntapatyöttömälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Marin hengaili vasemmiston kanssa joka vastusti kapitalismia polttamalla autoja. Miksi Marin ja SDP ei sanoutunut irti vasemmiston väkivaltaisuuksista?
Sanna Marin ajoi suomeen ehkä vaarallisinta suuntausta vuosiin, eli vastakkainasettelua. Eikä tuosta oltu moksiskaan. Huomattavasti isompaa vahinkoa tuo vastakkainasettelun kasvaminen tuottaa kuin muutama nasse jossain piilossa.
Koitas päästä yli siitä Marinista. Kateus ja jonkinlainen teinipoikamainen kaukoihastus paistaa tuosta hokemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Marin hengaili vasemmiston kanssa joka vastusti kapitalismia polttamalla autoja. Miksi Marin ja SDP ei sanoutunut irti vasemmiston väkivaltaisuuksista?
Sanna Marin ajoi suomeen ehkä vaarallisinta suuntausta vuosiin, eli vastakkainasettelua. Eikä tuosta oltu moksiskaan. Huomattavasti isompaa vahinkoa tuo vastakkainasettelun kasvaminen tuottaa kuin muutama nasse jossain piilossa.
Vastakkainasettelu on nimenomaan persujen ydinosaamista ollut aina. Oikeistopopulismin ydin.
Kukaan ei ysk8, että se olisi juuri viimeisten 4 v aikana keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Saksalaislehti tänään sanoi että aina kun menee Saksaan, niin kysytään nasse hallituksesta.. Eikö hävetä. 🙈
Lähde?
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Rikkaimmat saavat veronalennuksen ja heikoimmassa asemassa olevilta leikataan toimeentulosta. Miten ihmeessä tämä hallituksen sunnittelema toimenpide, voi synnyttää vastakkainasettelua?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset rakastaa anarkiaa eikä ne edes tiedä olevansa mielisairaita. Se johtuu siitä, että heillä on niin pahoin pakka sekaisin oman pään sisällä ja omassa elämässä, että tekevät kaikkensa saadakseen sitä pahaa oloa pois ja samalla pelaavat Venäjän pussiin. Jos vasemmistolaisten mielestä maa on litteä, niin vaikka kuinka selittäisit asian, niin se on sama kuin puulle puhuisit. Mutta niin kuin sisällissodassakin, niin Vasemmistossa on myös niitä järkeviäkin tyyppejä, mutta ne ei wokeile saatikka yritä kaataa hallitusta. Korkeintaan ottaa kantaa hallitusohjelmaan, mutta ei kiihkoile. Mä en edes enää ole väitellyt näiden äärityyppien kanssa, koska kuka nyt mielisairaan kans lähtee väittelemään? Ja niitä oon tavannut vain täällä palstalla. Jätän omaan arvoonsa, koska se tyyppi kärsii jo ihan tarpeeksi muutenkin ja se on riittävä rangaistus hänelle. Työttömänä on liian tylsää.
Vasemmisto on itse kertonut ettei ole äärivasemmistoa. Ne autoja polttavat mellakoitsijat on siis ihan tavallista vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti Orpo hengaa koulukiusaajien kanssa, Aina ei puheet riitä, tarvitaan tekoja. Tässä tilanteessa teko olisi irtisanoutua yhteistyöstä kiusaajien kanssa. Mutta kai Orpo haluaa olla yksi heistä.
Kenen koulukiusaajien kanssa hän hengaa? Epävakaita elämässään täysin epäoniistuneita aikuiskiusaajia on enemmänkin nyt opposition kannattajissa.
Perheitään sarjassa rikkova aikuiskiusaaja on vain katkeroitunut kun hänen mallinsa elää ei saanutkaan sellaista kannatusta että tyhjänpuhumisella voisi pidemmän päälle elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Et sinä oikeasti ole näin typerä. Klassista äärioikeiston ksksoisviestintää.
Alue: Aihe vapaa
Eivät huomioi. Haha. Teet isestäsi typeryksen. Sinun logiikallasi kattoremonttifirma voi tulla maanantaina korjaamaan kattoasi, ellet nimenomaisesti kiellä heitä tulemasta. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.