Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.

Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.

No eipä Erämaan jutut ole myöskään kovinkaan puolueettomia.

Saksalaislehti tänään sanoi että aina kun menee Saksaan, niin kysytään nasse hallituksesta.. Eikö hävetä. 🙈

Jos Orpo haluaa lisää solidaarisuutta, niin hänen kannattaa liittyä vasemmistoliittoon. Kokoomuksessa on vaikea ajaa tasa-arvoa. Tai sitten Orpon kannattaa vastustaa hallituksessa itseään omista päätöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.

Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta. 

Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?

Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.

Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.

Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.

Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.

Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?

Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.

Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.

Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.

Tuo kannattaisi kertoa noille toimittajille joita nyt "maalitetaan"

Voisiko joku muuten selittää mikä ero on maalittamisella ja silakoiden parveilupyynnöillä joissa kehoitetaan avoimesti porukkaa laittamaan palautetta, usein on jopa valmiit tekstit kirjoitettuna varisverkoston toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun lähtee tollojen öykkäreiden kanssa yhteistyöhön.

Inhoan persuja jopa enemmän kuin kokoomusta, mutta pulinat pois. Persut edustavat nyt toiseksi suurinta äänimäärää ja suomalaisista iso osa on samaa mieltä kuin he. Olkoot mitä persnakkeja hyvänsä ja mielipiteet sinun ja un mielipiteiden vastaisia, mutta HE edustavat nyt isoa osaa suomalaisista ja heidän mielipiteensä ja kannanottonsa ovat yhtä arvokkaita kuin mikä muun tahansa puolueen. Ei ole öykkäreitä, on vaan erilaisia mielipiteitä ja erilaisia näkemyksiä. Kaikille on oltava sija, silloin kun kansa on heitä äänestänyt. Heillä on kansan tuki.

Tämä! Itse erehdyin äänestämään demareita, mitä todella häpeän ja kadun nyt kun seuraan heidän käytöstään. Mielestäni monet persut käyttäytyvät vastenmielisesti, mutta niin tekee toinenkin ääripää. Jonk lisäksi juuri kuten sanoit - persuja äänesti yli viidesosa suomalaisista ja ei voi olla demokraattista, toimivaa valtiota, jossa viidesosa väestöstä leimattaisiin yhteiskuntakelvottomiksi ja suljettaisiin yhteiskunnan ja politiikan ulkopuolelle. Mukaanottaminen nimenomaan deradikalisoi tehokkaimmin.

Varsinkin näin pienessä yhteiskunnassa meidän on kaikkien pakko tulla toimeen, vaikka olisimme eri mieltä asioista. Muusta on hyvin rumaa jälkeä historiassa.

Ja se, ettei kunnioita demokratiaa ja vaalitulosta tarkoittaa sitä, ettei kunnioita tätä yhteistä yhteiskuntaamme ja valtiotamme. Joten pulinat pois, jutut ovat menneet demokraattisen prosessin mukaisesti ja sitä on syytä jokaisen kunnioittaa.

T. Persua äänestänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitan tässä,.että jatkan asioiden ja henkilöiden kritisointia pääministerin pyynnöistä huolimatta. En ole nimitellyt enkä uhannut, enkä varmaan tule nimittelemään tai varsinkaan uhkaamaan ketään. Kyseenalaistan ministerin, jos kuulen hänen taustoista jotain epäilyttävää. Tässä en viittaa mihinkään nacci-kytköksiin vaan vääriin tietoihin CV:ssä tms. Minulla ei ole muuta kanavaa kuin some kysellä ja selvittää asioita tai sanoa omaa mielipidettä.

Eli sorry vain orpo, mutta en arvosta persuja ja ajattelen, että Persut saa hallituksen toimitattomaksi. Siinä tällä erää. Myöhemmin lisää.

Muista sitten kritisoida isoon ääneen ja samalla tarmolla kuin persuja "professori" haavistoa jos kerran cv:n epätarkkuudet on sinulle noin tärkeä juttu. 

Haavisto ei ole valehdellut koulututaustaansa.

On valehdellut CV:ssään. Väittänyt itseään mm. professoriksi vaikka on pelkkä ylioppilas. Valehdellut myös työtehtävistään, mm. väittänyt olleensa Maailmanpankin varakuvernööri.

Laita linkki tähän tietoon.

Ja Suomen uutiset ei sitten kelpaa lähteeksi.

Äärivasemmisto vahti haukan lailla kansalaiskeskustelua jo 1970-luvulla ja jakeli tuomioitaan leimakirveiden kanssa. Nyt saman porukan seuraava sukupolvi tekee tätä samaa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Orpo itse jakaa kansaa rikkaisiin ja köyhiin.

Meinaatko, että varallisuus pitää jakaa tasan?

Kyllä tää edellinen hallitus veti pohjat just tälle kehitykselle ja tyyli olikin valitse puolesi. Typerää ettei esimerkiksi kansanedustajiksi valitut pysty keskustelemaan asioida asiallisesti ja tekemään kompromisseja. Sama kahtiajako pridessä jne jne

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaalit käytiin somessa. Kampanjat alkoi jo aikaisemmin. Kauheaa mustamaalamista tukien varassa eläviä kohtaan ja pelkkää demonisointia ja rummutusta valtion velasta ja kaikesta mihin menin rahaa.

Nytkö se somekeskustelu pitäisi lopettaa?

Ihan oli kyllä virallisia vaaliväittelyjä joissa kaikki puolueet yhdessä totesivat, että velkaantuminen pitää saada kuriin ja säästöjä on pakko tehdä. Tästä siis on ollut yksimielisyys jo ajalta ennen vaaleja. Vaaleissa väiteltiin siitä, mistä ja miten leikkauksia tehtäisiin.

Pitää muistaa, että mitä somessa tapahtuu ei ole informaatiovaikuttamiselta vapaata. Ja jo ennen vaaleja varoitettiin Venäjän informaatiovaikuttamiselta, jota on todettu tapahtuneen mm. USA:ssa, UK:ssa ja nyt Ranskassa juuri somen kautta. Ja jota kohdistui myös Suomeen koko Nato-prosessin ajan. Ja joka on selvästi taas nyt aktivoitunut Suomessa, sillä ihan liian monet jutut ovat sanasta sanaan ihan samoja juttuja kuin Venäjän propagandassa.

Joten vaikka ihmiset pelkäisivät omien tukiensa puolesta ja sen takia eivät pidä tästä hallituksesta, niin kannattaa ensinnäkin muistaa, että leikkauksia olisi ollut pakko tehdä ihan riippumatta siitä kuka olisi hallituksessa ja toiseksi muistaa, että somessa on paljon vihamielistä informaatiovaikuttamista. Joten kannattaisi laittaa jäitä hattuun kaikkien.

No nyt on jo koomista!😄

Orpon hallitus nimenomaan itse tuo vastakkainasettelua: rikkaat ja köyhät.

Persutrollit on kutsuttu lomilta töihin.

Eipä siinä mitään, sataa vettä.

Mutta entä ensi viikolla, jos aurinko paistaa? Saatteko edes kunnon korvaukset lomatöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tarkoitetaanko täällä ehkä että toinen äärilaita on ne ihmiset, jotka uskovat demokratiaan ja ihmisarvon jakamattomuuteen?

Vasen äärilaita halveksuu aitoa demokratiaa, kansalaiskeskustelua sekä ei pidä eri mieltä olevia ihmisarvoisina vaan sellaisina jotka tulee vaientaa ja poistaa keskustelusta.

Suomessa vasen äärilaita on erittäin kapea ja marginaalinen ja ei uhka. Toisin kuin oikea laita joka on luokiteltu Suomessa vaaralliseksi uhkaksi.

Jos uskoo supoa.

Täällä tuntuu olevan todella paljon oikeistolaista projisointia.

Riippuu siitä, miten äärilaita määritellään. Sinänsä vasen äärilaita saattaa olla kapea, että meillä lähes koko poliittinen kenttä on vasemmistoa. Se, mitä vasemmisto nimittää "äärioikeistoksi" asemoituu poliittiseen keskustaan ja jopa siitä vasemmalle kun vertaa muuhun Eurooppaan.

mitta täynnä kirjoitti:

viher punikit monttuun 

Uhkailet tappamisella?

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmisto vahti haukan lailla kansalaiskeskustelua jo 1970-luvulla ja jakeli tuomioitaan leimakirveiden kanssa. Nyt saman porukan seuraava sukupolvi tekee tätä samaa somessa.

Silloin leimattiin neuvostovastaiseksi mistä tahansa. Nyt vain tuo on muuttunut neuvostovastaisuudesta ihmisoikeusvastaisuudeksi. Historiasta ei ole opittu mitään näissä usein matalalla koulutustasolla omaavissa äärivasemmistosiivissä nykyään. Kannattaa muistaa että länsimaissa tuolloin ja 1980-luvulla vaikuttaneissa rauhanmarssi- ja ihmisoikeusliikkeissä suurin osa rahoituksesta tuli itärajan takaa.

Mutta eihän äärivasemmalla välitetä normaaleista, terveistå suomalaisista tolkun ihmisten arvoista. Nämä somettajat haluavat omaa rauhaa itselleen saadakseen että kaikki heittäisivät normaalit tavat elää romukoppaan.

Miksi? Siksi koska ovat kykenemättömiä oman päänsä sisällä vellovan pauhun vuoksi elämään siivosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaalit käytiin somessa. Kampanjat alkoi jo aikaisemmin. Kauheaa mustamaalamista tukien varassa eläviä kohtaan ja pelkkää demonisointia ja rummutusta valtion velasta ja kaikesta mihin menin rahaa.

Nytkö se somekeskustelu pitäisi lopettaa?

Ihan oli kyllä virallisia vaaliväittelyjä joissa kaikki puolueet yhdessä totesivat, että velkaantuminen pitää saada kuriin ja säästöjä on pakko tehdä. Tästä siis on ollut yksimielisyys jo ajalta ennen vaaleja. Vaaleissa väiteltiin siitä, mistä ja miten leikkauksia tehtäisiin.

Pitää muistaa, että mitä somessa tapahtuu ei ole informaatiovaikuttamiselta vapaata. Ja jo ennen vaaleja varoitettiin Venäjän informaatiovaikuttamiselta, jota on todettu tapahtuneen mm. USA:ssa, UK:ssa ja nyt Ranskassa juuri somen kautta. Ja jota kohdistui myös Suomeen koko Nato-prosessin ajan. Ja joka on selvästi taas nyt aktivoitunut Suomessa, sillä ihan liian monet jutut ovat sanasta sanaan ihan samoja juttuja kuin Venäjän propagandassa.

Joten vaikka ihmiset pelkäisivät omien tukiensa puolesta ja sen takia eivät pidä tästä hallituksesta, niin kannattaa ensinnäkin muistaa, että leikkauksia olisi ollut pakko tehdä ihan riippumatta siitä kuka olisi hallituksessa ja toiseksi muistaa, että somessa on paljon vihamielistä informaatiovaikuttamista. Joten kannattaisi laittaa jäitä hattuun kaikkien.

Osittain samaa mieltä, mutta pysytään älyllisesti rehellisenä ja tunnustetaan myös Usan harjoittama informaatiovaikuttaminen. Rasittaa että tavan pulliainen luulee että vain Venäjä tai vain äärioikeisto käyttää informaatiovaikuttamista.

Vierailija kirjoitti:

mitta täynnä kirjoitti:

viher punikit monttuun 

Uhkailet tappamisella?

Uhkailiko Dan ja Misha? Li:n mukaan ei uhkaillut vaikka teksti oli 10x kovempaa.

Vastaisiko joku kysymykseen maalituksen ja parveilupyyntöjen erosta?

Cancel/woke-vasemmistoahan on tästä kahtiajaosta kiittäminen. Liian moni ihminen edelleenkin kumartaa noille kuvotuksille.

Ainoa joka tässä vastakkainasettelee on hallituksen n a t s ijengi. Heidän koko filosofiansa pohjautuu siihen. Hehän täälläkin valheellisesti mesoavat koko ajan miten m a a h a n mu u t t ajat ovat sellaisia ja tällaisia, vaikka itse ovat samanmielistensä kanssa ainoa uhka tälle maalle. Heitä ei voi eikä pidä myötäillä yhtään. Vaikka kannattajansa yrittävät muuta väittää, niin pimeinkin aate menee läpi, kunhan omaa r a sis mi n sa hekumalle saa jotain vastinetta.

Maine meni, mutta ilmeisesti ei väliä: Saksalaislehti tylyttää Suomen hallitusta ministereiden äärioikeistokohuista Kertoo moraalisesta selkärangattomuudesta